Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-226

226. országos ülés april 24. 1874. 55 Oly átalános szabályokra tehát hivatkozni nem lehet; hanem igenis meg kell engedni a félnek, miután már ellene végrehajtás rendeltetett, hogy kifogásait ugy a biróság, mint talán a jogügylet irányában annak idején és formájában megtehesse. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a 112. §-t a központi bizottság szövegezése szerint? (Elfogadjuk^. Nemi) Méltóztassanak azok, kik elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 113., 114—116. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 117. §-t.) Bésán Mihály : Tisztelt ház! Méltóztassék nekem megengedni, hogy a 117. g-nál egy módosítást tehessek. A 117. §. combinálva a 113. §-al, ugy, a mint szövegezve van: meg nem állhat. A 113. §. ugyanis megszabja, mily esetekben lehet kifogásoknak helye, és mely esetekben nem rendelhető el azután a végrehajtás, illetőleg nem folytatható. A 117. §. azt mondja, hogy kifogásoknál csak okmányokat, okiratokat lehet használni; de egyéb bizonyítéknak nincs helye. Már most. tisztelt ház ! méltóztassék figyelembe venni azon esetet, hogy ha a 113. §. szerint kifogásnak van helye a birói illetékesség ellen: akkor, kérdem, hogyan lehessen ezt okirattal igazolni? Ha valaki azon kifogást teszi, hogy bírája illetéktelen : azt nem fogja okirattal, még közokirattal sem igazolni; hanem egyszerűen csak hivatkozni fog a törvényre; már pedig ha valaki törvényre hivatkozik : annak azt hiszem, külön okiratot nem kell fölmutatnia. így a 13. §-nál, ha az okirat hamis: megengedhető talán, hogy vannak oly esetek, midőn a hamisságot más okirattal lehet bizonyítani; de azt. mi az e) pont alatt rendeltetik, hogy tudniillik ha a biróság nem a 111. §. szerint fog eljárni: már azt hiszem, ismét nem lehet okirattal bizonyítani ; hanem lehet bizonyítani egyszerű hivatkozással a 111. §-ra, mely itt a törvényben foglaltatik, a mennyiben formalitást foglal magában. Ennélfogva, tisztelt ház! a 117. §-nak ezen sorai: ,A kifogások fölötti eljárásnál az okiratokon kivül semmi más bizonyítéknak nincs helye." a már elfogadott 113. §-al világos ellentétben van; vagy ha nincs világos ellentétben : akkor az előbbeni §-nak semmi jelentősége nincs, mert a 113. §. a) pontja esetében okmánynyal, okirattal bizonyítani nem lehet. Ennélfogva módositványom az, miszerint ezen tétel hagyassák ki egészen és azután hozassák összhangzásba a többi §§-kal. Szeniczey Ödön jegyző: (újra olvassa föl Bésán Mihály módositványát.) „A 117. §. első tétele eddig „ha" hagyassák ki." Pauler Tivadar igazságügyimnisler: En azt hiszem, tisztelt ház, hogy azon átalános elvet, hogy a kifogások fölötti eljárásnál az okiratokon kivül semmi más bizonyítéknak nincs helye : kihagyni azért nem lehet, mert ez egyik sark-elvét képezi ezen egész eljárásnak. Igaz ugyan, a mit a tisztelt képviselő ur mond, hogy a biróság illetéktelensége esetében, vagy akkor, ha szabályellenesen rendeltetett el a végrehajtás: nem mindenkor okirattal kell bizonyítani ; mert magától értetődik, hogy a törvényben gyökerező kifogásra e szakasz rendelkezése vonatkozhatok, hanem csak a tényleges jogczimre, kötelességre s egyéb hasonló ügyekre szól. Itt tehát semmi félreértés nem lehet, és én azért a szöveg változatlan elfogadására kérem a tisztelt házat. Toszt Gyula előadó : A központi bizottság részéről szintén nem járulhatok a módositványhoz. Vargics Imre S A törvény határozott szövegezése czéljából mindenesetre változást kell tenni a 117. §-on, ez pedig elérhető úgyis, ha az első sorban e szó után „eljárásnál" beszuratnak e szavak „rendszerint", továbbá ha vonatkozás történik a 113. §-ra. Ez által kifejezve lenne, hogy szabály szerint csak okiratok alapján lehet kifogást tenni; de más bizonyítékok is elfogadtathatnak. Elnök : A 117. §-ra két módositvány adatott be; az egyik Bésán képviselő uré. Bésán Mihály: Én visszavonom indítványomat s elfogadom Vargies képviselő úrét. Elnök: Vargies képviselő ur módositváuya abban áll, hogy a 117. §. első sorában e szó után: „eljárásnál" szurassék be e szó: „rendszerint" és hivatkozás történjék a 111. §-ra. Első a központi bizottság szövegezése, mely szavazás alá kerül. A kik a 117. §. szövegét változatlanul elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most következik Vargies képviselő ur módositvány a. (Elfogadjuk!) Ha nincs ellenvetés: a 117. §. Vargies képviselő ur módositványa értelmében fogadiatik el. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 118—123. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa továbbá a 124. §-t.) Dulovics Ernő: Tisztelt ház! Már az átalános vita alkalmával nemcsak jeleztem, hanem határozottan ki is jelentettem, miszerint a közjegyzői intézmény fölállításának egyik főindokát abban találom, hogy az országban létezzenek oly közhitelű közegek, melyekre a nem-peres tárgyú jogügyek elintézése bízandó: azért, hogy a bíróságok az igazságszolgáltatás érdekében munkájokat és idejöket kizárólagosan csak a peres ügyeknek szentelhessék. Ez értelemben fogom föl jelenleg is a törvényjavaslatot.