Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.
Ülésnapok - 1872-224
224. országos ülés april 22. 1874. 25 Módositvány a közjegyzői törvényjavaslat 9-ik §-ához. Minden közjegyző biztosítékot tesz le, mely Budapesten és oly városban, mely legalább 20.000 •lakossal bir, 2000 forintban, — más helyeken 1000 forintban állapittatik meg. A biztosíték csak készpénzben teljesíthető, és ez azon törvényszék letéti pénztárába helyezendő és díjmentesen kezelendő, melynek kerületében a közjegyző székhelye van. A 10. és 11. §. egészben kihagyandők." Toszt Gyula előadó: Tisztelt ház! A benyújtott módositványt a központi bizottság nevében egyszerűen elvettetni kérem következő indokoknál fogva. Minden külföldi törvényhozás elfogadta azon elvet, hogy a közjegyző bizonyos biztosítékot tegyen le. Igaz, mint a tisztelt képviselő ur is megjegyezni szíveskedett, ez magábanvéve oly csekély, hogy a közjegyző által okozható károk megtérítése tekintetében szóba sem jöhet. De épen mert a közjegyző esetleg oly károkat okozhat, melyeknek, hogy ha még oly nagy összegű birtokot tesz is, megtérítése lehetetlen: ugyanezért a cautio megállapításánál maximumként oly összeget kellene fölvenni, mely a közjegyző mulasztásai, fegyelmi kihágásai következtében fölmerülhető bírságok, büntetések födözésére elégséges. A 6000 forint, mely a fővárosban kívántatik, oly csekély, hogy az ellen senki kifogást nem tehet; mert azt megkívánhatják a közjegyzőtől mindenütt, s leginkább a fővárosban, hogy valami vagyona mégis legyen, hogy ez által a közönség előtt mintegy bizalmat és tekintélyt keltsen. Ámbár a 6000 forint nem nagy vagyon: mégis mindenesetre annyi, hogy bizalmat idéz elő. Készemről kérem a központi bizottság szövegét elfogadni. Elnök í A kik a 9-ik §-t a központi bizottság szerkezete szerint elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) Az eredeti szöveg elfogadtatván, Dulovics indítványa elesik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 10-ik szakaszt.) Dániel Ernő; Tisztelt ház! Méltóztassék megengedni, hogy, mint a 9-ik osztály előadója, annak külön véleményét röviden indokoljam. A 9-ik osztály ugy van meggyőződve, hogy a királyi ügyészek beavatkozása tökéletesen fölösleges azért, mert nem felel meg azon intentiónak, mely a törvényjavaslathoz csatolt indokolásban foglaltatik. Ezen indokolásban az mondatik ugyanis, hogy a biztosíték elfogadhatósága iránti határozatok körül előfordulhatnának visszaélések, és hogy a nagy közönség ezek elkerülése iránt megnyugtatva legyen, azért szükséges a királyi ügyész beavatkozása. Ámbár nehezen föltehető, tisztelt ház, hogy olyan testület, melynek tagjai a minister által kinevezett közjegyzők legjobbjaiból van alkotva, visszaéléseket egyáltalában BflPV. H. HAM.Ó. 18?. X. KÖTET. elkövethessen : a 9-ik osztály mégis a nagy közönségnek megnyugtatására nézve e tekintetben hajlandó valami correctivumot elfogadni; azonban ezen szándékának sokkal inkább megfelelőnek tartja azt, hogy ha a közjegyzők, mint a kamarának tagjai, az ez iránt hozandó határozatokban saját biztosítékaikkal egyénileg tétetnek felelősekké, mint ha a döntő befolyás biztosíttatik a kir. ügyésznek, ki ezen cselekményéért senkinek sem tartozik felelősséggel. A 9-ik osztály károsnak tartja beavatkozását a királyi ügyésznek; mert a királyi ügyész egyszerű vétójával megsemmisitheti a kamarának határozatait, és ez által a közjegyzői kamara a kir. ügyésznek mintegy gyámsága alá van rendelve, mi ezen intézmény fejlődését csak zsibbasztaná és megnehezítené azon czélnak elérését, mely a közjegyzői intézményhez kötve van. Ennélfogva a 9-ik osztály a kir. ügyésznek ezen beavatkozását mellőztetni kívánja. (Helyeslés jobb felől.) Toszt Gyula előadó: Tisztelt ház! A közjegyzőnek vannak teendői, a melyek, úgyszólván, inkább háziak, s a melyeknek ellenőrzésére inkább a kamara lehetne hivatva; azonban vannak a közjegyzőnek teendői, a melyeknek ellenőrzését már nem lehet a tisztán közjegyzőkből álló kamarákra bízni, és melyeknek ellenőrzésére az állam főfölügyeleti jogának is kell befolyást engedni. Ilyen épen a cautio megvizsgálásának kérdése, mely a közönség érdekével szoros összeköttetésben áll, a miért is annak megvizsgálását a tisztán közjegyzőkből álló kamarákra ruházni a központi bizottság nem tartotta czélszerünek. Igaz, hogy itt némileg túlságos befolyás engedtetik a kir. ügyésznek, és ha nem lehetne a 9-ik osztály által benyújtott módositványt egész terjedelmében elfogadni : talán lehetséges volna a dolgon annyiban változtatni, hogy a cautio eldöntése fölött a kamra a kir. ügyész meghallgatásával határozzon ugy, hogy ha a kir. ügyész a kamarának határozatát sérelmesnek tartaná: az ellen az igazságügyministeriumhoz ugy, mint a közjegyző, fölfoíyamodással élhet. De semmi esetre sem tartanám a központi bizottság részéről elfogadhatónak azon javaslatot, hogy a királyi ügyész a cautio meghatározásának kérdésében mellőztessék. Pauler Tivadar Igazságügyin!nister: Tisztelt ház! Ezen szakasz intézkedésének nincs egyéb czélja, mint hogy a biztosíték meghatározásánál a közönségnek érdekei a királyi ügyész ellenőrzése által megóvassanak. Miután azonban azon indítványban, mit a központi bizottság előadója tett, ezt megóva látom: részemről ahhoz hozzájárulok és azt elfogadom. 4
