Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-230

230. országos ülés május 1. 1874. 97 Harkányi Frigyes előadás E szakasz utolsó bekezdésének harmadik sorában sajtóhiba van, tudniillik „megjelenni" helyett „megjelenik". Elnök: Elfogadja a ház a 33-dik §-t a sajtóhiba kiigazításával? (Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 34-dik §-t.) Szomjas József Az imént ajánlott módositvány ezen § 5-ik alineája után mintegy uj bekezdés lenne fölveendő. Beöthy Algernon jegyző (olvassa Szomjas József módositványát, mely igy hangzik:) A 34-ik §. 5-ik alineája után külön kikezdéssel: Kijelöli a vészkerület határait, és a mennyiben azok más törvényhatóság területét is érintenék, megkeresi az illető községi és törvényhatósági tisztviselőt a 32-ik §. b) d) pontjaiban foglalt óvrendszabályok foganatosítása végett, ki ezen megkereséseknek a jelen törvényben meghatározott felelősség súlya alatt eleget tenni tartozik. Harkányi Frigyes előadó: Ámbár a későbbi czikk azt mondja, hogy a vészbizottságokra bizatik mindazon intézkedéseket megtenni, melyek szükségesek, hogy a vész továbbterjedése megakadályoztassák, és ott a vészbizottság van kijelölve a vészterület meghatározására; de miután ez a szakasz a későbbi czikket csak világosabbá teszi: nekem e tekintetben kifogásom nincs és elfogadom a módositványt. Bartal György kereskedelmi minister: Tisztelt ház! Nekem csak a szakaszra nézve, a melybe a módosítás fölveendő, van észrevételem. Sokkal helyesebbnek tartanám ugyanis, hogy ha a 35-ik szakaszba foglaltatnék ezen intézkedés. Oka ennek az, mert a 34-dik szakasz azon intézkedéseket foglalja magában, melyek szükségesek még azon esetben is, midőn a följelentett vész-eset a törvényhatósági küldöttség által nem-létezőnek ismertetett föl, és a 35-ik szakasz az, mely rendelkezik azon intézkedésekről, melyek megteendők, hogy ha a végleg megállapított vészesetről értesül a törvényhatóságnak első tisztviselője. Már pedig a vészterület megállapítását, véleményem szerint, sokkal helyesebben rendelheti el a törvényhatóságnak első tisztviselője, mintsem azon küldöttség, mely csak vizsgálattételre van kiküldve, és melynek működése leginkább arra szorítkozik, hogy a vészesetet constatálja. Amint ez constatálva van: haladéktalanul 24 óra alatt jelentést kell tennie a törvényhatóság első tisztviselőjéhez. Annyival inkább kívánnám a módositványban foglalt intézkedést a 3 5-ik §-ba fölvétetni, mert a törvényhatóságnak' első tisztviselője intézkedhetik csak a szomszéd törvényhatóság első tisztviselőjével KÉPV. H. NAPLÓ. 1 8™. X. KÖTET. a vészkerület megállapítására nézve azon esetekben, midőn a vészkerület a szomszéd törvényhatósághoz közel fekszik. Én tehát magát a módositványt helyesnek tartom és elfogadom; csupán csak arra kérem a t. indítványozó urat, legyen szives beleegyezni, hogy a 35. §-ba foglaltassák. E szerint a módositványt bátor voltam átalakítani, mely igy hangzik: „A törvényhatóság első tisztviselője a szabályszerű módon végleg megállapított vészesetekről értesülvén, a vészkerület megállapítását a helyi viszonyokhoz képest vagy önállóan, vagy a szomszéd törvényhatóság első tisztviselőjével egyetértőleg azunnal intézkedik, és egyfelől a ministerhez; stb." az utolsó három sor megmarad. Szomjas József: Tisztelt ház! Én belenyugszom, ámbár megvallom, sokkal czélszerübbnek tartanám, hogy ha a vészbizottság bízatnék meg a vészkerület határainak kitűzésével: mert ez sürgős intézkedést kivan mindannyiszor, a menynyiszer a vészeset constatálva van. Mindamellett, hogy ha a tisztelt minister ur módosítását oly értelemben kívánja elfogadtatni: én ahoz hozzájárulok. Csupán egy jelentéktelen stylaris észrevételem van, tudniillik, hogy nem „megalakulását", hanem „meghatározását '

x kell a szövegbe tenni. (Helyeslés.) Patrubány Gergely Tisztelt ház! A módositványt benyújtó tisztelt képviselő urnák igen fontos az észrevétele; de én azon észrevételt, — a mint ő is mondta, — inkább a vészbizottság köréhez tartozandónak tartom, s épen ezen oknál fogva semmi szin alatt sem fogadhatom el, hogy a módositvány a 34-ik §-hoz vétessék föl, s pedig azért, mert ezen §-ban voltaképen azon föladat foglaltatik körülírva, hogy először, úgyszólván, constatirozza az állapotot, hogy van-e marhavész vagy nincs; de a 35. §. továbbmegy, és intézkedik azon esetekben, melyben a módositványt benyújtó képviselő ur kívánja. Én tehát a mellett vagyok, hogy a tiszteit minister ur javaslata okvetlenül már logikai rend szerint is inkább elfogadható, mert a 34. §. az állapotot constatirozza, a 35. §. pedig épen az ennek folytán szükséges intézkedésről szól. Én tehát természetszerűnek tartom, hogy a módositvány a 35. §-hoz vétessék föl. Elnök: E szerint tehát a 34. §. változatlanul, a 35. §. pedig, a minister ur indítványa szerint, azon módosítással fogadtatik el, melyet Szomjas képviselő ur ahoz beadott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 36. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik.) Huszár Imre jegyző (olvassa a 37. §-t.) Harkányi Frigyes előadó: Ezen szakaszra egy csekély észrevételem van, egy sajtóhiba kiigazítása végett. Tudniillik ezen szakasz első 13