Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-195

70 195. országos ülés január 26. 1874. fölolvasott törvényjavaslatot, igen vagy nem? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott s tárgyalás végett a főrendiházhoz fog átküldetni. Következik a napirend második tárgya, vagyis a központi bizottság jelentése a főrendiház által a katasteri fölmérésekről szóló törvénjjavaslatban tett módositványok iránt. Mihályi Péter előadó (olvassa a központi bizottságnak ez iránti jelentését.) Tisztelt ház! A katasteri fölmérésről szóló törvényjavaslatban a főrendiház által tett módositványok egyikét sem fogadta el a központi bizottság. Az egyik módositvány vonatkozik nevezetesen a fölmérés alkalmával történő károk megtérítésére. A mennyiben azonban a képviselőház által elfogadott szövegezés 10. §-ában különösen a vonalvágásoknál, fölmerülő károk pótlására nézve a kellő intézkedés megtétetett: ezen ujabb intézkedés szükségét a központi bizottság nem ismerheti el, és igy a módositvány elfogadását nem ajánlhatja. Elnök : A főrendiház módositványai három szakaszra vonatkoznak. Ugyanis az első módositvány a 14. §-ra nézve csekély irályi módosítást tartalmaz ; a 20-ik §. után a kártérítésekre nézve egy uj §. fölvétele javasoltatik a 21. §. száma alatt; s végre a 37. §-t egy uj harmadik bekezdéssel kívánja megtoldatni. Méltóztatnak elfogadni a központi bizottság véleményét ? {Elfogadjuk!) Elfogadtatott, és igy a törvényjavaslat változatlanul föntartatik. A képviselőház ezen határozata a főrendiházzal közöltetni fog. Következik a napirend harmadik tárgya, vagyis a mentelmi bizottság jelentése. Eötvös Károly előadó (olvassa:) A segesvári kir. járásbíróság kéri, hogy, miután Haller Ferencz magán-vádló által Lázár Ádám képviselő ellen kihágás miatt bűnvádi följelentés tétetett: adjon a képviselőház engedélyt arra, hogy nevezett képviselő az ellene megindítandó eljárás végett a kérvényező járásbíróság elé idéztethessék. Miután a segesvári kir. járásbíróság kérvénye mellett az állítólagos vádra vonatkozó ügyiratok föl nem terjesztettek, s miután ennélfogva sem a vád természete, sem annak a váddal illetett képviselő személyére vonatkozása meg nem bírálható: ennélfogva alólirott bizottság a kérvényt ehitasittatni véleményezi. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Fölkiáltások: Elfogadjuk]) Tehát a mentelmi bizottság véleménye elfogadtatott. Eötvös Károly előadó (olvassa:) A budapesti királyi főügyész kérvénye mellé kapcsolt ügyiratok alapján előadja, hogy a Budapesten román nyelven megjelenő „Albina" nevű politikai lap folyó évi szeptember 4-iki (augusztus 23-iki) 64-ik számában „a katonai végvidéki románokhoz" fölirattal s „Patitulu" álnévvel egy czikk közöltetett, mely egyrészt a közbéke és csend erőszakos megzavarására lázit, másrészről a magyar kir. kormányt, mint törvény által alkotott testületet, rágalmakkal illeti, melylyel tehát az 1848 : XVIII. törvényezikk 9. és 10. §§-aiba ütköző sajtóvétségek követtettek el, melyeknek megtorlására részint a törvény által kötelezve, részint az idézett törvény 19. §-a értelmében a magyar kir. kormány határozata alapján utasítva van. Azonban az általa a törvényes eljárás teljesítésére megkeresett pesti esküdtszéki kerület sajtóügyi bírósága Babesiu Vincze budapesti lakost, mint a nevezett lap felelős szerkesztőjét, a kérdéses czikk szerzőjének föífödözésére fölszólitván: ezt a nevezett szerkesztő erkölcsi kötelességébe ütközőnek nyilvánitá, de egyúttal kijelenté, hogy az incriminált czikkért a felelősséget elvállalja ; de miután időközben a fehértemplomi kerület országgyűlési képviselőjévé megválasztatott, mentelmi jogánál fogva a képviselőház határozatáig magát a birói eljárásnak alá nem vetheti. Kéri ennélfogva nevezett főügyész, hogy a képviselőház Babesiu Vincze képviselő ellen a fönforgó kérdésben a birói eljárás alkalmazását engedje meg. Miután a bizottság ugy a kérvényből, mint az a mellé kapcsolt iratokból meggyőződött arról, hogy a szándékolt birói eljárás a törvények alapján törvényes bíróság által alkalmaztatik; továbbá, hogy a vád tárgyát képező hírlapi czikk s a vádlott képviselő személye közt a ténybeli összefüggés azon okoknál fogva, mert a czikk szerzője nem tudatik, s mert azért a felelősséget a vádlott képviselő, mint felelős szerkesztő, egyenesen elvállalta: törvényesen fönforog, s végre meggyőződött, hogy ez ügyben illetéktelen zaklatás esete nem forog fönn: ezen okoknál fogva tisztelettel véleményezi, hogy a képviselőház Babesiu Vincze képviselő ellen a további birói eljárásnak alkalmazását megengedni méltóztassék. (Helyeslés.) Trifunácz Sándor: Tisztelt képviselőház! Midőn a mentelmi bizottság az imént fölolvasott indítványa ellen szót emelnék, szükségesnek tartom azt a megjegyzést előrebocsátani, hogy, eltekintve azon szemponttól, melyet az ilynemű kérdések megbirálásánál saját nézetem szerint, helyesnek tartok, csakis azon álláspontból szándékozom kiindulni, melyet a tisztelt mentelmi bizottság ugy ezen kérdésben, valamint már több más esetben is eddig elfoglalni méltóztatott, és mely az által, hogy a tisztelt ház többsége azt már egynéhányszor magáévá tette, némileg előzménynyé vált. A tisztelt mentelmi bizottság a királyi főügyész kérvényének, melyben Babes Vincze képviselő ur ellen egy, ez utóbbi által kiadott „Albina" nevezetű hírlapban megjelent czikkért bűnvádi eljárás megindításának