Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-193
193. országos ülés január 23. 1874. 43 Kerkapoly Károly: Tisztelt ház! A fönforgó kérdésnek véleményein szerint czélja nem lehet más, mint az, hogy a múltból kiindulva ugyan — mivel a jövőt nem ismerjük — de mégis akkép iparkodjunk intézkedni, hogy azon ár állapittassék meg, mely hihetőleg a jövőben is átlagosan mutatkozni fog. Ott, hol a viszonyok időközben igen tetemes változásokon mentek keresztül, nem a dolgok rendes folytában, hanem azon kivül létező okokból: igen természetesen nem lehet várni, hogy azon okok hatása előtti időkből vett analógia majd kihat a jövőre nézve is. Azt hiszem, hogy e házban mindenki készségesen belenyugodnék abba, hogy ha valami emberfölötti hatalomtól megtudhatnék, mik lesznek a jövő árak azon egész idő alatt, melynek tartama alatt, ezen törvény majd hatályban álland: azt igtassuk a törvénybe, mert az felel meg az igazságnak; ámde ezt tudni nem lehet, a múltból vett okoskodás segítségével kell tehát azt megközelíteni akarna. Kérdem már most, hogy ha a múltból vett érvekkel, analógiával akarjuk a czélt elérni: helyesen tesszük-e, ha oly időkbe nyulunk vissza, melyek egészen más viszonyok, egészen más körülmények közt folytak le, melyeknek tehát árai is egészen más tényezőktől függve alakultak? Azt hiszem, hogy szándékosan hunynánk szemet az igazság előtt, a mi pedig czéluuk nem lehet. Ugyanazért én arra kérem a tisztelt házat, hogy semmi esetre se nyúljon vissza azon időn túlra, mely idő alatt mindnyájunk tudomására viszonyaink •— jóra-e vagy roszra, nem vitatom, — egészen megváltoztak. Az árak megállapításánál nemcsak a föld terményeinél ; de egyébb czikkeknél is, minő a lakbér házak ára stb. a mit mind figyelembe kell venni egy adórendszer megállapításán ál, tehát az adórendszer minden egyes izének megállapításánál is, nem lehet előbbre mennünk az 1867. évnél. Ez az oka annak, hogy a törvény alkotásakor azon évből indultunk ki, melyben azon közjogi változás bekövetkezett, melynek nyomait — ismétlem — az áraknál átalában, tehát nemcsak a föld terményeinek áránál lehet észlelni, melyeknek ezen gyökeres változását mindenütt, tehát nemcsak itt, hanem a fokozatos adók mindegyikénél értékesíteni keli, s melyet figyelmen kivül hagyni nagy igazságtalanság lenne; egy helyen figyelembe venni: ez meg, ha lehet még nagyobb igazságtalanság lenne. Ezen indokból kérem e §-nak változatlan megtartását, a mit egyébiránt a 18. §-ban már elfogadott tétel analógiájánál fogva máskép tenni alig lehet. (Élénk helyeslés.) Almássy Sándor: Tisztelt ház! Én azon oknál fogva, hogy minden körülményeket figyelembe kell venni, Solymossy Bálint képviselőtársam indítványát, mely a 10 évet akarja fölvenni pártolom; mert ha azon körülményeket figyelembe veszszük is, melyeket a központi bizottság figyelembe vesz, hogy azóta a vasutak elterjedtek és a viszonyok változtak : szerintem a búza árának meghatározásában legfőbb tényező a termésnek minémüsége. Máskor is volt drága a búza minden vasút nélkül, és 1847-ben drágább volt a búza, mint bármikor, miután rendkívüli rósz termés volt; és ha figyelembe veszszük a változott viszonyokat, azt hiszem: nem hagyhatjuk figyelmen kivül épen a legközelebbi 3-—4 rósz termésű esztendőt, melyek okvetlenül nagy tényezők voltak arra, hogy az árak magasabbak legyenek, és ha igazságosak és méltányosak akarunk lenni, ha a viszonyokat a rósz terméseknek bekövetkezett árával egyensúlyozni akarjuk: ezt ugy közelitjük meg inkább, ha több évet veszünk föl; mert ha hat évet veszünk csak föl, ép a legrosszabb termésű évek esnek bele. így tehát hangsúlyozva azt, hogy minden körülményeket figyelembe kell venni, és tekintettel kell lennünk e3—4 rósz évi termésre: terjeszszük ki az időt 10 évre. (Helyeslés a szélső bal oldalról.) Paczolay János: Tisztelt ház! Az előttem fölszólalt képviselőtársam előadására kénytelen vagjok megjegyezni azt, miszerint az adó igazságos kivetésére nézve átalánosan véve különbözetet nem tesz az: vajon hat évi termés vétetik-e föl, vagy sem; mert, ha minden egyes emberre hat évet alkalmazunk: akkor ez minden egyes birtokost egyformán terhelvén, különbözetet nem eredményezhet; de a jelen viszonyok közt, ha 10 évre visszamegyünk, az, amint ő kívánja és a mint indítványozva van: akkor az ország egyes birtokosai iránt igen igazságtalanok leszünk. Miért? Azért, mert, a mint Péchy Tamás tisztelt képviselőtársam előadta, a Magyarországban időközben fölépített vasutak a piaczi árakra roppant hatást gyakoroltak és azokat egészen megváltoztatták. így vannak az országban vidékek, melyeken a gabona azelőtt, inig vasút nem létezett, sokkal magasabb áron állott, és jelenleg a vasutak, a jobb közlekedési eszközök behozása után a piaczi árak alábbszállottak, és így minél inkább visszamegyünk azon évekre, melyekben a közlekedési eszközök még fönn nem állottak, annál igazságtalanabbá teszszük azon vidékek állását, melyek most is igen súlyosan érzik az országban azóta történt vasut-épitéseket, a nélkül, hogy azoknak javát tapasztalnák. Ez indokból én egyátalában el nem fogadhatom a módositványt, és bátran ki merem mondani azt, hogy mindazoknak, kik 10 esztendőre akarnak visszamenni: nincs más czéljuk, mint a beruházásokat a maguk javára fölhasználni; de a terhekben részt 6*
