Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-193
42 193. országos ülés január 23. 1874. Elnök : A 18. szakasz első kikezdésére vonatkozólag Vállyi János képviselő oly módositványt tett, hogy hat év helyett tiz év tétessék. Fölhívom azon képviselő urakat, kik a 18. szakasz első bekezdését a központi bizottság szövegezése szerint, vagyis a hat év megtartása mellett terjed el, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség a központi bizottság szövegezését fogadja el. Következik Kajuch képviselő ur módositványa, mely a 18. szakasz utolsó alineájára vonatkozik. Zichy Antal: Én átalában, tisztelt ház, igen czélszerünek tartanám azon eljárást, ha oly bonyolódott törvénynél, hol oly sok fölszólalás fordul elő, méltóztatnék a tisztelt háznak a tárgyalás befejezése után az illető törvényjavaslatot a központi bizottsághoz ujabb szövegezés vagy legalább a szöveg átnézése végett visszautasítani; de miután nem vagyok biztos, hogy ez most követtetni fog, miután épen az imént Tavaszy Endre képviselőtársamnak indítványát elvetni méltóztatott, tehát méltóztassanak megbocsátani, hogy most teszek egy igen csekély stylaris észrevételt, mely, — szerintem, — hogy ha nem tétetik meg, könnyen valami hiba támadhatna a szövegben. A 3. bekezdésre vagyok bátor a tisztelt ház figyelmét fölhívni, mert ez ugy, a mint most szövegezve van, az én nézetem szerint érthetetlen; ez ugyanis következőkép hangzik: „oly vidékeken, hol a napszám egészben vagy részben természetben szolgáltatik ki. u (Fölkiáltások: Nem as a szöveg van tárgyalás alatt! Derültség.) Elnök: Kajuch képviselő urnák a 18. szakasz harmadik bekezdésére vonatkozó módositványa még egyszer föl fog olvastatni. Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Kajuch módositványát.) Elnök: Méltóztassanak azon képviselők, kik a 18. szakasz harmadik bekezdését a központi bizottság szövegezése szerint fogadják el, fölállani. (Megtörténik.) A többség a szöveget tartja meg. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 19-ik szakaszt.) Solymossy Bálint: Tisztelt ház! (Nyugtalanság.) Ezen szakaszhoz módositványt kívánok benyújtani. Módositványom igy szól: A 19. szakasz második sorában hat helyett tétessék tiz. {Zaj.) Véleményem szerint, tisztelt ház, ha tiz évi átlag vétetik alapul : ez sokkal inkább megfelel az osztó igazságnak, mintha hat év vétetik föl, mert méltóztatnak emlékezni, hogy az utolsó hat évben nem a jó, hanem épen a rósz termés miatt oly magasak voltak az árak, hogy ha azok vétetnek alapul: azt kell mondani, hogy e javaslatnak czélja nem egyéb, mint a földnek, vagyis a látható vagyonnak aránytalan megadóztatása. Ezt igazságosnak nem tartom, mert méltóztatnak tudni, hogy a jelenlegi adó mennyisége is oly magas, hogy azt, a mint az eredmény mutatja, — a kormány behajtani nem képes. Ajánlom a tisztelt háznak módositványomat elfogadásra. (Helyeslések.) Beöthy Algernon jegyző (olvassa a módositványt.) Módositvány. Beadja Solymossy Bálint. „A 18. szakasz második sorában a hat helyett tétessék tiz." Máriássy Béla : Tisztelt ház! Előbb már körülbelől megmondottam véleményemet e tárgyban; miután azonban Pulszky képviselőtársam szives volt álláspontomat elferdíteni, bátor leszek még néhány megjegyzést az előbbiekhez hozzáadni. Itt nem arról' van szó, hogy a földbirtok különös figyelembe vétessék. Én ezt nem akartam, és nem akarom. Én kívántam a tiz év megállapítását azért, mert minden gazda, a ki csak némileg foglalkozott is földbirtokokkal: tudni fogja, hogy a föld jövedelme s a termékek értéke nagyon változik. Engem meg nem czáfolt Pulszky képviselőtársunk, különösen azért, mert nem hozta elő az értékeket. Én hozhatnék föl éveket, melyekben például az utolsó 5—6 év alatt is igen nagy különbözetek mutatkoztak, mert például 1861-ben 4°forint 50 kr, 1870-ben 5 frt 80 kr, ma pedig 8 forint a gabona mérője. Tehát a méltányosság azt hozza magával, hogy ne épen azon egy pár évet, a mely talán kedvezőbb volt, vegyük alapul; hanem vegyünk több évet. így volt ez Austriában, és igy volt mindenütt a világon, a hol a földadót behozták. Ennélfogva miután a jelenlegi körülményeket tekintve, átalában hat évet helyes mértéknek nem tartok, pártolom a beadott módositványt, és tiz évet kívánok megállapítani. Csanády Sándor: Tisztelt ház! Én magam részéről is igen méltányosnak és igazságosnak tartom a Solymossy képviselőtársam által beadott módositványt, elannyira, hogy meg vagyok győződve arról, hogy ha a törvényjavaslatot készítő minister ur időt vett volna magának megismerkedni az ínséggel, a nyomorral, a mely jelenleg létezik a haza polgárai között, ha tudná, hogy még a féltelkes gazdától is elveszik utolsó véka élelmiszerét, gabonáját a finánczok azért, mert a magas adót fizetni e haza polgárai nem képesek: maga sem kívánta volna az utóbbi két évi szerint mérlegelni a föld jövedelmét; miután tudjuk, hogy e két évben oly magas ára volt a terményeknek, minő 10—15 év óta sem volt e hazában. Én tehát azon oknál fogva, hogy igazságosak legyünk az adó meghatározásánál, a Solymossy képviselőtársam által beadott módositványt pártolván, az utóbbi 10 év jövedelmét kívánom zsinórmértékül fölvétetni.
