Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-193

40 193. országos ülés január 23. 1874. tők azt fogják mondani, hogy ha a törvényhozás ki akarta volna terjeszteni figyelmét azon legelőkre is, hol nem lehet jószágot legeltetni: akkor ezt kimondotta volna, mint az erdőknél, világosan. Én tehát igen kérem a tisztelt képviselőházat, méltóztassék erre figyelemmel lenni, és hogy a házszabályoktól el ne térjünk, ezen e) pontot öszszhangzáshahozatal végett a módosított f) ponttal a központi bizottsághoz kellene utasítani. Ezt tartottam kötelességemnek megjegyezni. Elnök: Tisztelt ház! Azon figyelmeztetés, illetőleg indítván}', melyet Tavaszy Endre tisztelt képviselő ur tett, vonatkozik az e) pontra, mely mar meg van haladva. Ha a tisztelt ház el akar térni a megtörtént szavazástól, szabadságában áll; de én magam nem tűzhetem ki szavazás alá e kérdést, miután már a szavazáson túlvagyunk. Következik a 17.^ §. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 17. %-t.) Nagy György: Tisztelt ház! Én azon nézetben vagyok, hogy az évi termésátlagból a tiszta jövedelem kiszámítását megnehezíteni nem akarja a tisztelt ház, itt pedig van egy megkülönböztetés a szőlőkre nézve, mely a 15 évi átlagra van alapítva. Én azt a tiszta jövedelem kiszámítása megnehezítésének tartom, és azért bátor vagyok a következő módositványt indítványozni. (Olvassa a módositványt:) Módositvány a 17. §-hoz: ezen §. következő szavai „szőlőknél az utolsó év átlaga" hagyassanak ki, és azok helyébe ezen szavak tétessenek: „minden művelési ágnál az utolsó 10 év eredményéből számíttatik ki". Ajánlom indítványomat a tisztelt háznak. Elnök : Méltóztassanak még egyszer meghallgatni a módositványt. Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Nagy György módositvány át.) Elnök: Senki sem kíván szólani? Fölteszem tehát szavazásra a kérdést. Méltóztassanak azok, kik a 17. szakaszt a központi bizottság szövege szerint fogadják el, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja a központi bizottság szövegezését. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 18. szakaszt.) Elnök : Kíván valaki szólani a 18. szakaszhoz? Elfogadja a tisztelt ház? (El!) Ennélfogva elfogadtatott. Kovách László : Tisztelt ház! A 18. szakaszba vélekedésem szerint, egy hiba csúszott be

? az nevezetesen (Zaj.) Elnök: Ezen szakasznál bátor voltam azt a kérdést intézni a tisztelt házhoz, hogy kivánja-e a 18-ik szakaszt, ugy a mint van, elfogadni, vagy nem? Miután azonban szólásra senki sem jelentkezett, én kimondottam a határozatot, és igy hozzászólani nem lehet. Kovách László : Bocsánatot kérek, tisztelt ház, csak egy szóból áll azon észrevétel, a mely iránt nyilatkozni kívánok. E szakaszban ugyanis az mondatik: , A gazdálkodási költségek kiszámításánál a napszám és anyagértékének átlaga a jelen törvény hatály beléptét megelőző hat év középáraiból számíttatik ki." Én nem vagyok tisztában az iránt, hogy mit értsünk ezen kifejezés alatt: „A jelen törvény hatálybelépte " alatt, mert ez különböző magyarázat folytán különböző véleményre adhat alkalmat; azt-e, a mikor e törvény szentesittetik? azt-e, a mikor bevégeztetik a catasteri munkálat ? és igy bátor vagyok a tisztelt házat arra kérni, hogy méltóztassék azon kifejezés helyett a következő szavakat tenni: „Ezen törvénynek szentesítése utáni hat év középáraiból számíttatik ki." Tisza Kálmán: Tisztelt ház! Én a tisztelt előttem szólott képviselő ur scrupulusát nem értem; mert most arról van szó, hogy miként kelljen eljárni, mielőtt befejeztetnék a dolog. Tehát nem lehet a 6 évet onnan számítani; midőn a catasteri becsű befejeztetett, mert épen e kataszteri törvény alapjáni eljárásról van szó. Megvallom, én azon nézetben vagyok, hogy ha a tisztelt képviselő ur meggondolja: maga is fölöslegesnek fogja találni azt, a mit mondott; mert ennek azt az értelmet adni, a mitől a tisztelt képviselő ur fél, teljes lehetetlen. Vállyi János : Tisztelt ház! Hamar a 18* szakaszra méltóztattak visszamenni, én is bátorságot veszek magamnak hozzászólani. Én nem abban látom a nehézséget, a mit előttem szólott tisztelt képviselő ur kívánt megemlíteni, hanem abban, hogy az előbbi szakaszszal nincs öszhangban a munkabér kiszámítása, idő tekintetében. Az előbbeni szakaszban tíz év van fölvéve a magtermés mennyiségének kiszámitására, és, nézetem szerint, az osztó igazság azt kívánja, hogy itt is tiz év vétessék föl; mert, ha ezt nem teszszük : akkor, mit a törvényvényhozásnak akarni nem lehet és nem szabad, oda jutunk, hogy sokkal drágábban fog számíttatni a munka és sokkal nagyobb mennyiségben fog számittatni a magtermés, következőleg ez a mi czélunk nem lehet. Igy tehát szükséges az igazság kipuhatolására és a helyes arány fölállítására, hogy hat év helyett itt is 10 év tétesék. Kajuch József: Én tökéletesen meg vagyok győződve, tisztelt ház, hogy Tarnóczy Gusztáv képviselőtársam indítványa főképen a silányabb természetű vidékekre nézve méltányos volt, a mikor azt ajánlotta, hogy a trágyázás, értem a közönséges trágyázás költségeit, &z évenkénti termésből vo-