Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-217
217. országos ülés márczius 23. 1874. 345 Tolna. (Mozgás a jobb oldalon és a kösépen.) De megtörténhetik az máskor, ha ezen szokás meghonosittatik, ha ez mint egy praecedensül állíttatik föl és a pártok azt fogják kívánni, hogy a ministerek az ő conferentiájukban mintegy számot adjanak arról, hogy mit mondtak a fejedelemnek s mit válaszolt a fejedelem. Ezt kötelességemnek tartom megemlíteni azért, mert én ezen eljárást sem a parlamentálismussal, sem a monarchikus elvekkel és az eddig fönállott monarchikus szokással megegyeztethetőnek nem tartom. Nem tartom megegyeztetőnek egyébiránt azért is, mert ha olyasmi mondatnék, a mi nem volna kedvére a fejedelemnek, vagy nem egészen correcte tüntette elő nézeteit: neki az ő magas állásánál fogva nincs módja azt helyrehozni, mert ő sem hírlapi polémiákba, sem más féle magyarázatokba nem bocsátkozhatik. Már ezen tekintetnél fogva is nézetem szerint nem helyes, hogy nyíltan tárgyaltassanak, és hírlapokban nyíltan, mintegy hivatalosan kiírassanak azok, amik a fejedelem és a korona tanácsosai között történnek. Tisztelt ház! Még egy tárgyat vagyok kénytelen megemlíteni. Midőn bárki is hivatalos minőségben a fejedelemhez szállíttatik, hogy az ország állapotáról véleményt adhasson: ezen eljárás még azok részéről is, kik nem a korona tanácsossai, bizonyos morális felelősséggel jár és nézetem szerint mindenki felelősséggel tartozik azon véleményre nézve, melyet ottan nyilvánít. És itt sajnálattal és fájdalommal kellett értesülnöm arról, amit Debreczen város tisztelt képviselője Tisza Kálmán ur a hírlapok szerint ő felségénél mondott. (Halljuk! Nevetés.) ő ugyanis azt mondotta: hogy szükségesnek tartja, miszerint az újonnan alakítandó kormány kormányra lépésekor kijelentse azt, hogy a közösügyes kérdéseknek megoldása czélszerübb módon is lett volna és lenne még ma is eszközölhető, és ha ez nem történne: akkor át fogna adatni az ország a szélsőségek izgatásának. (Mozgás balközép felől, a középpárt és a jobb oldal felől.) Én nem tudom, hogy mit értett Debreczen városának tisztelt képviselője a szélsőségek és izgatások alatt? Az izgatás szónak a magyar nyelviben kétféle értelme van. Az egyik az alkotmányos izgatás; ez igenis jogszerű egy eljárás, mihez minden alkotmányos honpolgárnak joga van; de a magyar nyelvben az „izgatás" szónak rósz értelme is van. Én nem tudom ugyan, hogy a tisztelt képviselő ur mely értelemben vette ezen izgatási szót; de ha összeköttetésbe teszem a „szélsőségek "-kel és azon következtetéssel, hogy ezen izgatással az állam hitele fogna csökkenni a külföld előtt is : akkor semmi esetre nem vehette azt azon jó értelemben, a melyet agitationak szoktunk KÉPYH. 7\ T ArLÓ. 182. IX. KÖTET. nevezni, a mely minden politikai pártoknak, minden honpolgárnak egyenlően szabad. Én nem tudom, mit értett a szélsőségek alatt; tudtomra e hazában szélsőségi pártok nincsenek. (Nevetés balközép, középpárt és jobb felől.) Szélsőségi pártok volnának a communisták, volnának a sociálisták, atheisták, lehetnének még a republikánusok is, ámbár a republikánus párt Európa majdnem minden monarchikus államaiban és parlamentjeiben kisebb-nagyobb mértékben létezik. Itt tudtomra legalább egy ilyen párt sem létezik. (Helyeslés szélsőbal felől.) Ha van itt párt- és nézetkülönbség, — mint azt számtalanszor maga Debreczen városának tisztelt képviselője is mondta és jelezte, — nem az elvekben van eltérés, hanem a módozatokban. No, már a hol elvekben nincs eltérés: hogy lehet ott szélsőségekről beszélni és ezen szélsőségeknek oly értelmet adni, hogy ezen alkotmányszerü izgatások befolyása alatt az ország hitele fogna a külföld előtt csökkenni? Én megvallom, ha a tisztelt képviselő ur a „szélsőségeket" és „izgatásokat" azon pártra értette, melyen nekem van szerencsém hat év óta e házban működni: én azt tökéletesen indoktalannak tartom; mert sem én, sem elvbarátaim soha kormányellenes eljárást nem követünk; mindig törvényes és alkotmányos elvek szerint jártunk el e házban és e házon kivül; és én tagadom, hogy bárkinek is joga legyen bárhol is bennünket arról vádolni, hogy mi a szélsőségek izgalmainak adjuk át magunkat és oly irányban izgatunk, a mely az állam hitelét a külföld előtt csökkenti; ezen iniputatiot én nem fogadhatom el, s mint nem érdemlett, mint valóságos rágalmat visszautasítom. (Élénk helyeslés szélsőbal felől Mozgás a balközép, kózéppárt és jobb oldal felől.) Bittó István ministerelnök: Engedje meg a tisztelt ház, hogy egy pár szóval felelhessek Irányi tisztelt képviselő urnák fölszólalására, melyre csak azért nem feleltem azonnal, mert azt hittem, hogy Simonyi tisztelt képviselő ur ugyanazon irányban, ugyanarra nézve kivan fölszólalni. Nem tudom, tisztelt barátom Irányi honnan vette a jogosultságot azon állítás koczkáztatására, hogy az 1867 : XII törvényczikk e ministerium alakításánál megszegetett; tehát azt kell hinnem, hogy ezt tisztán csak a hírlapokban közlött hírekre alapítja ; mert én egész határozottsággal mondhatom, hogy e kabinet alakítására nézve soha mással, mint közvetlen ő felségével, tehát az egyedül illetékes személyivel, nem érintkeztem. (Élénk helyeslés jobb felől) Ha találkoztam egyszer-másszor gr. Andrásyval, ez történt tekintettel nem a külügyministerre, hanem gr. Andrásy személyére
