Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-192
20 192. országos ülés janár 22. 1874. kom; de miután épen a tisztelt előttem szóló ezen törvényjavaslatot átalánosságban sem fogadja el a részletes tárgyalás alapjául: mégis késztetve érzem magamat erre annál is inkább, miután ö igen becses expositiójában némely oly dolgokat is mondott, melyeket én nem értek; nevezetesen kötelesnek érzem magamat kifejezni, hogy a tisztelt előttem szólónak azon nézete, hogy ez nem volna a tényleges tiszta jövedelem nyomozása, — őszintén megvallom, — egészen meglepett. Tisztelt ház! Méltóztatnak e?en törvényjavaslatot ismerni részleteiben, — tudom, hogy nem kellene e térre mennem; de kénytelen vagyok oda utalni, hogy az előttem szóló képviselő urnák azon állítását, mintha itt nem a tiszta jövedelem nyomoztatnék ki: a kellő mértékre visszahozzam- Méltóztassanak csak azon szakaszokat figyelembe venni, melyek a tiszta jövedelem kipuhatolásáról szólnak, hiszen ezek szerint a föld teljes, tiszta jövedelmét akarjuk kinyomozni. így a termékeknél, — a 17-ik szakasz szerént, mit keresünk? Keressük az átalános termést minden egyes növénynél, melylyel a mezőgazdasági termelés foglalkozik, és nagyon helyesen van az ott mondva, hogy a 10 —15 évi átlagot kell keresni, a 10—15 évi átlag pedig a jelen idő termését fejezi ki. E ház nagyobb része gazdákból áll, kik igen jól tudják, hogy a gazdaságnak egy évi termésével nem lehet jelezni akarni a gazdaság rendes tiszta jövedelmét, mert ez oly örvény, mely megsemmisítené a gazdálkodást. A gazdálkodás természete olyan, hogy ott csak átlagokat lehet fölvenni; mert egyik év nyereménynyel, a másik pedig veszteséggel jár, s az előbbinek nyereménye födözi az utóbbinak veszteségét és viszont. Hogyan jövünk a nyeremény, az úgynevezett bruttó-jövedelem kipuhatolására? Ugy, hog> ha 10—15 évben keressük, hogy mennyi termés, és midőn ezen átlagot kellőleg kipuhatoltuk : akkor a mostam, akkor a jelen év termését puhatoltuk ki; a gazdaságnál máskadén eljárni nem lehet. Mi a másik tényezője a tiszta jövedelemnek? A munka, a napszám. Erre nézve 6 évre kell a törvényjavaslat szerint visszamenni, azaz: az utolsó 6 évnek az átlagát keressük. Ha az utolsó 6 év átlagát, a munkát a napszám-költségeire nézve kipuhatoltuk : kipuhatoltuk a jelen év költségét. A harmadik tényezőre, a gabona értékére nézve, az van mondva, hogy ott az utolsó 6 év piaczi árait kell fölvenni. Ha az utolsó 6 év átlagát kiszámítottuk a piaczi árakra nézve : megállapítottuk a jelen év piaczi gabona-árait, mert ez is ugy fluctuál, mint a föld jövedelme és a munka-bér. Minél hosszabbak ezen átlag cyclusok : annál szigorúbb, annál biztosabb a középárak kiszámítása. A mezei gazdaságnál nem lehet egy évre számítani. Én fáradságot vettem magamnak egyszer régebben, — valóban nem azért, hogy itt fölhasználjam, hanem saját czéljaimra — a központban létezett piaczi középárakat 20 évre összeállitani. És csináltam belőle 10—10 évre egy diametráüs számítást. És mit tapasztaltam? Azt, hogy a megelőző 10 év diametrálisa az utóbbi 10 év diametrálisától alig különbözik valamit, — gondolom 24 krnyi emelkedés mutatkozott az utóbbinál. Ebből látjuk, hogy ha ezen cyclusokból kivonjuk a diamentrálist, mily szilárd alapon áll számitásunk. Ugyanezen eset fordul elő a mezei gazdaságnál. Ennél átalában valami rögtöni nagy haladást a jövedelemben nem lehet előállítani; ez csak hosszú, következetes és okszerű munkával érhető el. (Helyeslés.) Ennélfogva én őszintén megmondom, hogy igen meglepetve éreztem magamat az általam igen tisztelt és becsült szónok azon kijelentése által, hogy nem nyomozzuk ki a tiszta jövedelmet. Miért nem fejezi ki a régi cataster, mely eddig alapul szolgál, a tettleges hasznot, a tettleges tiszta jövedelmet. Megmondom miért. Azért, mert nem fejezhette ki, vagyis inkább, mert többet fejezett ki, mint kellett volna sajátlag kifejeznie. Akkor, midőn az ötvenes években behozatott a cataster, mivel dolgoztak? Dolgoztak az 1824-iki gabna-árakkal, és azok alapján puhatolták ki a jövedelmet. Ez természetesen nem a mostani idő jövedelmét mutathatja, hanem a 24 év előtti idő eredményeit. És miért történt ez? Azért, mert a lajillantuk' országokban végrehajtott catastérnél szintén ezen évi árak voltak alkalmazva, és így, hogy egyenlő legyen a bázis és harmónia legyen: itt is ezt vették alapul. Ezen okoskodás akkor helyes volt; de mi is helyesen cselekszünk, ha most ettől eltérünk és mostani számitásunk alaj)jául a múlt évek diametrálisát veszszük. Tehát ha én a diametrálist. veszem a gabona árára, diametrálist a termés menynyiségére és a munkabérre nézve: akkor a jelen idő tiszta jövedelmét számítom ki. és ez volt az, mit bátor voltam megjegyezni az előttem szóló azon nyilatkozatára, hogy nem a mostani tiszta jövedelmet fogjuk ez által megadóztatni. Igenis azt; de nem fogjuk megadóztatni minden egyes ember szorgalmának tiszta jövedelmét; de ez bölcsen van ugy. Az ipart nem kell lépten-nyomon követni az adóval, {Helyeslés.) mert akkor azon ipar nem fog kifejlődni. Igenis kellett egy bizonyos latitudeot hagyni az értelmes és szorgalmas embernek, hogy ő speciális szorgalmánál fogva kiemelkedve, élvezze bizonyos praemiumát szorgalmának. (Helyeslés.) Nem lehet itt más alapot venni, mint a közönséges gazdálkodás mellett elérhető jövedelmet, hasznot.
