Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-201

174 201. országos ülés február 2. 1874. lódik, ha ezen forrásokból valami nagy segítséget vár. (Helyeslés a bál és középpárt felől.) Egyébiránt, tisztelt ház, mindazon érvnek, melyek határozati javaslatom ellen a kérdéses kötvények jogi érvényességének szempontjából fölhozattak : határozati javaslatomat nem érintik, nem gyöngítik annak két alapját, a mely alapoknak egyike az, hogy nem akarom a magyar államot kitenni esetleg a fizetésképtelenség veszélyének; másik alapja pedig az, hogy óhajtom, hogy a keleti vasútnak egész ügye együttesen, a kölcsönös érdekeknek ekképen leginkább lehetséges kiegyeztetésével rendeztessék. (Helyeslés bal felöl.) A mi már most azon határozati javaslatot illeti, a melyet Simonyi Ernő tisztelt képviselő ur és társai adtak be : erre nézve véleményem a következő. Mostani tanácskozásunk tárgya az, hogy a keleti vasút függő adósságainak rendezéséről szóló törvényjavaslat a részletes tárgyalás alapjául elfogadtassék-e vagy nem ? Azon indítvány, melyet Simonyi Ernő képviselő ur beterjesztett : oda van irányozva, hogy a ministerium eljárásának megvizsgálására bizottság küldessék ki a vád alá vétel előkészítése végett. Azok, a miket a tényállásra vonatkozólag tisztelt barátom Simonyi Ernő tegnap előadott: kétségkívül motivumaiul szolgálhatnak neki azon véleményének megállapítására, hogy a kérdéses törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául nem akarja elfogadni. De az indítvány, a melyet tett, már túlterjeszkedik a mostani tárgyalás keretén. Önálló indítvány az, a legfontosabb indítványok egyike, melyek e házban tehetők. Ezt csak ugy mellesleg, mint más tárgyalásnak függelékét, tárgyalni és elintézni nem lehet. Megtörtént a nemzetek életében, hogy egy fényes szónoklat hatása alatt kormányok döntettek le, állíttattak helyükbe mások, hogy rövid idő múlva ismét másokkal helyettesittesenek. A rendezett parlamentális eljárásnak azonban bizonyos szabályai vannak, a mely szabályok szerint az indítványok tárgyalandók. Határoznak ez iránt szabályaink, s ezek megtartandók mind a kisebbszerü mind a legfontosabb indítványokra nézve. Simonyi Ernő tisztelt barátom indítványa tehát, ha tárgyalható, csak önállóan lenne tárgyalható, s ha kérdem: mikor ? kénytelen vagyok azon meggyőződésemet kijelenteni, hogy alaposan ezen indítvány csak akkor tétethetik és tárgyaltathatik: ha a vasúti és pénzügyi bizottságok, melyek a keleti vasút ügyének megvizsgálására ki vannak küldve, ez iránt jelentésüket megteendik. Mire vannak ezen bizottságok kiküldve? Arra, hogy vegyék vizsgálat alá ezen vasúttársaság eredetét, megalakulását, a vállalkozóknak, az igazgató-tanácsnak, a kormánybiztosoknak eljárását. Mindezeket egyátalában nem vehetik a bizottságok vizsgálat alá máskép, mint ha figyelmüket egyszersmind azokra is kiterjesztik, a mik e tekintetben a kormány részéről történtek. Én részemről elismerem azt, hogy azoknak nagy része, a miket tegnap Simonyi Ernő tisztelt képviselőtársam a tényállásra vonatkozólag elmondott, saját egyéni véleményem szerint is azzal megegyez. De ez csak egyéni véleményem, és én ezen egyéni véleményt ennél többre, magasabb színvonalra nem állithatom. Simonyi képviselőtársam véleményét is csak egyéni véleménynek tekinthetem, és ennélfogva sem ő nem kívánhatja, sem nem kívánhatja más valaki, hogy a ház egyéni véleményekre határozatokat alapítson. A ház alaposan e tárgyban csak akkor fog intézkedhetni: ha a bizottságok, melyek a vizsgálatra ki vannak küldve, s melyeknek lehetetlen ez indítvány tárgyaira is vizsgálatukban ki nem terjeszkedni, ez iránt jelentésüket a háznak megteszik. Ennélfogva én részemről Simonyi Ernő képviselőtársam indítványát nem fogadhatom el. Simonyi Ernő: Tisztelt képviselőház! (Halljuk \) Komárom városának érdemes képviselője által az általam beadott határozati javaslatra nézve mondott véleményre (Halljuk!) csak azon észrevételem van, hogy én nekem legkisebb kifogásom nincs az ellen, hogy az általam benyújtott indítvány, a házszabályok értelmében, mint külön indítvány tárgyaltassék : azaz, hogy a tisztelt ház annak kinyomatását és napirendre kitüzetését rendelje el. Nem is ugy adatott az be, mint ezen törvényjavaslat módosítása, mert az, mint törvényhozási intézkedés, ezen törvényjavaslattal semmi összefüggésben nincsen. Azok is, miket tegnap mondottam, nem is annyira ezen indítványom indokolására voltak elmondva, mint inkább Indokolására annak, hogy a most élénkbe terjesztett törvényjavaslatnak jogi alapja nincsen. Hogy jogi alapja nincsen : ennek bebizonyítására kénytelen voltam visszamenni a keleti vasút történetének elejére. Ez volt oka annak, hogy hoszszasabban beszéltem; elismerem, hogy igenis hosszas volt előadásom ; de a tárgyhoz mérten röviden adtam elő, mert csak az alakulásig részleteztem a kérdést, az alakulástól pedig mostanig, a mi még több időt vett volna igénybe, egészen elhagytam. E tekintetben tehát nincs kifogásom és nem ragaszkodom ahhoz, hogy a tisztelt ház ezen kérdésben most mondjon véleményt; méltóztassék indítványomat kinyomatni és a tárgyalásra kitűzni. Csak igen kevés megjegyzést kívánok tenni azokra, mik az általam mondottakra vonatkozólag itten elmondattak. Mindenekelőtt egy pár megjegyzést kell tennem az igazságügyminister urnák, és midőn tökéletesen egyetértek vele abban, hogy a bíróságok függetlenségét mindenképen fönn kell tartanunk, s