Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-201
162 201. oíszágos ülés fe/bruár 2. 1874. nap Simonyi képviselőtársam beterjesztett, ragaszkodom, s e törvényjvaslatot, mely most tárgyalás alapját képezi, el nem fogadom, indítványomat eléadni, mely, következő: Indítvány. Minthogy a házszabályoknak 158. pontja azt rendeli, hogy azon képviselők, kik ellen kérvény adatik a ház elébe, vagy a mi ezzel ugyanegy értelmű, kik ellen vád emeltetik a képviselőház előtt, saját mentségüket akár élő szóval, akár Írásban előadhatják ugyan, a határozat hozatalában azonban szavazatukkal részt nem vehetnek. Ennélfogva inditványozom, hogy mivel a magyar keleti vasút rendezéséről szóló, és most tárgyalás alatt lévő tanácskozás bekezdése előtt, mind a pénzügyi, mind a közlekedési ministerek ellen szintén ugy, valamint a keleti vasútnak igazgató-tanács nevezete alatt szereplő, és végre a vasúti és pénzügyi bizottságokban működő érdeklett képviselők ellen a képviselőház előtt formaszerinti vád «melve van: ezen oknál fogva az itt emiitett ministerektől és képviselőktől a szavazati jog az alapszabályoknak fönemlitett pontja értelmében vétessék el. Hedry Ernő: Engedjen meg a tisztelt ház, hogy én is egész röviden indokoljam meggyőződésemet, s fejtsem ki nézetemet; annál inkább kötelességemnek tartom ezt, mert meggyőződésem komoly és hosszas meggondolás alapján eddigi véleményemtől eltér. (Halljukl) Elismerem ugyanis, hogy én eddig ugy az osztályokban, mint a magán körben e törvényjavaslatot elleneztem. Elleneztem pedig azért, miután nem akartam magamra vállalni azon felelősség terhét, hogy az államnak, mely különben is nagyon zilált pénzviszonyok közt van : •ezen uj adósság átvállalása által pénzviszonyaink még inkább romoljanak. Ez aggodalmam ugyan még most is fönáll; mert tény az, hogy ha a keleti vasutrészvénytársaság elsőbbségi kötvényei, melyek elzálogosittattak, a 6l-es árfolyamon nem tartatnak meg : bekövetkezhetik, hogy talán hat hó múlva a kormány a zálog-összeget tetemes készpénzzel pótolni lesz kénytelen. Ez pedig beállhat, miután a 6l-es árfolyam biztosítva nincs és nem is lehet. Azonban másrészt a hallottak után elismerem, hogy a részvéuy-papirok, illetőleg az elsőbbségi kötvények az által, hogy az állam azok jövedelmét garantirozza: mindenesetre oly értékkel fognak birni mint bármely mai magyar állam-papir. Ennek folytán a különbség nem lehet nagy, sőt talán nem is fog beállni; másodszor pedig, hogy az állam csakis ezen módon juthat legkönnyebben azon öszszeghez, melyet a keleti vaspálya társaságnak előlegezett. De ha ezen vasúti zálog-összegnek átvállalása az állampénztárra nézve teherrel járna is: két nagy indokom van mégis a miért ezen törvényjavaslatot most elfogadom. {Halljuk ! jobb felől.) Az egyik indokom az, hogy az államhitelt azon esetben ha a törvényjavaslat elvettetnék: sokkal inkább megrontva látom az által, hogy az állam által biztosított ezen papirosai, minden érték nélkül fognak a pénzpiaczon állani, miután tömegesen fognak a piaczra dobatni. (Igazi) Ezáltal a külföldi tőkepénzesek hosszú időre el lesznek riasztva magyar állampapírokba fektetni tőkéjöket, miután azoknak mibenlétéről soha biztosságot maguknak nem szerezhetnek ; másodszor, és erre fősúlyt fektetek, mert beláthatlanok és nagyon szomorúak lehetnek azon következmények, melyek ezen törvényjavaslat el nem fogadása esetén beállhatnak és pedig nemcsak a társulatra nézve, mely csődöt lesz kénytelen mondani, és a részvényesekre nézve is, kik pénzüket tökéletesen elvesztik ; hanem értem főleg azon politikai következményeket is, melyek az államra ezen törvényjavaslat elvetésével beállanának. ( Igazi Igaz! jobb felől.) Ezen politikai zavarokat én a jelen határozatlan zilált viszonyok között nem akarom előidézni, és azért annak elhárítására mindent el akarván követni: elfogadom a szőnyegen lévő törvényjavaslatot. (Helyeslés jobb felől.) Horn Ede: Tisztelt ház! (Halljuk!) Az előttem szóló tisztelt képviselő ur, ki eddig ellenezte ezen törvényjavaslatot, e perczben bebizonyítani törekedett, miért van most más nézetben, és pedig azért, mivel meggyőződött, hogy még azon esetben is, ha a consortium 61V 2 forintért átveszi a kötvényeket: még akkor is jó üzletet fog csinálni a consortium. Ugyanezen szellemben argumentált a nagyon tisztelt Kerkapoly Károly képviselő ur, midőn arról törekedett minket meggyőzni, hogy a consortium, mely ezen üzletet most csinálja, nagyon óvatos volt. Én sem az egyikét, sem a másikát, tudniillik sem azt, hogy a consortium nagyon óvatos volt, sem azt, hogy az üzlet előnyös reá nézve, soha sem vontam kétségbe; hanem meggyőződésem az, hogy reánk nézve ez nem lehet döntő érv a törvényj avaslat elfogadásánál. (Bal felől helyeslés.) A másik oldalról mindazok, a kik eddig fölszólaltak, hangsúlyozták a tárgyilagosság szükségét. Elismerem én is, hogy a tárgyilagosság kikerülhetlen, mert az előttünk fekvő ügy magában véve oly annyira bonyodalmas és zavaros, hogy még a legteljesebb higgadtság is alig elegendő arra, hogy az ember féligmeddig tisztán láthassa. De nézetem szerint a tárgyilagosság, nemcsakk akban áll, hogy a személyeskedést, és főkép a megtámadást a kormány és az igazgató-tanács ellenében kikerüljük; hanem azt is követeli a valódi tárgyilagosság, hogy semmiféle mellékeszközt föl ne használjunk, a mi a valóság földerítésén kival pressiot akar gyakorolni egyik vagy másik szavazatra. [Helyeslés bal felől.) Ilyen, a tárgyilagossággal össze nem egyeztethető eszköznek
