Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-198
104 198. országos ülés január 31. 1874. ház véleménye erre kellőleg előkészítve nincs. De ha ettől tartózkodom is: engedje meg a tisztelt ház, hogy néhány megjegyzést tegyek a tárgyalás alatt lévő pénzügyi müvelet pénzügyi oldalára vonatkozólag, hogy az ismét az ország hitelét lealázó pénzügyi müvelet, azt kétségbevonni nem lehet. Mert ha már a vasut-társulat rovására köttetnék is az üzlet, és a terhes kamatokat a vasut-társulat fogja is fizetni: miután a magyar állam kezes-, és készfizető, a kamatok magassága és az ezekben kifejezett hitelveszteség egyenesen a magyar államot éri. Hogy ma, midőn a pénzügyi viszonyok javulnak, 9°/ 0-ra kelljen pénzt fölvenni, ezen csodálkozom ; erre meg azt mondják, hogy a kormány kényszerhelyzetben van, mert máskép nem kap; meggyőződésem szerint ez a kormányra nézve és Magyarország hitelére nézve igen szomorú jelenség. De hogy a Kormány kiteszi Magyarországot annak, hogy ezen 9°/ 0 szaporodjék: azon még jobban csodálkozom. Szaporodni fog pedig ez akkor, ha az állam nem fogja fizethetni annak idejében a havi részleteket, ha majd prolongatióról lesz szó, és pedig meg lehetünk győződve arról, hogy szívesen fog prolongálni a consortium: akkor majd magasabb lesz a prolongatio ára, mint volt az egész összeg ára, és ujabb meg ujabb terhek halmoztatnak az országra,. a nélkül, hogy — a mi többszörösen kifejezést nyert itt a házban, — akár az ország hitelének, akár a vasút-társulatnak, akár a bank-consortiumnak használnánk, és be fog következni a hiba bizonyosan azzal, hogy a bank-consortiiiro az optiot elfogadja, és azt hiszem, a consortium a papírokat magasabban fogja venni, az természetes, azon esetre tudniillik, ha nem következnék be azoknak birói utón leendő megsemmisítése; de mielőtt a papírokat magához váltaná: még egy párszor szívesen prolongálni lesz hajlandó, és ezért majd 9°/ 0-nál magasabb kamatot fog venni akarni. Ennek föltevéséhez azok után, a miket tapasztaltam, nem kell hogy a pénzügyi bizottság tagja legyen az ember; hanem egész egyszerű nem financiális észszel lehet a jövő ezen esélyeit föltételezni; ezekkel szemben kellett volna egész egyszerű és nem financiális észszel az óvrendszabályokat a javaslat elutasítását ajánló előterjesztésben keresni és megtalálni. Tisztelt ház! Eléggé vettem igénybe a ház becses türelmét; tartózkodom a további előterjesztéstől és csatlakozom Ghyczy Kálmán tisztelt képviselőtársam határozati javaslatához. Azt hiszem, hogy azon határozati javaslat által meg van adva lehetősége az ügy helyes lebonyolításának, ugy, a mint azt az ország anyagi és erkölcsi érdeke kívánja, és azt hiszem, hogy ezen határozati javaslatnak elfogadása által van mód nyújtva arra is, hogy megszüntettessék Európa pénzügyi véleményében azon föltevés, hogy a magyar állam és kormány a keleti vasút részvényeseinek kifosztását elősegíti; mód lesz nyújtva akkor oly gyökeres megoldást létesíteni, melyben, az igazság szerint, az érdekelt felek megelégedésüket fogják találni; és ez nem ellenkezik azon határozattal sem, mely a bizottsághoz utasította ez ügy megvizsgálását; mert azt hiszem, hogy azok után, mik e kérdésben eddig előfordultak : a bizottság kétszeres kötelességének fogja tartani sietni, és szorítkozni fog, — habár alapos tárgyalás mellett — a legszükségesebbekre és oly részletekre nem terjeszkedik ki, melyek talán az egész kikerekitésére tanúságos adatok ugyan, az ügy gyökeres megoldására azonban nem lesznek alkalmasak befolyni. Azt hiszem, ha a bizottság siet, a kormánynyal egyetértve, néhány hét alatt előterjesztheti azon javaslatot, mely végleges megoldása lesz az ügynek, és meiyre rá fogunk szavazhatni megnyugvással és azon meggyőződésben, hogy Magyarország erkölcsi hit. ! t meg fogjuk óvni. (Helyeslés a Mzéppárton és a bal oldalon.) Szeniczey Ödön : Tisztelt ház! A tárgy, melynek elintézése fölött, — vagy talán jobban mondom, a baj, melynek elhárítása fölött — tanácskozunk, oly természetű, hogy a megoldás módozatainak egyik iránya, tudniillik a törvényjavaslat elfogadása mellett hatásos szónoklatot tartani alig lehet. Már maga a keleti vasút neve, a vele kapcsolatos mindennemű esemény, mely a keleti vasút tárgyát, mint egy „cause celébre tí-é teszi, bizonyítja a törvényjavaslat ellen szólók számára a közönség figyelmét és sympathiáját. Ezenkívül, tisztelt ház, még a hatásos frázisok, a „múltnak bűnei", az ország szomorú helyzete és e divatos szó n takarékosság": ezek mind az ellenvéleményüek szótárában vannak megírva, ők használják és használhatják is azokat a helyzetnek teljes felismerésével és a hatás alapos kiszámításával ; azért, mig őket a nagy közönség, de talán — ha szabad magamat ugy kifejeznem — a kevésbé beavatottak tetszése kiséri: addig minket, tisztelt ház, a törvényjavaslat elfogadóit csakis a terhek elvállalásának súlyos gondja nyom, és reánk az azzal járó felelősség terhe nehezedik. S ha, tisztelt ház, mindennek daczára én nem tartok azokkal, kik a Zsedényi tisztelt képviselőtársam által beadott különvéleményt pártolják; vagy a törvényjavaslat elvetése mellett szólanak: teszem ezt azért, mert az általuk czélzott intézkedésekben az ország hitelére s igy az ország jövőjére nézve oly veszélyeket látok, melyeknek fölidézése által és egy bizonytalan s következményeiben kiszámithatlan horderejű állapot teremtése előidézése iránt a felelősséget elvállalni sem nem akarom, sem nem merem. Ha ily körülmények közt s oly tüzes és támadó fölszólalások után, milyen Máttyus képviselő uré volt, én, ki oly ritkán szoktam visszaélni a tisztelt
