Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-198
198. országos ülés jauuár 31. 1874. 91 igazgató-tanácsnak a kijelölést helybenhagyó kormányrendelet alapján ; tehát hogy nem azon jegyzőkönyv alapján történt, azt világosan megérintettem. Ezt csak adott válaszom felvilágosításául jegyzem meg. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik a minister ur válaszát tudomásul veszik, fölállani. (Megtörténik^ A többség tudomásul veszi. Trefort Ágoston vallás- és közoktatási minister s Tisztelt ház! Majoros képviselő ur a múltkor interpellatiot intézett hozzám az egyetemi építkezésre vonatkozólag, melyekre nézve én, az ő állítása szerint, államcsínyt követtem el. Ezen interpellatio lényegére nézve akként szól: Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy m. k. nagy épület meghosszabbítási uj építkezésnél, ugy az öt-pacsirta-utczai építkezéshez is szükségelt asztalos-munkákra minden előleges meghirdetés nélkül tartatott meg az árlejtés? továbbá: hogy a mondott árlejtésnél megjelentek által egy biztos hitelességű társas vállalkozók ajánlati levele fölbontatlanul visszaadatott, — holott ezek épen tetemes árelengedés mellett vállalkozni ígérkeztek, — sőt a ministerhez beadott ebbeli folyamodványuk elutasító hátiratával, eme szándékolt vállalattól végkép elutasittattak, stb. Kénytelen vagyok tisztelt képviselő urat kérni, hogy máskor, ha hozzám interpellatiot intéz: legyen szíves, a tényállást tisztán földeríteni, mert akkor, januárban, ezen építkezéseknél semmi munkálatok nem adattak ki, és azon consortium, melyet említeni méltóztatott: akkor semmiféle ajánlattal sem lépett föl; de igenis január 3-dikán az egyetemi könyvtárnál kiadattak az asztalos-munkák. Méltóztassanak megengedni, hogy én azt, hogy mikép járt el a közoktatási ministerium az ily munkálatok kiadásában és miképen járt el a szóban lévő kérdésnél, fölolvassam, mert ez egy correct válasz lesz az interpellatiora, s az iránt, hogy miként jár el átalában a ministerium az ily kérdéseknél. (Halljuk ! Olvassa:) „Az egyetemi s átalában az iskolai építkezések megkezdése előtt több szakértő, különösen pedig az építéssel megbízott felelősséggel tartozó építészek, s a fölügyeletet teljesítő állam-mérnökök az építkezési munkálatok kiadásának módja iránt meghallgattatván, — egyhangúlag oda nyilatkoztak: miszerint az átalános árlejtés kizárásával az ajánlati (Offert) tárgyalás és eljárás alkalmaztassák, mely szerint több, teljesen megbízható, hitelt érdemlő vállalkozó fölszólittatik, a föltételek közlése mellett, ajánlatának beadására, s ezek között a legjutányosabban vállalkozónak adatik ki a munka. A ministerium ezen módot alkalmazta eddig mindennemű építkezési munkálatok kiadásánál nemcsak azért: mert alkalmazta; hanem főkép azért, mert ez által a nyilvános előterjesztéseknél előforduló viszszaélések elkeriiltetnek, melyeknél, ritka kivétellel, összebeszélés és összejátszás folytán vagy drágábban adatik ki a munka, mint egyébként; vagy pedig, mivel ezen eljárásnál, minden egyéb tekintet mellőzésével, csak ez által látta magát biztosítva, hogy teljesen megbizható ismeretes vállalkozók kezébe adja a munkálatot, a kik, tapasztalás szerint, nyilvános átalános árlejtéseknél ritkán szoktak résztvenni, hanem, támaszkodva hírnevükre, különös fölhívást várnak; — de az olcsóbb ajánlat dönt, — a munka ismeretlen, meg nem bizható egyén kezébe kerülvén, oly roszul teljesíttetik, hogy az államnak kára van belőle, mely eshetőségnek azonban nyilvános, kivált pedig oly épületeket kitenni nem szabad, melynek fölállításánál és czélszerü berendezésénél különös jártasság is kívántatik, melyet, a mindennapi tapasztalás szerint, mindenkinél föltenni nem lehet. Ez volt oka annak, hogy a pénzügymimsterium az uj vámház, s a kereskedelmi ministerium a postaház fölállításánál is ezen eljárást követte. Ezen eljárás lett alkalmazva a folyó hó 3-án tartott árlejtésnél is, mely alkalommal az egyetemi könyvtári épületben szükségelt asztalos-munkák adattak Id. Alkalmaztatott pedig ezen eljárás főkép itt a famunkálatok kiadásánál azért, mert ezek körül kívántatik a legnagyobb óvatosság, minthogy arra nézve, hogy valóban jó száraz fa alkalmaztatik, leginkább csak a vállalkozó ismert becsületessége és soliditása szolgál biztosítékul. Ajánlatok kiadására, az építéssel megbízott felelős építész ajánlatára, fölszólittattak: Schütz Ede asztalos, Wanner és Dolánszky asztalosok, Gregersen G. fagyártulajdonos, Neuschlosz J. fiai fagyártulajdonosok, a sugárúti épitőtársaság és Paulik Frigyes asztalos, kik, az utolsónak kivételével, mindnyájan adtak be ajánlatokat. Az ezen ajánlatok tárgyalására kitűzött napon, folyó évi január 3-án, a nevezetteken kivül megjelent a pesti faipar-társulatnak (magán-uton vett értesítés szerint áll 4 speculansból és egy asztalosból) két megbizottja is, és szintén adott be ajánlatot, melyet azonban az ajánlatok fölbontására kiküldött bizottság föl nem bontott; mert e társulat nem volt ajánlat beadására fölszólítva, hanem az ajánlati tárgyalás egyébkénti eredményével elembe terjesztett elhatározás végett azon véleménynyel, hogy, miután az építés vezetésével megbízott építésznek s az állammérnöknek ezen társulat fönállásáról tudomása nincsen s az előttünk teljesen ismeretlen, a miért is, kivált a famunkálatok körüli legkényesebb kérdésben, e társulat irányában a felelősséget el nem vállalhatják, mely oknál fogva föl sem is vették azok közé, kik ajánlat beadására fölhivandóknak jeleztettek; miután továbbá a ministerium kebelében fönálló nagy építési bizottmány, melynek a főváros 12*
