Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-198

<90 198. országos ülés január 31. 1873. Tehát nem ő felsége által szentesitett, nem a minister által helybenhagyott, hanem a gyűlés által szótöbbséggel elfogadott alapszabályokat jegyezteti be. A váltótörvénykönyv 2-ik részének 3-ik fejezete ezeket mondja: „A részvény-társulatoknál csak a választmány jelenend meg, — tudniillik a váltótörvényszék előtt, — mely a társaság üléséből kiadott bejegyzési fölhatalmazást előmutatandja." (Halljuk \) Arra tehát, hogy a váltótörvényszéknél a bejegyzés megtörténhessék, szükséges, hogy az igazgatótanács a részvényesek gyűléséből kelt bejegyzési fölhatalmazást a váltótörvényszéknek bemutassa. (Vgy vm\ szélső bal felől.) Ez, az én meggyőződésem szerint nem történt meg. A minister ur nagy sajnálatomra azt mondja, hogy b. Vay Miklós ur által a váltótörvényszékhez beadott kérvény a törvényes kellékekkel el volt látva. Én azonban azt nem látom át, hogy az a törvényes kellékekkel lenne fölruházva. A tisztelt minister ur fölemiitette, hogy ő expediáltatta magának a váltótörvényszéktől ezen okmányt; én is expediáltatíam, s azt látom, hogy a váltótörvényszék a törvények ellenére járt el, és magát eszközévé tette mindazon károsításoknak, melyek a keleti vasút részvényesem elkövettettek, (ügy van! szélső bal felől. Halljuk!) Ezért törvényes felelősségre vonhatók és nézetem szerint, a váltótörvényszéknek azon birói, kik ebben eljártak, vonandók is. Ezen kérelem a helyett, hogy a törvény rendelete szerint megkívánt részvényesek gyűléséből kelt fölhatalmazást mutatná be: a hozzá csatolt irományban bemutatja Pesten 1869. február 15-én a magyar királyi szabadalmazott keleti vasút első igazgató-tanácsosa leendő tagjainak, saját ideiglenes irodájukban az „Európa"-hoz czimzett szállodában 45. szám alatt tartott ülésében fölvett jegyzőkönyvnek kivonatát. (Derültség.) Ha tisztelt ház (Halljuk!) néhány uri ember egy vendéglőben összejő valakit persvadeálni azzal, hogyő egy nagy társulatnak, mely több mint 50 millió forint készpénzzel rendelkezik, igazgató-tanácsosa lesz, és mint olyan gyűlést tart és azután belebocsátkozik oly lépések megtételébe, melyek kezébe szolgáltatják azon 50 s néhány millió fölötti rendelkezést: ez oly eljárás, tisztelt ház, mihez hasonlót nehezen hiszem, hogy a jelen szédelgési korban Európa bármely országának vasúti építkezési krónikájából bárki is fölhozhatna. (Helyeslés a szélső bál oldalon.) Hol van ezen jegyzőkönyvben a felhatalmazás a bejegyzésre, a melyben a világon nincen más, minthogy báró Vay Miklós ur ő nagyméltósága, mint korelnök, az ülést megnyitván — megjegyzem, tisztelt ház, s ezt valóban csodálom, hogy az ülés délelőtt tartatott meg, — Bocskay Ignácz ur indítványára báró Vay Miklós elnöknek és báró Bánffy Albert a leendő igazgató-tanács alelnökének véglegesen megválasztattak. (Derültség.) Az indítvány elfogadtatván, báró Vay Miklós Elnök: székét elfoglalta. Ez van, tisztelt ház, a jegyzőkönyvben, és egy szóval sem több, és ezen jegyzőkönyv pótolja azt

? melynek az 1840: XVIíí. törvényczikk reudelete szerint a társaság választmányi gyűléséből kelt fölhatalmazásnak kellene lenni. És ezen okmányt nevezi azután az igazságügyminister ur elégségesnek arra, hogy a váltótörvényszék törvényesen eljárhasson, és helyesli ezen váltótörvényszék eljárását. (Fölkiáltások a szélsőbaloldalon : Gyönyörű dolog !) A minister ur az egész ügyben, mint minden más ember is, a ki ezen ügyet a nyilvánosság vagy a törvényhozás elé hozta, minden okoskodását az alapszabályokra alapítja. Igen; de ezen alap törvényellenes, érvénytelen, semmis; (Helyeslés a szélső bal oldalon) tehát mindaz, a mit reá épít: semmis és törvényellenes. Azt mondja : ezen alapszabályok 54. szakasza szerint az első közgyűlés csak a vasút építése után megtartatni rendeltetett. Igaz, az alapszabályok szerint igenis; de kérdem az igazságügyminister urat: szabad-e egy társaságnak oly alapszabályokat alkotni, vagy a kormánynak a társaság részére oly alapszabályokat octroyálni, — mert ez octroyálása az alapszabályoknak — melyek a fönálló törvények rendeleteivel egyenesen ellenkeznek ? De mi ezélja volt és lehet az alapszabályok azon intézkedésének, hol azt mondja, hogy a közgyűlés csak a vaspálya kiépítése után tartassák? Tehát akkor lépjenek a részvényesek azon lehetőségbe, hogy vagyonuk fölött rendelkezhessenek és az eljárást ellenőrizhessék, midőn a vagyon már leköttetett. (Derültség a szélső bal oldalon.) Tisztelt ház! Nem akarok elébe vágni a mai vitának, mely épen ezen intézkedések érvényessége fölött kell hogy nagyrészben meginduljon ; hanem csak egyátaljában mondhatom, hogy a mily köszönettel vettem a tisztelt minister urak azon készségét, hogy válaszoltak: ép oly aggodalommal tölt el azon módja a válasznak, melyben azt előadták. — Ennélfogva én a minister urnák válaszát helyesléssel és megnyugvással nem fogadhatom el, hanem kérem a tisztelt házat, annak napirendre tűzését elrendelni. (Helyeslés bal felől.) Pauler Tivadar igazságügyminister i Röviden kívánok a tisztelt képviselő urnák felelni. Constatiroztam a tényeket, constatiroztam ugy, mint azok a váltótörvényszéki iratokból föíderithetők és általam észlelhetők voltak. Azt mondtam, a kérvény megfelelt a XVIH. törvényczikk 55. §• minden kellékének, és annak alapján járt el a váltótörvényszék. Második kérdésére adott feleletemben pedig világosan megérintettem azt, hogy a bejegyzés nem azon jegyzőkönyv alapján történt, hanem történt a megerősített alapszabályok és az