Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-167

167. országos ülés november IS. 1873. 51 a kataszteri fölmérésről szőlő törvényjavaslat tár­gyalása alkalmával hozott, a központi bizottság­ban elvetett határozati javaslatnak külön vélemény gyanánt leendő benyújtására utasíttatván, mint a VII. osztály előadója van szerencsém a kérdéses határozati javaslatot a következőkben bejelenteni: tekintettel arra, hogy a központi bizottság által a katasteri fölmérésről szóló törvényjavaslat 38. §-a, a kataszteri munkálatok nyilvántartásáról szóló intézkedéseket külön törvényjavaslatnak tartja fenn; tekintettel továbbá arra. hogy a katasteri föl­mérési munkálatok kellő nyilvántartás nélkül reális ériekkel alig birnak: Utasítsa a képviselőház a pénzügyministert. hogy a nyilvántartásról szóló törvényjavaslatot mi­nél előbb s minden esetre oly időben nyújtsa be, hogy ez a ház által tárgyaltatván, a katasteri föl­mérésről szóló törvényjavaslattal egyidejűleg ter­jesztessék szentesítés alá. Toszt Gyula. : Tisztelt ház! A szőnyegen forgó törvényjavaslatnak az osztályokban történt tárgyalása alkalmával a képviselő ház hetedik osz­tálya arról győződött meg, hogy a kataszteri fölmérési munkálatoknak folyvást használható és maradandó értékök csak akkor lehet, hogy ha a fölmért bir­tok kiterjesztésére, a birtokos személyére, s a mivelésii ágakra nézve időközben fölmerülő foly­tonos változások kellőleg " tekintetbe vétetnek és folytonos evidentiában tartatnak. — Ennek követ­keztében a hetedik osztály előadóját oda utasította, hogy a központban, esetleg a képviselőházban egy oly határozat meghozatalát javasolja, melynek értelmében a pénzügyminister utasíttatnék hogy a nyil­vántartásról szóló törvényjavaslatot mielőbb, min­denesetre azonban oly időben terjeszsze a ház elé, hogy az tárgy altatván, a fölmérésről szóló törvény­javaslattal együtt terjesztethessék szentesítés alá. A központban ezen határozatnak érvényesíté­sét keresztül nem vihetvén, megbízatásomhoz híven benyújtottam azt a képviselőházhoz külön vélemény alakjában, s most csak igen röviden van szeren­csém a tisztelt házat annak elfogadására kérni, A határozati javaslat magában véve oly világos, és a fölmérésekkel eléretni szándékolt czél által annyira indokolva van, miszerint azt hiszem csak megsérte­ném a tisztelt házat, hogy ha ezen javaslat indoko­lásába bővebben ereszkedném. Én csak igen rövi­den két körülményre vagyok bátor a tiszteit ház becses figvelmét felhívni. Eavik az. hoev a nvil­vántartásról szóló intézkedések fölvételének szük­maga az igen tisztelt pénzügyminister ikkor, midőn az eredeti törvényjavas­latban néhány §-sal a nyilvántartásról provideált. Erezte különösen akkor, midőn az eredeti törvény­javaslat indokolásában határozottan kimondja azt, ségességét ur [is érezte hogy nyilvántartása szükséges, mert egyedül ez utón érhető el az, hogy a tényleges birtokállapot min­denkor megállapítható legyen; ellenkező esetben a fölmérési munkálat nem lenne folyvást használható s csak sok költséggel járó gyökeresjavitás utján lehetne azt újra használhatóvá tenni. A másik körülmény tisztelt ház azon, a köz­ponti bizottság jelentésének utolsó előtti kikezdésé­ben foglalt javaslat, mely utasítani kívánja az illető szakministereket arra, hogy a nyilvántartásáról tör­vényjavaslatot terjeszszenek a ház elé. Nem akarom ezúttal vitatni, hogy a nyilvántartási törvény elké­szítésének, melyik útja-módja ezélszerübb, helyesebb, és a tisztelt ház becses figyelmét csak ismételten azon körülményre akarom irányozni, mely a tisztelt. osztály előtt lebegett akkor, midőn ezen határozati javaslatot megtette, és ez az, hogy ha a tisztelt ház bölcsesége nem fog gondoskodni arról, hogy az egyes vidékeken succcssive történt fölmérésekben előálló különböző birtokviszonyok kellőleg kitüntet­tessenek és evidentiában tartassanak: akkor a ret­tenetes nagy költséggel eszközölt fölmérés és az egész eredmény hasznavehétlen lesz, s a munká­latok igen rövid idő alatt el fognak évülni. Azért fektetett, tehát a 7-ik osztály oly nagy súlyt azon körülményre, hogy ugy a nyilvántartás­ról; mint a fölmérésről szóló törvényjavaslat egy­idejűleg terjesztessék sanctiő alá, mert egyátalán helytelennek tartja oly költséges munkálatok esz­közlését foganatba venni, melyeknek értéke, a nyil­vántartás nélkül rövid pár-év alatt egészen elvész. Azért helyezett továbbá oly nagy súlyt a két tör­vényjavaslat együttleges-sanctiójára, mivel nem akarja azt, hogy a fölmérési munkálatnak csak legkisebb mérvbem' elévülése által az országnak hiába való kiadás okoztassék, minthogy pedig a központi bi­zottság által javaslott módozat szerint igen könyen lehetséges, hogy az illető szakministerek a nyilván­tartásról szóló törvényjavaslatot csak majd akkor fogják beteljeszteni, és igy a sanctiónálás csak ak­kor lesz eszközölhető, mikor már a fölmérési mun­kálatoknak egyrésze elévült: ennélfogva én ismé­telve kérem a tisztelt, házat, hogy a VII. osztály határozati javaslatát figyelembe venni s elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Kubinyi Árpád % Tisztelt ház í A katasz­teri fölmérésnek, nézetem szerint, nem lehet csak az a czélja, hogy minden egyes földrésznek térfogata kijelöltessék:, megállapittassék, de tulajdonképi czélja, mint ezt a kataszteri bizottság beadott jelentésének 39. §-a kiemeli, — hogy a katasteri munkálatok a hiteltelekkönyveknél is hasznosittassanak. Mindenütt tisztelt ház, de kivált minálunk, hói a telekkönyvek oly felületesen vétettek föl, nemcsak az egyesek, ele az állam érdekei is megkívánják, hogy a kataszteri fölmérésről szóló törvény a telek­7*

Next

/
Thumbnails
Contents