Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-181

240 181. országos ülés űeczember 15. 1873. Pauler Tivadar igazságügymiIlister: Tisztelt ház! Áz előttem szóló képviselő ur észrevételére röviden csak azt vagyok bátor válaszolni: hogy az eddigi törvényes gyakorlat szerint a ház a budgetnek egyes tételeit, sem a ministeriimmak, sem az egyes minister személyének, hanem a kormányzatnak, az országnak és annak szükségleteinek szavazza meg. Az appropiatio kérdése az, a melyre nézve azután a háznak a személy iránti bizalma és a személyre vonatkozó határozata történik, (ügy van! jobb felől.) Addig, mig az appropiatio kérdése előfog kerülni a házban: ezen tárczák iránt a végleges intézkedés meg fog történni. Én nem látom tehát át annak okát, miért ne lehetne a költségvetés tárgyalásába belemenni, annál kevésbé, miután ép a költségvetés tárgyalásánál előforduló nehézségek. amelyek mindenkire, aki csak akkor vette át tárezáját, szükségkép nehezednek, egyik okát képezik annak, hogy az utódok iránt az intézkedés eddig nem történhetett meg. Kérem a tisztelt házat, hogy előbbi határozatához képest a költségvetés tárgyalását megkezdeni méltóztassék. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Elnök: Méltóztassék, tisztelt ház! szavazni afölött, hogy tudomásul veszi-e a minister ur válaszát? (Fölkiáltások: Igenl Nemi) Kérem azon képviselő urakat, kik tudomásul veszik, méltóztassanak fölállni. (Megtörténik. Fölkiáltások: Ellenpróba.) Méltóztassanak tehát most azok fölállni, kik nem veszik tudomásul. (Megtörténik.) Nem vagyok képes határozóttan kivenni "a többséget, és igy szükségesnek látom a megszámlálást. Méltóztassanak tehát ismét fölállni azok, kik a minister ur válaszát tudomásul veszik, és állva maradni: mig megszámláltatnak. (Megtörténik.) Most méltóztassanak fölállni azok, kik nem veszik tudomásul. (Megtörténik.) Igen sajnálom, hogy a jegyző urak- számításában igen lényeges különbség van, a különbség 10 szavazat. (Nagy zaj. Jobb felől felkiáltások: Névszerinti szavazás! Bal felől: Zajos ellenmondás: Már most nem szabad! Elnök csenget.) Méltóztatnak beleegyezni a névszerinti szavazásba? Bal felől élénk ellenmondások, jobb felől : Névszerinti szavazás! Nagy zaj.) Jankovich Miklós: Szavazás közben nem szabad névszerinti szavazást kérni. (Nagy zaj.) Elnök: Kétséget nem szenved, hogy a szabályok világos rendelete szerint névszerinti szavazást csak a szavazás bevégzése előtt szabad kérni. (Bal felől fölkiáltások : Űgy van !) • Wodjaner Béla : Ha az elnök úr a szavazás után kimondotta volna, hogy a ház tudomásul veszi vagy nem: (Nagy zaj:) akkor igen is, nem lehetne névszerinti szavazást kérni; de mert még nem mondta ki: tehát nincs is még határozat (Nagy zaj. Ellenmondások bal felöl.) Simonyi Lajos br.: Tisztelt képviselőház ! Az előttem szólott tisztelt képviselő ur fölszólalása által bebizonyította azt, hogy a házszabályokat nem tudja; (Bal felől: Űgy vanl Ettmmon* dás jobb felől.) mert ha a házszabályokat tudná: akkor nem szólalt volna föl amellett, hogy az elnök névszerinti szavazást rendelhet el anélkül, hogy 20 tag beadta volna a kérvényt a névszerinti szavazásra; (Űgy vanl bal felől.) 20 tag pedig csak akkor adhatja be a kérést, midőn az összeszámlálás még meg nem történt, (Helyeslés bal felől.) de, mikor a megszámlálás már megtörtént: ily kérvényt beadni többé nem lehet. Ennek következtében azt hiszem, hogy az elnök a házszabályok értelmében helyesen tette azon észrevételt, hogy újból kell a képviselőket megszámlálni. Elnök: Bátor voltam már előbb a házszabályokra figyelmeztetni. Fölfogom olvasni a házszabályok illető szakaszát, ugyanis a 141-ik szakasz igy szól: „A fejenkénti összeszámlálás bevégzése előtt, 20 tagnak Írásban beadott kívánságára, névszerinti fölhívás mellett, történik meg a szavazás". Kétséget nem szenved az, hogy ezen szabály világos szavai szerint, a névszerinti szavazás most már meg nem történhetik, (Zaj: Élénk helyeslés bal felől.Ellenmondás a jobb oldalon: Dehogy nem, hisz még nincs bevégezve.) annál kevésbbé történhetik pedig, mert még ezen perczben, 20 tagnak Írásbeli kívánsága nem is fekszik előttem. (Éljenzés a bal oldalon.) Kérem még egyszer, hogy a fejenkénti összeszámítás megtörténhessék : méltóztassanak első sorban föállani. (Zaj, ellenmondás a bal oldalon.) Csanády Sándor : A kérdéshez kívánok szólani. (Nagy zaj.) Miután a jegyző urak a túloldal megszámitásakor egyértemüleg nyilatkoztak a számot illetőleg, következőleg ott semmiféle különbség nem mutatkozott, (Nagy zaj.) és a hol különbség nem mutatkozik: ott ujboli számítást nem lehet eszközölni, (Ellenmondás a jobb oldalon.) igenis, már azon oknál fogva sem, mert azon időtől fogva, igen sokan jöttek be; (Felkiáltások a jobb oldalon: A túloldalon is.) hanem igenis, van helye az ujboli összeszámításnak, de csak ezen az oldalon, a hol a jegyző urak különböző számítást tetetek : kérem azért a tisztelt házat, méltóztassék elállani azon igazságtalan kívánságtól, hogy a túloldal is újból megszándttassék. (Zajos ellenmondás jobb felől. Helyeslés bal felől.) Zsedényi Ede: Tisztelt ház: A házszabályok 140-ik szakasza igy szól: „A szavazás rendesen felállás és ülvemaradás által történik. Ha az eredmény kétséges, ellenpróba tétetik. Az elnök vagy 10 tag kívánatára, a jegyzők