Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-178

204 178. országos ülés deczeialier 6. 1873. vésse mint honszeretet és áldozatkészség föltételez­vék egy államnyelvnek a nyilvános élet minden ágaibani kizárólagos használatától ; sőt hogy l az állam különböző nemzetiségei szellemi és anyagi életének elsenyvedése és elpárolgása ezen nemzeti­ségeket áldozatképességüktől és készségüktől kétség­telenül megfosztaná, (Mozgás.) bátorkodunk bizoda­íomteljesen esedezni: méltóztassék a mélyen tisztelt képviselőház a fönnemlitett 1868. évi XLIV. törvényczikket mielőbb egy ujabbi megfontolás tárgyává tenni, és az állam valódi érdekeinek, s Magyarország s melléktartomá­nyai különböző néptörzsei jogos igényeinek megfe­lelőleg átidomítani és megváltoztatni; egyszersmind pedig ezen törvény változtatásáig is arról gondos­kodni, hogy az emiitett törvénynek sérelmes részei az ország kormányának közegei által még sérelme­sebbekké ne tétessenek, hanem az eddigi törvény­ellenes rendeletek; a nagyméltóságú belügy- és igaz­ságügyi ministerium által érvényen kivül tétessenek. A mélyen tisztelt képviselőháznak : Segesvár város és szék közönsége. Segesvártt, az 1873. év május 7-kén tartott ülésből. Gull József: Tisztelt ház! Szívesen nem venném igénybe a tisztelt ház türelmét. A közviszonyok, közmegnyugvásra, annyira még nem rendezvék, és az eszme, amelyről szó van, annyira nincs megvitatva, hogy ma már ezélszerü eredmény elérése reményében lehetne ezen téren működni. Mindamellett ez alkalommal nem tehe­tem, hogy föl ne szólaljak. Fölszólalok pedig nem azért, mivel e kérdés a népszerűség körébe vág. (Mozgás.) Kétségkívüli, hogy az ez alkalommal való hallgatást mindenütt, hol ezen kérdésnek — nem mondom kedvező, de — igazságos és ezélszerü elren­dezését óhajtják, határozottan kárhoztatnák, sőt ama körökben, ahonnan a kérvény keletkezett, egyenesen gyávaságnak jellemeznék. Ismétlem tehát, nem ezért szólalok föl. ámbár tudom, hogy az alkotmányos életben népszerűség nélkül működni nem lehet; mert tudom azt is, és ugy látszik, hogy ezt mindnyájan tapasztaltuk épen e napokban, hogy a népszerűségnek minden áron hódolni, néha igen veszedelmes lehet. (P. Szathmáry Károly: Hát a hazafiságnak! Halljuk! Halljuk \) Nem is azért szólalok föl, mintha attól félnék, hogy a hallgatásból lemondást fognának következtetni. Ezt hinni tévedés lenne; mert ezen kérdés szüntelenül fog e terem ajtaján kopogtatni. Azért szólalok föl, tisztelt ház, mert ugy látszik, hogy a tényállás a többség előtt ismeretlen. Ezen kérvény nem a hivatalnokok készitmé­nye, nem a minden kedvezőtlen eseménynél kárhoz­tatni szeretett szász bureaukraták készítménye. A székgyülésen az egy elnökön és jegyzőn kivül nem vesz részt hivatalnok, mint olyan. Ezen kérvény nem is készítménye azon pártnak, bár pártolja, amely az eddigi közjogi viszonyokat, a mostani helyzetnek és a mostani időnek kívánalmaihoz hozzáférhető mértékben és módon fönntartani kí­vánja. Ezen kérvény mind indítványozásának, mind szerkesztésének érdeme oly férfiaké, kik a mostani rendszer mellett kitünőleg működnek. A tisztelt ház tehát egyhangú kívánalommal áll itt szemben. Nem létezik párt sem az illető székben, de mondhatom, az egész Királyföldön sem, mely a szó­ban lévő törvény egyes czikkeinek jogelenyésztető súlyát és alkalmazása nehézségeit keservesen ne érezné, és a kérvényt, ha nem is alakjában, de ér­demében és ezéljában ne pártolná. De e kérdésben szemben áll a tisztelt ház ez országnak valamennyi nem-magyar ajkú népével ; mert akár nyilatkoztak, akár nem: tévedés volna. — inert természetes, és ami természetes, az maholnap be is következik, — föl nem tenni, hogy mindegyik az anyanyelvnek nem­csak tudományos fejleszthetését, hanem a közéletben való használtatását is óhajtja, illetőleg kívánni fogja. Nézetem szerint tehát ezen kérdés nagyhord­erejű, és sajnálom, hogy épen most jő szőnyegre; de épen azért nem is tarthatom elfogadhatónak a kérvényi bizottság indítványát. Mert azon indítvány érdemleges határozatot foglal magában ; oly hatá­rozatot, mely ha elfogadtatik : annak föltevésére jo­gosít, hogy a tisztelt ház többsége minden remény­szikra kioltásával a meztelen hódítás álláspontját foglalja el. (Nyugtalanság. EUenmondások.) Ezt, tisz­telt ház, én épen az állam érdekében sem szüksé­gesnek, sem czélszerünek nem tartom. Igaz. és megvallom, hogy Fabriczius képviselő­társam indítványában is érdemleges határozat rejlik annyiban, amennyiben, ha a tisztelt ház azt elfo­gadná : a törvény megváltoztatásának lehetőségét és kívánatos voltát elismerné. De nagy különbség van a két indítvány közt, inert az első által maga az eszme elutasittatik: holott a második általa változtatás mibenlétének semmi irányban nem praejudicáltatik. Ami a kérvény ellen fölhozott okokat illeti, — mert én olvastam az ellene beadott kérelmeket is, — ami ezen okokat vagy ellenvetéseket illeti, csak vonakodva fogok ahhoz, hogy azokra néhány észrevételt tegyek. Egyike az ellenvetéseknek az, hogy e kérvény törvény- és alkotmányellenes. Hogy mi értetik ez­\ alatt: én megvallom., nem foghatom föl. Egy szék­gyűlés folyamodik az országgyűléshez egy bizonyos törvény bizonyos czikkének megváltoztatása végett. Hogy miben áll itt a törvény- és alkotmányellenes­ség : azt, megvallom, nem értem. Meglehet tán abban, hogy ezen székgyülésnek joga nem lett volna az országgyűléshez folyamodni; ámde Magyarországon

Next

/
Thumbnails
Contents