Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-178

1202 178. országos ülés deezeinber 6. 1S73. és alkalmat adnánk. (Helyeslés a szélső hal oldalról.) Ennélfogva mindenekelőtt arra vagyok bátor kérni a tisztelt házat, méltóztassék ezen kérvény fölolvastatását elrendelni, és ha csakugyan fordulnak elő panaszok, amennyiben a nemzetiségi törvény nem hajtatott volna végre: e tekintetben az illető belügyminister úrhoz méltóztassék a kérvényt jelentéstétel végett utasítani, minden további utasítás nélkül. hogy miután a jelentést láttuk és figyelembe vettük, határozhassunk. (Helyeslés a szélső hal oldalon.) Szapáry Gyula gr. belügyminister: Az előttem szólott képviselő urak által tett némely nyilatkozatokra kötelességemnek tartom válaszolni. Nevezetesen Kosztics képviselő ur constatálni kívánta azt, hogy a kérvény nem szerb részről, hanem német részről adatott be, s hogy szintén e részről történt mellette fölszólalás. Erre nézve kénytelen vagyok megjegyezni, hogy, fölfogásom szerint sem a kérvény, sem az a mellett történt fölszólalás sem nem történt szerb, sem nem történt német részről, hanem történhetett vagy a képviselőház valamely tagja részéről, vagy történhetett, ha kérvény adatott be a képviselőházhoz, valamely honpolgár részéről. Azonban azon fölfogásban, hogy szerb, vagy nénietrészről történt volna a beadvány, részemről nem oszt ózhatom. (Helyeslés.) Mondotta továbbá azt is, hogy midőn concessiokról van szó: nemcsak az a kérdés, hosv milyenek azon concessiók, amelyeket adunk, hanem figyelembe kell venni azt is, hogy a concessiokat a másik fél elfogadja-e vagy nem? Fölfogásom szerint itt nem concessiók adásáról és elfogadásáról van bzó ; (Helyeslés.) hanem szó van egyedül valamely alkotott törvény végrehajtásáról. (Helyeslés.) A törvény pedig az ahhoz való alkalmazkodásra kötelez egyaránt minden honpolgárt. (Élénk helyeslés.) Maximovics képviselő ur emiitette, hogy azért kívánja, hogy ezen kérvény ne utasíttassák vissza, hanem adassék ki a belügyminisíernek tanulmányozás végett: mert többrendbeli visszaélés követtetett el épen ezen törvény végrehajtása körül. Ezzel szemben Irányi képviselő ur azt mondotta, hogy avégből, hogy meggyőződjünk arról: vajon visszaélések léteznek-e vagy sem : olvastassék föl az ez iránt beadott kérvény. Én Irányi képviselő ur ezen nézetéhez készséggel járulok, s minthogy ő a kérvény fölolvasását kérte : kérem azt én is. (Helyeslés.) s méltóztassék ezen és a kormány részéről tett intézkedésekből meggyőződni: vajon Maximovics képviselő ur azon állítása csakugyan áll-e, hogy e törvény végrehajtása körül akár mulasztás, akár visszaélés követtetett légyen el ? Azt mondotta a képviselő ur, hogy e nemzetiségi törvény sok tekintetben nincs végrehajtva, s azért kívánja és látja szükségesnek a nemzetiségi törvény revisioját. Meglehet, hogy az ország némely vidékén a törvény eddig szorosan és szószerinti értelme szerint végrehajtva nem lett; de annak oka, tisztelt ház, nem a kormányban keresendő ; hanem, ha történt mulasztás: az az egyes törvényhatóságok részéről történt, a melyek a törvénynek más magyarázatot kívántak adni, mintsem azt szószerint magyarázat megilleti, és mint a milyen magyarázatot annak adni lehet és kell. Méltóztassék a képviselőház meggyőződni a kérvény fölolvasása által a kormánynak tett intézkedéséről, és be fogja a tisztelt ház ismerni, hogy a törvény világos, és semmiféle magyarázatra nem szorult, hogy azt végrehajtani lehet és kell, és hogy valamint a kormány a törvény szószerinti értelemben való végrehajtását eddig is kötelességének tartotta, ugy azt részemről ezentúl is kötelességemnek fogom tartani. (Élénk helyeslés.) Molnár Antal előadó: A kérvény két nyelven lévén beadva; (Mozgás.) azt magyarul fogom fölolvasni. (Olvassa): Mélyen tiszteli képviselőház! A hazafiúi tisztelettel alólirt törvényhatósági képviseletnek meggyőződése és öntudata épen oly törvényes, mint hazánkban a municipalis életnek százados fölfogása és gyakorlata által szentesitett jogáról és kötelességéről : mindazon akadályokat és bilincsekei törvényes utón elhárítani, melyek a szellemi és anyagi előhaladást egyedül lehetségesitő nemzeti elet kifejlődése, és az alkotmányos polgári jogok gyakorlata hátrányára akár egy elfogult kormány által a törvény ellen, akár egy tévedésbe esett törvényhozás által törvények által alkottattak, — kötelességévé teszi ezen képviseletnek, a következendőkben orvoslást keresni a tisztelt képviselőháznál, elévülhetetlen —. inert művelődésünket föltételező — nemzetiségi jogainknak és egyszersmind polgári jog- és kötelességgyakorlatunk azon megsértései s csorbításai ellen, melyeket, az eddigi szomorú tapasztalás szerint, egyfelől a nemzetiségi egyenjogúság tárgyában hozott 1868. évi XLIV. törvényezikk, másfelől pedig ennek azóta az ország kormánya általi alkalmazása által szenvedtünk. Mellőzvén ezúttal ezen törvénynek minden — czimével egyenes ellentétben álló — sem az ország egysége, sem pedig a kormányzat gyakorlati lehetősége által nem igazolt, de az ország különböző nemzetiségcinek viszonos ildomos igényeiket megtagadó határozatait fölemlíteni: {Élénk mozyás.) jelenleg csakis arra szorítkozunk, azon rendeletei, és az utóbbiaknak azon alkalmazásai ellen följajdulni, melyek által egyfelől legkiválóbb polgári jogainknak és kötelességeinknek, tudniillik törvényhatósági jogaink gyakorlata lehetetlenné tétetik, másfelől pedig szellemi s anyagi előhaladásunk, sőt lételünk veszélyeztetik.