Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-178

178. országos ülés Ha azt kérdem, hogy melyek azon érvek, melyekre a tisztelt bizottság véleményét alapította, azt találom, hogy ők azt mondják: miután ezen törvény a teljes egyenjogúságot fönntartotta, azért a kérvény visszautasítandó; de én azt hiszem, hogy miután a nemzetiségek elégedetlenek, a legegyszerűbb logika megmutathatja, miszerint nem azok határozhatják meg valami concessio elégségcsségét, akik azt adják; hanem azok, akik azokat elfogadják. (Ellenmondás és derültség.) Van különben több érv azon kérvényekben is, melyek több municipium, mint Pest, Győr, stb. által benyujtattak avégből, hogy Segesvár kérvénye visszautasittassék. Azt mondják, hogy Amerikában, mely a legszabadabb elvű állam, senkinek sem jut eszébe az angol nyelv államisága ellen fölszólalni. Hja! Ha nekünk amerikai alkotmányunk volna : én sohasem kívánnám egyéb nyelv használatát, mint az állam nyelvét. Különben én azt sem hiszem, hogy más nyelvnek használata a magyar nyelv érdeke ellen volna, mert valamely nyelvnek csak azon vívmányai maradandók, melyek szabad verseny mellett vívattak ki. Hogy a jelen törvény rendelkezései nem elégségesek, hogy visszaélésekre, vagy legalább tapintatlanságokra adhatnak alkalmat, ezt bebizonyítja a következő eset: midőn a határőrvidék polgárosittatott, és a csajkás-kerületi képviselők először vettek részt a bácsmegyei gyűlésen, fölkérték egyszer a főispánt, hogy egy határozatot, mely főkép őket illette, szerbül is tolmácsoljon. Ő ezt megtagadta. A főispán a kormány közege, s én azt állítom, hogy ez legalább is tapintatlanság volt. Ezen eset is bizonyítja, hogy a kérvényi bizottság indítványa elégtelen. Nekem amaz eset különben igen használt, mert az által megválasztatáson! biztos lett. (Derültség.) Én az elleninditványt elfogadom. Babes Vincze : Azt hiszem, hogy ha valaha nem helyes, ugy e perezben lehetetlen helyesnek mondani az oly hangon való fölszólalást, mint amily hangon Makray tisztelt képviselő ur szólott. Én, tisztelt ház, nem fogom követni példáját; csak azon egy észrevételt teszem, hogy épen azon állításában, hogy a magyar állam lételét titkos utón ostromolják a nemzetiségek, épen ezen világos kijelentése által, hogy ez titkos utón történik, — és e tekintetben bizonyíték nem létezik, mert nem is létezhetik, •— épen ezen szavai által czáfoltatik meg azon állítás alapossága. Én tagadom, hogy e honban legyen oly nemzetiségi képviselő, vagy oly nemzetiség, mely a magyar állam léteiét ostromolná, legyen az titkos, avagy világos ; mert ha ilyen volna, lenne bizonyíték, is. Ostromolják igenis az ellenséges rendeleteket, a helytelen eljárást, és ezt, gondolom, midőn teszik : csak kötelességeiket teljesitik. K.ÉPV H.NAPLÓ IS". VIII. KÖTET. deczember 6. 1873. 201 Ami a szőnyegen lévő kérdést illeti, én azt tartom, tisztelt ház, hogy Segesvár városa, amint informáltattam, azon indokokból kéri a nemzetiségi törvényt kijavítani, módosítani, mert meggyőződött, hogy annak rendeletei mellett az admimstratio nagyon nehéz, sőt némelykor épen lehetetlen. Ezen indok az és amint én meggyőződtem, több esetekben ez csakugyan ugy van, hogy némely helyeken olyanyira nehezíttetik az admiaistratió, a nemzetiség, törvénynek nagyon is szigorú alkalmazása által, hogy az majdnem fönakad. Én azt gondolom, tisztelt ház, hogy ha ilyen indokból követeltetik valamely törvénynek módosítása : ez nagyon is loyalis, és ugyanazért én nem képzelhetek magamnak enyhébb, mérsékeltebb indítványt, mint a minőt Fabriczius tisztelt képviselő ur tett; mert mit tartalmaz az ő indítványa ? azt, hogy a ministeriumnak figyelmébe ajánltassék a nemzetiségi törvény, vagyis ezen kérdés. Ennél egyszerűbbet és ártatlanabbat, gondolom, képzelni sem lehet. Ugyanazért kérem a tisztelt házat, méltóztassék az elleninditványt elfogadni. Irányi Dánlel: Tisztelt ház! Miután Maximovics tisztelt képviselőtársunk azt állította, hogy a szőnyegen lévő törvényjavaslatban nemcsak a nemzetiségi törvények megváltoztatása kéretik, hanem több panasz emeltetik a kormány ellen is, hogy ezen nemzetiségi törvény végre nem hajtatott: azt gondolom, hogy nekünk nem lehet ezen kérést egyszerűen visszautasítanunk; nem anélkül, hogy ezen panaszokat ne ismerjük; mert ha a tisztelt ház, ha a törvényhozás nem is tartja alkalmasnak a jelen időt arra, hogy a nemrég megalkotott nemzetiségi törvény revisiójáha bocsátkozzék ; de afölött, hogy az általa alkotott törvények híven és pontosan végrehajtatnak-e a kormány által: mindenkor és minduntalan őrködni köteles. (Helyeslés a szélső baloldalról.) Én, tisztelt ház, többször mondottam, s ez alkalommal is lehetetlen, hogy ne ismételjem, hogy én Magyarország önállósága és szabadsága biztosításának egyik föltétele gyanánt tekintem a különböző nemzetiségek egyetértését e hazáoan, és annálfogva valamint egyrészt nem vagyok hajlandó semmiben sem engedni, a mi Magyarország államiságát bármi részben koczkáztatuá, ugy másfelől semmit sem akarok tenni, a mi a különböző nemzetiségek közötti egyetértést megzavarhatná, és különösen kerülni mindent, a mi a — fájdalom — máris létező ingerültséget még inkább növelni képes volna. Már pedig, ha anélkül, hogy a panaszokat meghallgatnék, — mert a kérvényi bizottság egész egyszerűen, anélkül, hogy említette volna, hogy ily panaszok fordulnak elő, egyszerűen visszautasittatni véli — mondom, ha mi a kérvény visszautasítását elfogadnék : akkor mi ez által az ingerültség fokozására még nagyobb okot 26