Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-173

173. országos, ülés november 27. 1873. 159 ígazságügyminister urat, hogy méltóztatnék addig is, mig végleges csődtörvény fog hozatni: ezen átalam emiitett hiányoknak novellaris utón való megszüntetése iránt intézkedni. Pauler Tivadar igazságügyi ministei*: A tisztelt képviselő urnák megnyugtatására mondhatom, hogy a csődeljárásnak kidolgozására s szerkesztésére nézve a szükséges intézkedések már megtörténtek, s hogy e munkálat rövid Mő alatt elkészülvén, alkalma lesz az összes jogi közönségnek s utóbb a háznak is fölötte Ítéletet mondtoi. (Helyeslés) Elnök S Méltóztatik tehát a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni? (Helyeslés.) Elfogadtatott. Dániel Ernő előadó : (olvassa a 152. sorszám alatt a magyar keleti vasút gácsországi részvényeseinek a részvények után járó kamatok rendes kiszolgáltatása iránt beadott kérvényre a bizottság véleményét.) Simonyi Ernő : Kérem a tisztelt házat, hogy mielőtt ezen valóban fontos ügyben határozna, a kérvény fölolvasását méltóztatnék elrendelni. Amint méltóztatnak emlékezni, én ez ügyben egy kérvényt terjesztettem a tisztelt ház elé, s megjegyzem, miszerint az igen jelesen van szerkesztve. Kérem tehát annak fölolvasását. Dániel Ernő előadó Í A kérvény 20 ivnyi; egy pár órát venne igénybe fölolvasása. Irányi Dániel : Legalább azt kérem az előadó úrtól, hogy a kérvény tartalmát rövid kivonatban méltóztassék előadni. Dániel Ernő előadó % A tulajdonképeni kérvény maga igen rövid; azt mondja ugyanis, hogy a részvényesek veszélyeztetve látják vagyonukat: kérik tehát a ház közreműködését arra nézve, hogy ez megmentessék. Zsedényi Ede: Tisztelt ház! A keleti vasút tárgyában a ház folyó év február havában hozott határozatot, s a pénzügyi és vasúti bizottsághoz utasította az ügyet, hogy az szoros vizsgálatot tegyen, szakértőket, tanukat hallgathasson ki; egyszersmind pedig ezen vasútnak egész történetét vizsgálja meg, t. i. a részvénytársulat alakítását, az Igazgató-tanács és a királyi biztos eljárását. E tárgyban tartott is a pénzügyi s vasúti bizottság együttes tárgyalást, s ugyanekkor egy hattagú kisebb bizottságot küldött ki, hogy a ház határozatának eleget tegyen, miután annak egy nagyobb testület, mely 30 tagból áll, nem felelhet meg. Már most a kérvényi bizottság azt mondja, hogy a kérvény adassék ki a pénzügyi és vasúti bizottságnak; mást nem is tehet. Én pártolom a Éérvényi bizottság véleményét. Elnök : Elfogadja a tisztelt ház a pénzügyi bizottság azon javaslatát, hogy ezen kérvény a pénzügyi és vasúti bizottságnak adassék ki? (Elfogadjuk]) Tehát a kérvény a pénzügyi és vasúti bizottságnak adatik ki. E szerint a kérvények tárgyalása be lévén fejezve: következik a napirend 6-ik tárgya, vagyis a földadó-szabályozásról szóló törvényjavaslat tárgyában a központi bizottság jelentésének tárgyalása. Kubinyi Árpád előadó (olvassa a központi bizottság jelentését.) Tisztelt ház! A földadó szabályozásáról szóló törvényjavaslat az annak tárgyalására kiküldött bizottság által több tekintetben módosítás alá vétetvén, a pénzügymiuister ezen módosításokra vonatkozólag egy előterjesztést tett a ház elé, mely a bizottság javaslatától lényeges eltéréseket foglal magában. Ezen lényeges eltérések egyike az, hogy a bizottság javaslata értelmében eszközlendő kataszteri művelet 6 év alatt fejeztessék be, és 12,470.000 és néhány forintba kerülne; mig az eredeti törvényjavaslat szerint ezen művelet csak 3 évet venne igénybe, és 5,648.000 és néhány forintba kerülne ; továbbá, hogy a bizottságnak az eredeti törvényjavaslattól eltérő ajánlata, mely szerint a kormány által kinevezendő becslő-biztos mellé a járásbizottság is nevezzen egy járási becslőt. 2 millió 574 és néhány ezer forint uj költséget okozna. Ezen lényeges eltéréseknél fogva a központi bizottság a földadó szabályozásáról szóló törvényjavaslatot tárgyalás alá vehetőnek nem tartotta, és azon véleményt terjeszti a tisztelt ház elé, hogy a törvényjavaslatot az arra vonatkozó ministeri előterjesztéssel, a földadó-kataszteri bizottsághoz visszautasítani méltóztassék. Véleményezi ezt a központi bizottság azon oknál fogva is: mert nemcsak méltányosnak, de okszerűnek, szükségesnek tartotta, hogy a bizottság, melyhez véleményadás végett az eredeti törvényjavaslat is utasíttatott, ezen ajánlatától oly lényegesen eltérő ministeri előterjesztés fölött is nyilatkozzék. A ministeri előterjesztésnek a bizottság általi megvitatása nemcsak nem nehezíti, de könnyíteni fogja ezen oly fontos ügynek tárgyalását. Az előadottak alapján kérem a tisztelt házat, méltóztassék elrendelni, hogy a törvényjavaslat, a ministeri előterjesztéssel, a földadó-kataszteri bizottsághoz visszautasittassék. (Helyeslés jobb felől.) Tisza Kálmán % Tisztelt ház! Én részemről a központi bizottság által javasolt ezen határozatot el nem fogadom. Nem megyek a dolog részleteinek vitatásába, abban nem követem a tisztelt előadó urat; mert igen könnyű fölállítani, hogy egyik vagy másik módozat ennyi vagy annyi évvel tart tovább, ennyi