Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-162

162. országos ülés Julius 2. 1873. 421 hosszasan szólni ezen tárgyhoz; hanem röviden kijelentem, hogy épen az, miszerint gondolom, Huszár Imre képviselő ur indítványát méltóztattak elfogadni, mely azt mondja, hogy Deák Ferencz beszédének értelmében járjon el a bizottság, szól mellettem ; mert Deák Ferencz beszédében különösen ezen tárgyakat is határozottan kiemelte. Én mondom, nem hiszem, hogy tárgyát képezhetné a jelen tanácskozmánynak. hogy ezt mikép értelmezzük, és nem képezheti az én feleletem sem valamely végzésnek vagy határozatnak tárgyát; mert e kérdéshez idején lesz akkor szólni, mikor az napirendre fog kitüzetni. (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán: Tisztelt ház! Röviden kívánok egy pár észrevételt tenni. (Halljuk]) Én azt hiszem, hogy Irányi képviselő urnák tökéletes joga volt, kérdést intézni a ministerelnök úrhoz: hogy kivánja-e, akarja-e a polgári házasságról és vallásszabadságról szóló törvényjavaslatokat programújába bevenni, mint olyanokat, amelyek a jövő őszi időszakban tárgyalandók. Nem tagadhatom, hogy azon állítására nézve a ministerelnök urnák, melynélfogva határozottan kijelentette, hogy ezen törvényjavaslatok most már nem tárgyalhatók, a legközelebbi napokban történt elhatározása miatt egy bizottság kiküldésének: természetesen bárki is észrevételeket tehetne, miután e szerint e kérdésre nézve csakugyan vélemény-különbség is létezik, s a kérdés napirendre kitűzve nincs, én is azon nézetemet akartam kifejezni ez alkalommal, minek már a ministerelnök ur is adott kifejezést. Nem szeretném t. i. rögtönzött tárgyalás esélyeinek kitenni ezen kérdésnek elhatározását. S ennélfogva azon véleményben vagyok, hogy megtétetvén a kérdés, s megadatván rá a felelet, ha ezentúl továbbá is tárgyaltatni kívántatik: a jövő őszi ülésezés alkalmával, bármely képviselő indítványa folytán napirendre tűzethetik ki. Elnök: Mielőtt a még fölirt szónokok nyilatkoznának, én is bátor vagyok a tisztelt házhoz azon kérdést intézni, ne méltóztassék a fölött nyilatkozni, mi vétessék föl a jövő őszi ülésfolyam programmjába, mert ennek most nem lehet gyakorlati eredménye, amennyiben lehetetlen volna minden egyes ily indítványra, mint a regálékra, vagy az udvartelkekre, vagy más ily tárgyra vonatkozó indítványra egyenkint szavazni. Ez nem képezi a mai ülés napirendjét. Azt hiszem, méltóztassék tudomásul venni a ministerelnök ur kijelentését; a tisztelt ház tagjai mindegyikének jogában áll az ülések megkezdésekor indítványt tenni, amely annak idejében tárgyaltatni fog. Csiky Sándor: Tisztelt ház! Én részemről hajlandó vagyok elállani a szótól, ha, mint az elnök ur méltóztatott kyelentem, a ministerelnök ur nyilatkozata nem vétetik ugy, mint a ház határozata. Pauler Tivadar igazságügytitinister: Az 1871-ik XXXII. törvényczikk kötelességévé tette a ministeriumnak, hogy a bírósági szervezés befejezése után a bíróságok székhelyei- és területeinek bejelentését eszközölje akként, hogy azok beczikkelyeztessenek, ami csak ideiglenesen történhetik addig, mig a végleges megállapodás megfog történni. Ezen törvény rendelete következtében a ház asztalára teszem le ezen területek és székhelyek beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot,, s kérem, hogy a szünidő alatt annak kinyomatásáról gondoskodni, s annak idején tárgyalásra kitűzni méltóztassék. Elnök: Ki fog nyomatni és szétkükletni ; egyúttal kérem a tisztelt képviselő urakat, hogy távozás előtt méltóztassanak lakásaikat az irodában bejelentem, hogy azok részére, akik kívánják, az irományok szétküldése rendesen eszközöltethessék. Helfy Ignácz: Nagyon sajnálom, tisztelt ház, hogy harmadszor kell fölszólalnom; hanem ugy látom, hogy a tisztelt minister urak velem még csak ugy sem járnak el, mint Csernátony képviselő szerint, az alföldi fuvaros. Nekem még akkor sem felelnek igen lényeges interpellatiőkra, mikor már az ut végén vagyunk. Nagyon sajnálom, hogy már most harmadszor szólalok föl; de egyet el nem hallgathatok. Még a múlt május hóban intéztem egy kérdést a belügyminister úrhoz a munkás-ügyben. Én nem tudom, mi bírta a minister urat hallgatásra ; meglehet, hogy igen alapos okai voltak. Erről azonban csak akkor fogok ítéletet mondhatni, ha majd egyszer a várt választ megkaptam. Annyit azonban kötelességem kijelenteni, hogy nem tartom czélszerü, sem józan eljárásnak, hogy mi egy oly mozgalmat, mely Európában tényleg létezik, s melynek hazánkban még mi adhatunk irányt, hallgatással akarunk megölni. Ez hamis, veszedelmes politika, s ne felejtsük el, tisztelt ház. ez nem phrasis, mert ezen munkások, akik magukat a rendőrség által folytonosan üldöztetve látják, (Joliról ellenmondás.) a kormány részéről bizalmatlansággal találkoznak, a társadalom által is ignoráltatnak — mert, valljuk meg. senki sem szeret társalogni oly emberrel, akit mindig gyanúsítanak, s minden pénzben bezárhatnak, (Zaj. Ellenmondás jobbról.) — mi történik ennek folytán '? karjaiba dobják magukat épen azoknak, ahonnan mi kirántani akarjuk, illetőleg beletaszítja őket maga a rendőrség az internationale karjaiba. Csak egy dolgot akarok fölemlíteni, hogy fogalma legyen a tisztelt háznak arról az önkényről, melylyel a rendőrség a munkásokkal szemben eljár. Itt van egy kérvény, melyet a pesti czipészek nyújtottak be a rendőrséghez a végett, aogy országos ülést tarthassanak. A programúiban, mely