Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-140

24 140. országos ülés május 24. 1873. az iránt nemcsak az ügybarátok, hanem kiválólag azon szülék is érdekkel viseltetnek, kik gyermekeik sorsát a képezde tanárainak kezeibe tették le, és hogy ezen kiváló érdek, valamint az ügy fontossága azokat, de átalában is a nevelési ügy fejlődését és • a haza jövőjét szivén hordó minden állampolgárt följogosit arra, hogy nemcsak az oktató technikus kezelése, hanem különleg a nevelés miképi ápolása iránt is, a legilletékesebb helyről értesítést és tájékozást, és ha szükséges, orvoslást követelhessen; s tekintve végre, hogy a követett programm szerint eme képezde és minta-gymnasium az egyetemi tanári kar közvetlen és a közoktatási ministerium folytonos felügyelete alatt áll, hogy tehát a vallás- és közoktatási minister ur annak tevékenységét és működési irányát, saját programmja szerint, is kell hogy kiváló figyelemmel kisérte legyen, — van szerencsém kérdezni" a tisztelt minister úrtól: 1-ször. Van-e a minister ur azon helyzetben, hogy felvilágosítást adjon a Lubrich Ágost egyetemi tanár ur által a gymnasiumi tanárképezde bel- és külszervezete ellen tett kifogások és a minta-tanári testület, illetőleg annak egyes tagjai ellen emelt és fon elősorolt vádak alapossága- vagy alaptalanságáról? Jelesen: 2-szor. Mennyiben igazolják az eddig észlelt gyakorlati eredmények azon állítást, hogy „ a képezde a paedagogia legvilágosabb elveivel ellenkező módon lett szervezve?" 3-szor. Létezik-e a képezde tanárai közt oly egyén, kire méltán lehet alkalmazni azon állítást, mely szerint: „legfölebb elrettentő például lehetne oda állítani a romlatlan tanárjelöltek elé, hogy lássák, minő jellemmé nem szabad nekik alakulniok, ha a nevelő és tanár névre méltók akarnak lenni ? stb " 4-szer. Ha a minister urnák mindezekről eddigelé hivatalos tudomása nem volna: szándékózik-e tüzetes és beható vizsgálat utján a vádlónak is kihallgatása mellett, mind a szervezet helyessége vagy hibái, mind a tanárok képessége, jelleme és erkölcsisége felől magának meggyőződést szerezni s a bajt, ha akár egy, akár más irányban mutatkoznék, haladéktalanul orvosolni? Elnök £ Ezen interpellatio közöltetni fog a a vallás- és közoktatás ügyi ministerrel. Schvarz Gyula s Tisztelt képviselőház ! Van szerencsém az igazságügyi minister úrhoz intézni egy interpellatiot egy nagyfontosságú kérdésben. E tárgyban bátor voltam már a múlt országgyűlés alkalmával intézni kérdést, de akkor siker nélkül.Köztudomásravan,t.képviselőház,hogy már magábanvéve az államéletnek természete ; de különösen a történelmileg fejlett sajátságos hazai jogi viszonyaink, az állam életében gyakran idéztek föl illetékességi összeütközéseket ugy egyfelől a közigazgatási közegek, s másfelől a biróihatalom közt, mint másrészről magának a birói hatalomnak jogkörén belül is történnek nálunk, s a legutóbbi időben is történtek illetékességi összeütközések, a semmitőszék, a legfőbb ítélőszék és az igazságügyminister között ; de különösen történnek, és történhetnek összeütközések a közigazgatás terén az államkormány, a megyék és községek közt. Másrészről köztudomásomra van az is, hogy a kormánytisztviselők szolgálati ügyrendéről, felelősségéről és az ellenük indítandó fegyelmi eljárásról törvényeink részint egyátalában nincsenek; nincsenek pl. a fegyelmi eljárásról és a szolgálati ügyrendről, vagy ha vannak is, amint fönnállottak: azok nem tüzetesek, nem korszerűek és nem kimeritőek. Tagadhatatlan hiánya alkotmányosságunknak az is, hogy oly bíróságok sem léteznek, melyekre a törvény az illetékességi kérdéseket ráruházhatta volna. Mindezen hiányok folytán ezen illetékességi öszszeütközések, mulasztások és hiányok igen is gyakran csökkentik a törvények iránti tiszteletet, mindenek fölött pedig a jogéletet, a közerkölcsiséget, a közgazdászati fejlődést, s az állampolgárokat megkárosítják. Ennek következtében lehetetlen fölvilágosítást nem kérni, különösen tekintettel a legközelebb lefolyt dolgokra, a kormánytól az iránt, hogy mit szándékozik tenni ily nagyfontosságú kérdésekkel szemközt. Kérdem tehát a tisztelt minister úrtól a fölvilágosítást annyival inkább, mert a főrendiház reformja előttünk áll, a felsőház reformjáról alkotandó törvényjavaslat kidolgozásánál pedig már tisztában kell lenni magának a kormánynak arra nézve, vajon azon jogot, hogy a ministeri felelősség elvének alapján egy és más időben vád alá helyezendő minister fölött bíráskodhassanak: ismét a felsőháznak akarja-e föntartani? vagy pedig egy független bíróságra akarja ruházni, mint némely nyugati jogállamban szokás, egy államtörvényszékre ? Mindezek után tehát bátor vagyok a minister urat kérdezni, vájjon mi akadályozta eddig a kormányt abban, miszerint a szolgálati ügyrendről, a kormánytisztviselők felelősségéről, az ellenökben alkalmazandó fegyelmi eljárásról, az illetékességi öszszeütközések mikénti elintézéséről, s egy mindez ügyekben illetékes bíróságnak, egy államtörvényszéknek fölállításáról, ez ideig törvényjavaslattal a képviselőház elé nem járult? Vajon fog-e e tárgyban a ház elé törvényjavaslatot terjeszteni, s mikor ? Huszár Imre jegyző (olvassa az interpellatiot.) Interpellatio igazságügyminister úrhoz: Köztudomásra van, miszerint már magában véve az államélet természete, de különösen törté-