Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-156
156. országos ülcs június 25. 1873. 261 Ennélfogva bátor leszek fölolvasni a tisztelt ígazságügynlimster árhoz intézendő kérdésemet. (Olvassa.) Van-e a tisztelt minister urnák tudomása arról, 1-szőr: hogy Rubinstein Pál, tornamegyei almási lakos, részint saját nevében, részint mint másnak engedményese, Ardényi Nándor tornai magyar királyi járásbiró előtt idősb Kelecsényi János, Porubán Dániel almási lakosokat és több azon kerületbéli választókat, mint Lippay Mátyást 3.686. sz. a. 50 frt, Zeinan Jánost 3.688. sz. a. 40 forint, Simon Pált 3.689. sz. a. 100 frt és járulékai iránt perbe idéztette oly kötelezvény alapján, amely nyíltan képviselő-választási megvesztegetést képez? 2-szor. Hogy a nevezett járásbiró idősb Kelecsényi János alperest az 1872-iki 3.400/polg. szám alatt a keresetben 50 forint követelésben 5 frt 66 krajczár perköltségben alperes azon kifogása daczára, hogy az ügy polgári tárgyalását fenyítő eljárásnak kell megelőznie — elmarasztalta; a királyi ítélőtábla azonban alperes fölebbezése folytán a f. é. 1.619. sz. a. február hó 18-kán kelt végzésével a vesztegetési cselekmény miatt előzetes bünfenyitő eljárást rendelt el; és ezen végzés ellen ismét fölperes semmiségi panaszt adott be; — de az ügy a semmitőszékhez mai napig sem terjesztetett föl? 3-szor. Miután a nevezett járásbiró a Porubán Dániel almási lakos elleni 100 forint és járulékai iránti perben alperes abbeli kifogására, hogy az ügyben maga a járásbiró és neje anyagilag is érdekelvék — a folyó évi május hó 17-én hozott végzésével, az ügyet azon kérdés eldöntése végett — van-e az ügyben biró-küldésnek helye — a t. igazságügyministeriumhoz föl terjesztetni határozta, kérdem : fölterjesztetett-e ezen ügy a tisztelt ministeriumhoz, vagy sem? Végre 4-szer. Miután a föntemlitett és azokhoz hasonló többi perekben a nevezett járásbiró a polgári törvényes rendtartás 124. §-a világos rendeletének ellenére el nem jár, de azokat függőben tartja: kérdem, szándékozik-e a tisztelt igazságügyministerur akként intézkedni, hogy a 2-ik pontban emiitett per a semmitőszékhez, — a 3-ik pontban emiitett pedig a tisztelt ministeriumhoz mentül előbb fölterjesztessék, és itt el is intéztessék; s a többi perekben a járásbíró kötelességszerűen eljárjon? (Élénk, helyeslés bal felől.) Elnök: A benyújtott interpellaíio közöltetni fog az igazságügyminister úrral. P. Szathmáry Károly : Tisztelt képviselőház! Határozati javaslatot szándékozván a t. képviselőház elé terjeszteni, bátor vagyok azt röviden indokolni. (Halljuk!) A tudományos és műegyetemi ifjúság olvasókört állított föl, amely már mintegy két éve virágozván, az 1872. évi költségvetésben, miután az egyetem eddig ezen olvasókör részére szállást nem adhatott, — valószínűleg helyszűke miatt — erre a ezélra 1.500 forint megszavaztatott. Ugyanezen kérvény benyujtatott az 1873-dik é\ T i költségvetés alkalmával is; azonban a ház szokott és szabatos eljárása szerint a pénzügyi bizottsághoz utasíttatott, a pénzügyi bizottság pedig a tisztelt közoktatási minister úrhoz tette át, hogy ő tegyen jelentést arról: vajon érdemes-e az ifjúság ezen olvasóköre az állam pénztárából való segélyezésre. A tisztelt közoktatási minister ur a legjobb előterjesztést tette a pénzügyi bizottságnak; nem is tehetett másként, miután a műegyetem és tudományegyetem ifjúságának olvasóköre 400 tagot számlál, és ezek közt vagy 100 ifjú ingyen részesül az olvasókör minden jótéteményében. Azonban a pénzügyi bizottság elfeledte, vagy pedig a tárgyalások folyamában nem volt ideje rá jelentését megtenni, és igy mind az 1873., mind az 1874. évi költségvetésből az egyetemi és műegyetemi fiatalság ezen segélyezése elmaradt. Ennélfogva bátor vagyok, tisztelt ház, különösen azért is, hogy a pénzügyi bizottság módjában legyen még a napirenden lévő költségvetés tárgyalása alatt az illető czimnél megtenni ajánlatát, a következő határozati javaslatot benyújtani. „A képviselőház a pénzügyi bizottságot oda utasítja, hogy a vallás- és közoktatási ministerium rendkívüli költségvetése V-ik czimében „a tudomány és műegyetemi ifjúság olvasókörének 1873. és 1874. évi lakbére gyanánt" 3.000 forintot fölvévén, aziránti előterjesztését akként tegye meg, hogy az még a jelen költségvetési tárgyalás keretébe fölvehető legyen. Meglehet, hogy mivel ezen határozati javaslatom bizonyos költségfölemelést foglal magában, — ámbár, miután az előbbeni költségvetések egyikében már benne volt, inkább csak tiltakozás annak kitörüítetése ellen — meglehet azon szemrehányást fogom újra fölidézni, hogy ime megint az ellenzék az, mely költségemeléseket indítványoz ; azonban én ezen szemrehányást és felelősséget szívesen veszem magamra a jelen esetben; de különben is bátor vagyok megjegyezni az ilyen ellenvetésekre azt, hogy méltóztassanak például tisztelt barátom Móricz Pál tegnapi indítványát elfogadni, és ez esetben az általam kért csekély összeg bizonyosan többszörösen fog kikerülni. Vagy ha épen méltóztatnak parancsolni : magam is nyújtanék be pl. a közös hadsereg leszállítására, vagy más tárgyra nézve oly határozati javaslatot, mely a kérdéses költséget bőven fedezné. Újból is ajánlom a tisztelt háznak ezen határozati javaslatot és csodálkozom azon, hogy épen nekem kell azt beterjesztenem, mert hiszen mindnyájan tudjuk, hogy magunk is többet tanultunk az ily kézikönyvtárakból és olvasó-körökben fiatalságunkban, mint amennyit tanultunk tanárainktól,
