Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-148

148. országos ülés június 14. 1873. 103 esetben sem lehet mondani, hogy miután a minister ur ebben vágy abban "így vagy ugy intézkedett, a képviselőház hozzá nem szólhat, mert a képviselőház mindig szólhat mindenhez. A fogalmazáson kell valamit változtatni, mert így nem maradhat. Elnök: Méltóztassanak még egyszer meghallgatni a bizottság véleményét. Steiger Gyula előadó (olvassa a véleményt.) Várady Gábor: Tisztelt ház! A dolog, nézetem szerint, nagyon egyszerű, elégséges azt mondani, hogy, „ miután ez ügyben a belügynúnister ur már intézkedett'', kihagyván azt, hogy „véglegesen", mert hiszen a képviselőházhoz, mint legfelsőbb fórumhoz az illető mindig folyamodhátik. (Ellenmondás jobb felől.) Ha ide jön valaki a képviselőházhoz, az e tekintetben a legfelsőbb foruin. Tehát nem lehet azt mondani, hogy véglegesen intézkedett, hanem hogy intézkedett, ugyanazért további intézkedésnek szüksége jelenleg fön nem forog. Irányi Dániel: Tisztelt ház! Vagy törvényesen intézkedett, vagy nem. Ha a törvény értelmében járt el: akkor a képviselőház részéről intézkedni nem szükséges. De ha törvénytelenül intézkedett, akkor a kérvényezők helyesen fordultak a házhoz. A kérvényi bizottság ugy találja, hogy törvény szerint járt el a minister ur. Foglalja tehát a végzésbe azt, hogy miután a belügyminister a dolgot a törvény értelmében elintézte, további intézkedésnek helye nincs. (Helyeslés.) Steiger Gyula előadó: (olvassa a 77. sorszám alatt.) Thurdosin, Namesztó és Bobró mezővárosok az a.-kubini kir. törvényszéknek Thurdosinba leendő áthelyezését kérik. A végleges szervezésnél leendő használat végett az igazságügyministernek kiadatni véleményeztetik. Elnök: Kiadatik az igazságügyministernek. Steiger Gyula el#adé (ol vassá a 78. sorszám alatt: A kecskeméti éneklészeti gyűlés a kántori osztálynak a községi adó alóli fölmentését kéri.) Tanulmányozás és ez iránti előterjesztés végett a belügyministernek kiadatni véleményeztetik. Elnök % Kiadatik a belügyministernek. Steiger Gyula előadó (olvassa a 79. sorszám alatt : Az ökörmezei kir. járásbíróság drágasági pótlék megszavazását kéri.) Véleményes jelentés végett a pénzügyi bizotságnak véleményeztetik kiadatni. Elnök: A pénzügyi bizottsághoz utasittatik. Steiger Gyula előadó (olvassa a 80. sorszám alatt: Br. FeJlefár Emil országos művegyész fizetésének föl emeltetését kéri.) A kérvényi bizottság véleménye a következő : Utasíttassák a pénzügyi bizottság, hogy ezen folyamodás iránti véleményes jelentését az 1874. évi költségvetés ide vonatkozó tételének tárgyalása előtt okvetlenül bemutassa. Elnök: A pénzügyi bizottságnak ezen utasítás megadatik. Steiger Gyula előadó (olvassa a 81. sorszám alatt.) A kecskeméti éneklészeti gyűlés a kántori osztálynak képviselőválasztási jog megadását kéri. Tanulmányozás végett a belügyi mínisternek kiadatni véleményeztetik. Elnök: Kiadatik a belügyministernek. Steiger Gyula előadó: (olvassa a 82. sorszám alatt.) Újvidék sz. kir. város közönsége báró Majthényi László királyi biztos által elkövetett törvénytelenségek orvoslását kéri. Miletics Szvetozár: Kérem ezen kérvényt egész terjedelmében fölolvastatni. (Zaj. Halljuk l) Steiger Gyula előadó: Parancsolja a t. ház, hogy azt egész terjedelmében fölolvassam? (Fölkiáltások: olvastassák föl egész terjedelmében! Olvassa a kérvényt.) A kérvényi bizottság, méltányolva az ügy fontosságát, mely a kérvényben is kiemeltetik, a belügyministert utasíttatni véli, hogy ezen ügyben vizsgálatot tartatván, jelentést tegyen a ház előtt. (Atalános helyeslés.) Miletics Szvetozár: T. ház!Ha valahol áll, ugy áll itten közmondás: „Hodie mihi, cras tibi." Az ami Újvidéken történt, igaz szerb, de mégis magyar polgárral, megtörténhetik holnap vagy holnapután egy mással; főképen, hogy ha a kormányzat valamely reactionarius kezébe jő. A kérvényi bizottság által javasolt eljárási mód igen hosszú, s épen azért én azt gondolom, hogy a tény a hatóság fölirata által eléggé constatálva van; t. i. hogy br. Majthényi először hatáskörén lépett tul. másodszor hogy a személyes szabadságot és a levél-titoktartás szentségét sértette meg. Ennek következtében a tény lagalább annyiban van constatálva, hogy alapul szolgáljon annak, hogy a kormány utasittassék br. Majthényi kir. biztos ellen a vizsgálatnak megindítására. A kérvényi bizottságnak lehetett és kellett volna rövid utón a minister úrtól fölvilágosítást kérni, és hogy ha az én módositványom nem lesz is elfogadva : van egy praecedens, hogy az nem utasíttatott a ministerhez, hogy hosszú utón fölvilágosítást adjon; de visszautasittatott a kérvényi bizottsághoz, hogy az, fölvilágosítást nyervén, újra jelentést tegyen. Miután pedig ez senki által nem javasoltatik, bátor vagyok én egy módositványt ajánlani. Hallottam, hogy a nünisterelnök ur. t. i. a kormány roszalta br. Majthényi László eljárását, és hogy ez annálfogva le is mondott; de én alig hiszem, hogy ezért mondott le. Mielőtt a kir. biztos csak