Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-148
102 148. országos ülés juuius 14. 1873. Elnök : Elfogadja a tisztelt ház a kérvényi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Steiger Gyula előadó (olvassa az 55—Q8. sorszám alatti kérvényéket, mely ékre 'vonatkozólag a kérvényi bizottság véleménye elfogadtatott, Olvassa tovább a 69. sorszám alatti kérvényt, mely szerint Temmél Péter jogsérelme orvosoltatását kéri.) Az ügy megvizsgálás és elintézés végett a belügy ministernek adatik ki. Simonyi Ernő: Különben helyesnek tartanám a kérvényi bizottság véleményét; de miután személyes szabadság kérdése forog fön, azt hiszem, jelentéstétel mellett kell kiadni a kérvényt. Elnök: Simonyi Ernő képviselő ur indítványozza, hogy a kérvény a belügyministernek jelentéstétel mellett adassék ki. Steiger Gyula előadó: Tisztelt ház! A kérvényi bizottság csak azért nem tartotta helyesnek azt, hogy jelentéstétel mellett adassék ki a kérvény, mert ha minden egyes polgár folyamodására a tisztelt ház a jelentéstételt kimondja, akkor nem tesz egyebet, mint a közigazgatás, a bíróságok eljárásának felülbirálatába bocsátkozik. Ez a képviselőháznak sem nem föladata,, sem pedig a képviselőháznak ideje nincs rá. Ha az illető ugy találja, hogy rajta sérelem követtetett el, orvoslást találhat, és jogában áll fölfolyamodást beadnia a felsőbb hatósághoz. A kérvényi bizottság tehát fölöslegesnek tartotta a jelentéstétel melletti kiadást. Ugron Gábor: Tisztelt ház! Én az előadó ur véleményében igen is osztoznám, ha az illetőnek büntetése olyan volna, mely helyre hozható. De miután el vau fogva és azért panaszol az országgyűlés előtt, hogy törvénytelenül van elfogva, és oly javaslat tétetik, hogy a ministernek adassék ki a kérvény, ott elheverhet az ügy egy évig is, és igy nem nyer gyors orvoslást az illető panaszló, melyet épen kért. Nem tudom, hogy mondhatja előadó ur azt, hogy a jelentéstétel kimondása fölösleges és szükségtelen. Ha valami, akkor mindenesetre az egyéni szabadság kérdése az, melynek védelmet kell találni e házban. Ugyanazért a gyors és sürgős eljárás szükséges. Pártolom Simonyi Ernő képviselő ur indítványát. (Helyeslés bal oldalon.) Elnök: Méltóztassanak szavazni. A kérvényi bizottság ezen kérvényt a belügyministernek ajánlja kiadatni. Simonyi Ernő képviselő ur még hozzátétetni kívánja azt is: hogy jelentéstétel mellett adass ék ki. A kik a kérvényi bizottság véleményét elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség a kérvényi bizottság véleményét elfogadja. Steiger Gyula előadó (olvassa a kérvényi bizottság véleményét a 70—75. sorszámok alatti kérvények tárgyában, mely változatlanul elfogadtatik. Olvassa továbbá a 76, sorszámú kérvényi, melyben Rimaszombat város közönsége az italmérési jog szabályozását kéri. Simonyi Ernő: Lehetetlen belenyugodni abba, hogy mikor valakinek személyén elkövetett sérelmekről van szó, azt mondja a képviselőház: miután ebben már a minister véglegesen intézkedett, tehát a képviselőház intézkedésének helye nincs. Hiszem e kérvény épen azért intéztetett a házhoz, mert a rendes hatóságok nem ugy jártak el, mint törvény szerint kellett volna, legalább az illetők véleménye szerint. Meglehet, hogy helytelen a fölfogásuk ; de ha panaszkodnak, azt mondani, miután a minister ebben változtatást nem tehet: ez a kérvényezési jognak valóságos gúnyja. Eddig az volt a szokás, hegy ily esetekben, midőn valamelyik minister eljárása ellen panaszkodtak a felek, az öszszes ministerhunhoz tétetett át az ügy, hogy tanulmányozza, vajon azon egyik minister helyesen járt-e el vagy nem; de azt moudani, hogy ebbe a törvényhozás bele nem szólhat: azt megengedni nem lehet, mert a törvényhozás arra van hivatva, hogy ítéljen a fölött, vajon a minister helyesen járt-e el vagy nem? Kérem tehát a tisztelt házat, méltóztassék az eddigi eljárást követni és ezen kérvényt tanulmánj'ozás végett az összes ministeriumhoz áttenni. Steiger Gyula előadó: Meglehet, hogy azon kifejezés, melylyel a kérvényi bizottság véleményét előterjeszti, sokak véleménye szerint nem helyes; de a szóban forgó ügy igy áll: egy kereskedő lepecsételt üvegekben borokat árult; e miatt ellenében a regáletulajdonosok a szolgabíróhoz, mint közigaztási első fokú hatósághoz folyamodtak; a szolgabíró intézkedett; ennek ellenében a kereskedő fölebbezett a megyei hatósághoz, a hol kérelmétől szintén elüttetetí; harmad izben fölfolyamodott a belügyministerhez, itt szintén történt intézkedés, tehát az ügy minden forumot megjárt. A bizottság ennélfogva azon véleményben volt, hogy egy közigazgatásilag három fokulag elintézett ügy ismét egy negyedik fórumon nem tárgyalható. Azt akarta kifejezni a kérvényi bizottság, hogy ezen ügy már a belügyminister által illetékes hatáskörében elintéztetvén és törvénysértés fön nem forogván, a képviselőház nem bocsátkozhatik azon kérdés bírálatába: vajon a minister saját fölfogása szerint helyesen intézte-e el a dolgot, midőn jóváhagyta vagy elutasította a három fórum véleményét; mert akkor a képviselőház negyedik forumot képezne. Csernátony Lajos : Csak az indokolást kell megváltoztatni, mert meg vagyok győződve, hogy Simonyi képviselőtársam is az indokolás folytán tette megjegyzését. Mert azt semmi
