Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-148
118. országos ülés június 14. 1873. 101 Csernátony lajos: Én csak azt kérdem a tisztelt háztól és a ház többi tagjaitól, képzelhetik-e azt, hogy most, mikor annyi valóban életkérdésnek nevezhető fontos tárgy van a ház előtt: egyúttal a ház minden tagjának figyelmébe ajánlható, hogy 14 nap alatt azon tömérdek iratcsomót, melyből kétségkívül áll ez ügy, s melyet kétségkívül mint magam, ugy a ház igen sok tagja nem ismer — tanulmányozzák. Hogy 14 nap alatt erre nézve a ház tökéletesen tájékozottan határozhasson: azt én lehetetlenségnek tartom. (Helyeslés.) Zsedényi Ede (közbe szól:) A tárgy igen világos. (Derültség.) Csernátony Lajos: Világos annak, a ki ismeri ; de kérem a tisztelt képviselő urat, mondja meg szavára, hogy hiszi-e. hogy e házban tájékozva van — nem akarom mondani hány ember. Én pártolom azt, a mit Paczolay János képviselő ur indítványozott, a mi igen correct indítvány és azt hiszem, hogy az elégséges is. Ily kérdést nem lehet rögtönözve eldönteni, hanem csak olyat, mely az első fölolvasásra világos. (Élénk helyeslés.) Elnök: A tisztelt ház tehát elfogadja Paczolay János képviselő ur indítványát, hogy a kérvényi bizottság jelentése az ezen tárgyra vonatkozó ministeri rendeletek és egyéb okiratokkal kinyomassák és szétosztassák; annak fölvétele iránt a ház később fogván határozni. (Atalános helyeslés.) Steiger Gyula előadó (olvassa a 53. szám alatt. A zólyomi takarékpénztár és Brod határőrvidéki város a jövedelmi adótörvény értelmezéséi kéri.) A kérvényi bizottság véleménye e kérdésben az, hogy az ügy nagy fontosságánál fogva a pénzügyminister úrtól e tárgyban jelentés kéressék. Simonyi Ernő (közbeszól:) Tíz év múlva. Steiger Gyula előadó s Annyi teendő közt lehetetlen határidőt szabni a ministeriumnak. Simonyi Ernő: Tisztelt ház! Eddig a jelentéstétel végett a ministeriumhoz utasított kérvények közül tudtomra egyetlen egy sem érkezett vissza, pedig ez oly kérdés, melyről intézkedni a tisztelt ház hatásköréhez és kötelességéhez tartozik ; habár azt hiszem, hogy akármit meg lehet adóztatni, ha az ország szükségben van; de hogy LZ adót magát is megadóztassuk, erre nem hiszem, hogy a világon példa volna (Derültség.); mert az adótól adót fizetni: ez az adózásnak potencirozása. Azt hiszem, ezt értelmezni a törvényhozás dolg képviselőház, mint olyan, nem értelmezheti, mert törvény szerint törvényeket csak az országgyűlés és a fejedelem együttesen magyarázhat, azaz a törvényeket csak más törvény utján lehet magyarázni. Ez iránt tehát utasítani kellene a ministeriumot nem jelentéstételre, hanem egy rövid törvényjavaslat beterjesztésére, mely az adótörvényt magyarázni fogná. Kérem tehát a kérvényi bizottság véleményét oda módosíttatni, hogy a pénzügyminister oda utasittatik, hogy az illető adótörvény magyarázata iránt egy rövid törvényjavaslatot terjeszszen be. Steiger Gyula előadó: Az előttem szólott tisztelt képviselő ur véleményét, nézetem szerint, csak akkor lehetne elfogadni, ha a pénzügyminister ur részéről a jelentés beérkezett volna. Ne méltóztassanak elfeledni, hogy a ház előtt csak egy egyoldalú az illető fél által benyújtott kérvény fekszik, mely iránt a pénzügyminister urat meghallgatni, és ennek alapján a tényállást kideríteni szükséges. Egyoldalú állitások alapján törvényjavaslat benyújtását elrendelni nem volna méltányos, és ezt az illetők érdeke sem követelné. (Helyeslés jobb felől.) Győrffy Gyula s A kérvényi bizottság által ajánlott eljárás minden esetre hosszú időt venne igénybe. A házszabályok értelmében azonban minden bizottság föl van jogosítva arra. hogy egyes kérdésekben a ministerektől fölvilágosítást kérjen; ugy hiszem tehát, leghelyesebb lenne, ha e tárgyban a kérvényi bizottság oda utasíttatnék, hallgassa ki e kérdésben a pénzügyministert, és ennek alapján a legközelebbi szombaton adja be újólagos jelentését. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház Győrffy képviselő ur indítványát? (Elfogadjuk l) Elfogadtatott. Steiger Gyula előadó (olvassa a kérvényi bizottság véleményét az 54. sorszám alá foglalt kérvények iránt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa továbbá: 55. sorszám alatt a marosvásárhelyi ügyvédi kar kérvénye az 1873. évi april 1-én kibocsátott uj bélyeg és illeték törvénynek hatályon kívül helyeztetése iránt.) Miután a kérvényben fölhozott érvek a törvényalkotás alkalmával megvitattattak és elejtettek: ennélfogva a kérvény, visszavehetés czéljából, a ház irodájába' letétetik. Simonyi Ernő : Nem szükséges azt mondani, hogy visszaadatik a kérvény, hanem azt kell mondani, hogy itt marad, a kérvényezők pedig elutasittatnak. Steiger Gyula előadó: Nem az mondatik, hogy visszaadatik, hanem, hogy visszavétethetik, ha vissza akarják venni. A ház mindeddig igy határozott. Meglehet, hogy a kérvényezők vissza akarják venni okmányaikat, és igy azon jogtól nem lehet őket megfosztani, hogy kérvényüket visszavegyék; azért mondatik, hogy a levéltárba tétetik le r hogy ha akarják, visszavehessek.
