Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.
Ülésnapok - 1872-148
100 148. országos ülés „Miután az ország legtöbb törvényhatóságainak hasontartalmu fölirataiból nemcsak a törvénykező közönségnek és szakférfiak nyilatkozataiból, de magának az igazságügyministernek a ház előtt ismételten tett kijelentéséből az tűnik ki, hogy a polgári perrendtartás üiányos és sürgős javítást igényel : uíasittatik az igazságügyminister. hogy a polgári perrendtartásnak javítása és a végrehajtók eljárásának szabályozása iránt a ház elé törvényjavaslatot terjeszszen. K Elnök : El méltóztatnak fogadni ? (Elfogadjuk!) Tehát a kérvényi bizottságnak javaslata elfogad tátik. Steiger Gyula előadói Tisztelt ház! A következő két, bányaügyekre vonatkozó kérvénynek előadásával a kérvényi bizottság Stoll Károly képviselő urat bizta meg. Elnök: Méltóztassanak meghallgatni. Stoll Károly előadó (olvassa a XXI. sor jegyzékben 51. és 52. sorszám alatt Nagybánya kerületi bánya-egyletnek a kincstári erdők használati jogának, megadása, a bánya-erdők jogának megengedéséért, és a selmeczi bányaegyletnek a pénzügyi ministermmhoz elintézés iránt beadott kétrendbeli kérvényére a következő véleményezést.) A kérvényi bizottság a következőkben fejezi ki véleményét: 1. Helyeztessék hatályon kívül a neheztelt intézkedésnek az erdei termények árára vonatkozó része, azaz állíttassák vissza az 1871. előtti több mint százados törvényes gyakorlat mindenütt, amint az részben már visszaállíttatott. 2. Az 179% és 182 5 / 7-iki országgyűlések példájára választassák talán több tagú országos küldöttség azon utasítással: hogy haladék nélkül meghallgatván a minden oldalról érdekelteket és hozzáértőket, és megvizsgálván a kérdés minden oldalát, vegye irányul a pénzügyminister ur által a már érintett 402-ik ülésben kifejtett nézetet, és készítsen elő a nagy föladatnak megfelelő kiegyezési alapot, illetőleg terjeszszen a képviselőház elé javaslatot, melynek alapján a bányaerdők kérdése a változott viszonyokhoz képest a magyar fémbányászat culturalis nagy missiójának is megfelelőleg megoldassák, és teljes méltányossággal rendeztessék a szoros viszony, mely a magán- és kincstári fémbányászat közt létezik. Elodázhatlan a 2. alatti intézkedés, mert a 'bányaerdők kérdését teljesen megoldotta volt az 1343 —1844 VI. törvényjavaslat; nem a magyar királyi ipar- és kereskedelmi minister által készített és bizottságilag már tárgyalt, mely csak érinti azt, amennyiben a 300. §-ban a törvény útjára utal, ha a jogosultság iránt kétség támadna, de birói eljárásra alapot nem szolgáltat, június l-t. 1873. Paczolay János: Tisztelt ház! Selmeczbánya részéről, ugy a múlt, mint a jelen országgyűlésen én voltam szerencsés azon kérvényt a tisztelt háznak benyújtani, melyben a képviselőház közbenjárása kéretik föl a pénzügyminister urnák azon rendelete ellen, mely által századokon át gyakorlatban volt faizási haszonvételekben háborgattattak,, s illetőleg a haszonvételtől megfosztattak. Ezen ügy, mint ez a kérvényi bizottság előadójának jelentéséből is kitűnik, sokkal terjedelmesebb és sokkal bonyolodottabb, mintsem ezt egyszeri hallásra teljesen meg lehessen érteni, s ugy, mint ezt az ügy nagyfontossága, a bányaipar érdeke kívánja, el lehetne dönteni. Ennek folytán bátor vagyok a tisztelt ház elé a bányavárosok érdekében azon kérést terjeszteni, hogy ugy ezen jelentést, mint a jelentésben hivatkozott összes ministeri rendeletek és a kérvény kinyomatását és annak szétosztását elrendelni, s ennek tárgyalására egy határnapot kitűzni méltóztassék. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: Bár tagadhatatlan, hogy a ministerium, főleg a pénzügyminister előtt ezen, az illető bányakerületek által már hosszabb idő óta szorgalmazott jelen erdőügy ismeretlen nem lehet, sőt azt 34 képviselő által több hetek előtt a ministeriumnak benyújtott emlékiratból bővebben is tanulmányozhatták volna; — mégis hozzájárulok előttem szóló azon kivánatához, miszerint a kérvényi bizottság véleménye fölött hozandó végzés addig fölfüggesztessék, inig az illető folyamodványok és okiratok kinyomtatván, a ministerium azoknak betekintése után nyilatkozhatnék. Miután azonban a bányavárosok királyainktól részint adománykép nyert, részint a bányászat részére föntartott — reservált — erdőknek tettlegesen századok óta gyakorlott és 1790-től kezdve az országgyűlések által is megerősített használatától, a pénzügyministernek, közigazgatási utón kiadott, egyoldalú rendelete által eltiltattak; — holott tulajdonkép nekie vagy be kelletett volna várnia az uj bányatörvény hozatalát, melyben ez a kérdés is tüzetesen tárg} r altatik ; — vagy ha azt nem akarta : e tekintetben külön törvényjavaslatot kellett volna a ház ele terjeszteni; okvetlen föladata már most a képviselőháznak arra fölügyelni, hogy ezen, a bányászatra nézve igen fontos ügyben a törvényes állapot minél elébb helyre állíttassák. Ennek folytán azt indítványozom, hogy mához 14 napra, midőn megint a kérvények fölvétele napirendre kerül, és a tisztelt ház tagjai is bővebb tájékozást nyertek, a jelen ügy is érdemleges tárgyalás alá vétessék, különben, hosszabb elnapoltatás esetéhen, a kérvényi bizottság véleményének első pontja szerint a pénzügyminister rendeletének végrehajtását időközben fölfüggeszteni kellene.
