Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-133
392 [133. országos ülés május 14. 1873. Elnök: Melyik §-ra vonatkozik a képviselő ur észrevétele ? Wass Samu gróf: Az alapszabályok 42. §. szerint 50—50 részvény ad egy-egy szavazatot, de az 1844-iki törvény 26. §-a egyenesen kimondja, hogy minden részvény egy szavazatra ad jogot. Kerkapoly Károly pénzügyminister : Nem tehetek róla, de méltánylom a képviselő ur ezen kívánságát, ő nem változtatást kivan, hanem csak azt, hogy azon szakaszokhoz, melyeket Ghyczy képviselő ur a törvénybe fölvétetni kivan, ő még azt a §-t is kívánja fölvétetni és ebben igaza van. Mert a törvény mást rendel, mint ezen 42. §., következőleg kérdés esetében a bíró tartaná magát a törvényhez és nem az alapszabályok ezen §-ához. Egyébiránt ettől eltekintve én azon szövegezéssel, melyet Ghyczy képviselő ur előterjesztett, tökéletesen részemről is egyetértek és azon föltevésben, hogy a ház által elfogadtatik, csak egy kérést vagyok bátor tenni, mint consequentiáját ezek elfogadásának. Jelesen az 5. §. a társulatnak közzétételeiről intézkedvén, azt mondja: „Ha a pénzügyminister a pénztári utalványok beváltását megszünteti és ezen megszüntetést a társulattal Írásban közli: a társulat tartozik ezt azonnal a napi lapokban köztudomásra hozni* — amott még az mondatik, „hogy mindennemű hirdetései a társulatnak a magyar korona területén megjelenő hivatalos lapjában közzéteendők.'' Tehát az 5. §-t e szerint kérném változtatni, hogy ahelyett, hogy a napi lapok hozzák, mondassék, hogy a hivatalos lapokban közlendő és akkor a napi lapoknak lesz a dolga átvenni a hivatalos lapból. Elnök í A ház határozataként kimondhatom azt, hogy az alapszabályok 5., 26., 44., 71. sxakaszai azon szövegezés szerint, a melyet Ghyczy Kálmán indítványozott, magába a törvénybe vétetnek föl. Péchy Tamás: T. ház! Bátor vagyok, mielőtt e kérdés eldöntetnék, egy indítványt tenni. Az alapszabályok 66. §-a is olyan, amelynek tulajdonképen csak akkor lehet valóságos foganatja, ha az törvénybe igtattatnék; azért, még mielőtt kimondatnék a határozat, bátor vagyok kérni a tisztelt házat, méltóztassék a 66. §-t is belevenni. Mert a 66. §. azt mondja: „A kormánynak jogában áll a megelőző §-ban foglalt kedvezményeket és engedményeket visszavonni, ha a társulat mérlege veszteséget tüntetne ki a részvénytőkében, ugy, hogy joggal támaszthatók aggodalmak a társulat műveleteinek biztossága iránt. Hy esetben a kormány elhatározása a társulattal ezen visszavonás hatásának életbelépte előtt 8 nappal írásban közlendő." Ez oly intézkedés, amely nem csupán a társulat belügyeire vonatkozik; mert az valóságosan kihat egész országos működésére azon társulatnak és egyszersmind ez ad jogot a kormánynak a kedvezmény visszavonására, tehát nagyobb sanctio kell y mint magában az alapszabályokban van, azért kívánnám, hogy a kormánynak ily fontos intézkedésénél a kormányt a törvény védelmezze. Kerkapoly Károly pénzügyminister: Engedelmet kérek, nekem eltérő nézetem van, és pedig azért, mert kinek rövidségével történik ezen visszavonás? A társulat rövidségére. Tehát a társulat alapszabályai, melyek őt kötik, azok adják neki a jogot, megkívánni a kedvezményeket, és ha ezen alapszabályok, melyek rá nézve kötők, csak föltételesen hagyják őket azon kedvezmények háborittatlan birtokában : én azt gondolom, teljes és tökéletes joga van a kormánynak az illető esetben intézkedni anélkül, hogy ezt a törvény is kimondaná; mert ha valaki fölszólalhat, ez csak a társulat lehet; a társulatot pedig a maga alapszabályai kötelezik, (Helyeslés.) Én a kormány részére a többettehetésnek és biztosabb tehetésnek jogát minden esetre szivesebben venném; de épen a fölmerült aggálynak principialis következményét tekintve, kötelességemnek tartottam ellennézetemet kifejezésre hozni; mert ha most azt mondjuk, hogy ennél a §-nál kétséges, hogy az alapszabályok megadják a kormánynak az illető jogot szemben ezen társulattal, és ha ennélfogva a törvénybe kellene a szakaszt fölvenni: hiszen akkor kétséges volna a dolog minden többi szakasznál is; én tehát azt állítom, hogy már ezen szakasz kellőleg fölhatalmazza a kormányt az illető jognak gyakorlására, és azon nézetben vagyok: maradjon azon intézkedés csak az alapszabályokban ; azért, nehogy a szakasznak a törvénybe való fölvétele egyebütt kétségeket támaszszon. Ghyczy Kálmán: T. ház! Én részemről nem látom azon módositványt, melyet tisztelt barátom Péchy tett, ellentétben indítványommal, sőt ugy látom, hogy az indítványomnak mintegy kiegészítése. Én nem foghattam föl jól a tisztelt pénzügyminister ur érvelésének értelmét, hogy mi oknál fogva tartja ő a 66. szakasznak a törvénybe való fölvételét károsnak. Az igaz, hogy a 66. §. egyenesen csak a megelőző 65. szakaszról szól; de ezen igen könnyen lehetne segíteni. Mondassák ki a törvényben, hogy „a kormány jogában áll a társulatnak engedményezett kedvezményeket és engedményeket visszavonnia r ha a társulat mérlegei veszteséget tüntetnek ki a részvénytőkében ugy, hogy joggal támaszthatók aggodalmak a társulat műveleteinek biztossága iránt.' Ily szövegezés mellett, azt hiszem, a tisztelt pénzügyminister ur aggálya eloszlik.
