Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-133
388 183. országos ülés május 14. 1873. serübb helyzetet nem ismerek, mint amelyet collisio offíciorum-nak neveznek. Ettől meg kell kímélni a lehetőségig az embereket, különösen pedig az államférfiakat. Azt hiszem tehát, fogadjuk el az indítványt. (Élénk helyeslés.) Valóban több jót teszünk vele, mint kárt. (Tetszés.) Amint tudom, a pénzügyminister ur is beszédében nem egyenesen ellenezte az indítványt, csak •a maga nézeteit és nehézségeit adta elő. Én — mint mondám — részemről elfogadom az indítványt, sőt nemcsak elfogadom, hanem kimondom, hogy azt valósággal szükségesnek tartom. (Élénk helyeslés.) Azt mondja talán valaki: hát a többi bankra vagy hasonló intézetre nézve miért nem intézkedünk így ? Azok most nincsenek tárgyalás alatt. Ha tanácskozás alá veszszük, lehet, hogy ezekre nézve is hasonlóképen fogunk nyilatkozni. Ha azután az incompatibilitas kérdése kerül elő : erre nézve természetesen szintén el fogjuk mondani a magunk nézeteit, hanem én szeretem magamat mindig ahhoz tartam, ami a tanácskozás alatt van. Ez a bank most van tanácskozás alatt, erre nézve tehát most mondjuk ki az incompatibilitast. (Hosszas élénk helyeslés.) Kerkapoly Károly pénzügyinfnister! Én az előttem szólott tisztelt képviselő úrral egyidejűleg állván föl az imént, szót kérendő, épen annak akartam kifejezést adni, hogy emlékezetébe hozzam vissza a képviselőháznak, hogy én csak annyit kértem, hogy, a dolog másik oldalának is figyelembevételével, bölcs belátása után intézze el a dolgot. Mondottam, hogy nem csinálok belőle életkérdést, amint nem is tettem; de azt gondolom, hogy amik az én fölszolalásom után mondattak : magának az eszmének kárára nem válnak. Ha a tett indítvány megy most határozatba, azok után, amiket talán felszólalásom idézett elő, azt hiszem, épen az eszmének, az elvnek nem ártottam vele. (Helyeslés.) Elnök : Azt hiszem, határozatképen kimondhatom, hogy az alapszabályok 26. §-át a t. ház a Madarász József képviselő ur által indítványozott módosítással elfogadta, (Helyeslés.) és igy, mint harmadik bekezdés bele fog tétetni : igazgatótanácsosok nem lehetnek a magyar törvényhozás tagjai. (Helyeslés.) Pulszky Ágost előadó : Ennek folytán szükség lesz ehhez hasonlólag egy uj §-t bevenni a törvénybe ; azt hiszem, nem elég az alapszabályok ezen §-ára hivatkozni, hanem ugyanezt egy külön §-ban a törvénybe is beletenni, (Helyeslés.) és ezen §. a 11-ik §. után következhetnék, mely az igazgató-tanács elnökségének és tagjainak minőségéről intézkedik. (Helyeslés.) Elnök : Tehát az alapszabályok letárgyalása után a ház határozni fog, hogy e szakasz a törvényjavaslatba, mint külön §. beletétessék. Pulszky Ágost előadó: A 29-ik §. első bekezdése végső szava elé fölveendő: .valamint az igazgató-tanács tagjainak 1 / i része', t. i. az igazgató-tanács ülést hiv össze, valahányszor azt az üzletek szükséglik, vagy az igazgatóság indítványozza, vagy pedig az igazgató-tanács tagjainak egy negyed része kívánja. Elnök ; Méltóztatnak elfogadni a központi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát a 29-ik §. a központi bizottság szövegezése szerint fog kiigazittatni. Pulszky Ágost előadó : A 30-ik §-ra nézve a központi bizottságnak azon észrevétele van, hogy az igazgató-tanács tagjai kettőnél több megbízást nem fogadhatnak el. E szerint a 30. §. első bekezdése után a következő szerkezet jönne : „egy tag sem fogadhat el kettőnél több meghatalmazást." Elnök: Elfogadja a ház a központi bizottság véleményét. (Elfogadjukl) Tehát a központi bizottság módosítása szerint fog a 30. §. kiigazittatni. Pulszky Ágost előadó í A 30. §-tól a 43-ik §-ig a központi bizottságnak észrevétele nincs. Elnök: Kivan valaki ezen §§-hoz hozzászólni ? (Nem !) Tehát e szakaszak elfogadtatnak. Pulszky Ágost előadó : A 44-ik §-t a központi bizottság a következő szövegezés szerint kívánja módosíttatni: „a közgyűlések Budapesten tartatnak, mint az intézet székhelyén, és pedig a rendes közgyűlés rendszerint minden év első felében, a rendkívüli közgyűlések mindannyiszor, a hányszor az üzletek ezt megkövetelik, mi iránt az igazgató-tanács határoz.' Elnök: Elfogadja a ház a központi bizottság véleményét. (Elfogadjuk '.) Tehát a 44. §. a központi bizottság szövegezése szerint fog kiigazittatni. Pulszky Ágost előadó : A 45—46. §-ra a központi bizottságnak nincs észrevétele. A 47-ik §-ban e helyett: „február 15-én", minthogy ez nagyon is rövid idő volna az indítványok beadására, a központi bizottság a következő szövegezést kívánja beigtattatni: „két hónap alatt a közgyűlés előtt.' Elnök í Elfogadja a ház a központi bizottság módosítását? (Elfogadjuk!) Tehát a 47. §. a központi bizottság módosítása szerint fogadtatik el. Pulszky Ágost előadó: A 47. §-tól az 56. §-ig a központi bizottság nem tesz észrevételt. Elnök: Nem lévén senkinek észrevétele, e §-ok elfogadtatnak.
