Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-133

133. országos ülés május 14. 1873. 389 Pulszky Ágost előadó: Az 57. §-ra vonatkozólag azt a módosítást ajánlja a központi bizottság stylaris tekintetből, hogy e helyett: „igaz­gató-tanácsából 1 ' tétessék ez : „igazgató-tanácsához.' Elnök! Nem lévén észrevétel, az 57. §. a központi bizottság módosítása szerint fogadtatik el. Pulszky Ágost előadó : Az 58. §-ra nincsen észrevétel. Az 59. §. második bekezdése után a következő bekezdést ajánlja a központi bi­zottság : „Az első mérleg azonban csak az 1874-ik év végén készíttetik" azért, mert az 1873-ik évnek úgyis csak igen rövid időszakában működik az intézet, hogy arról külön mérleget készíteni nem volna czélszerü. Elnök : Elfogadja a ház a központi bizott­ság módosítását? (Elfogadjuk!) Tehát az 59. §. a központi bizottság módosítása szerint fogadtatik el. Pulszky Ágost előadó: A 60., 61., 62., 63., 64. §-ra nézve nincs észrevétel. A 65-dik §. negyedik bekezdését következő szerkezet szerint javasolja a bizottság módosíttatni : „Ha a kormány kölcsönöket vesz föl, vagy másnemű hitelműveletekbe bocsátkozik, a társulat is idejekorán fölhívandó ajánlattételre." Kerkapoly Károly pénzügyin!­nister í Többfelől nyilvánuló aggodalomra való tekintettel, én itt egy változtatást hozok javaslatba, t. i. ha a kormány kölcsönt fogna fölvenni, ugy hang­zik most, én oda tenném : „ha a kormány pénzinté­zetek közvetítésével kölcsönt kívánna fölvenni.'' (He­lyeslés.) Csengery Antal : Tisztelt ház ! Én ezen módosítást csak egy szóval kívánom megtoldani, t. i. ha pénzintézetekkel offert-tárgyalás utján kívánna kölcsönt kötni; mert különben megtörténhetnék, hogy jöhetnének oly viszonyok az országra nézve, midőn egy nagy pénzintézet szolgálhatna az országnak, és vele gyorsabban lehetne végezni. Azt tehát kizárni, hogy más intézetekkel is köttethessék kölcsön, néze­tem szerint, nem helyes. Nézetem szerint a kölcsön­fölvételnek nem egy, hanem sok módja van, és a pénz­ügyminister ur javaslata csak egy módját engedi a kölcsönfölvételnek, t. i. a pénzintézetekkel való tár­gyalást, amely tárgyalás mindenesetre offert-tárgya­lássá válik az által, ha meghivatott a leszámítolási bank. Én tehát a meghívást csak azon esetekre kívá­nom határozottan kimondani, midőn ily offert-tárgya­lás utján akar a kormány kölcsönt fölvenni, azaz több bankot kér föl; ezek között mindig benne kell lenni az escompt-banknak. De ha egyes esetekben talán nem is hazai, hanem külföldi intézetekkel akarna köl­csönt kötni, ilyen esetekre megkötni a kormány kezeit nem tartom czélszerünek; sőt veszélyesnek tartom egyes fontosabb esetekben, midőn a kölcsön megkö­tése különösen sürgős, és nagy összegekről van szó, ..midőn csak nagy pénzintézetek hirtelen segíthetnek. Ennélfogva én azt kívánom hozzátenni: „Ha offert­tárgyalások folynak és több pénzintézet szólittatik föl, ezek között mindig benne legyen az es­compt-bank. * (Helyeslés.) Kerkapoly Károly pénzügymi­nister: Tisztelt ház! Én azt gondolom, hogy az én szövegezésemet el lehet fogadni még azon értelemben is, melyet Csengery t. képviselő ur hangsú­lyozott ; mert azt mondtam, hogy „pénzintézetek köz­vetítésével", tehát többesben szóltam, és így azon esz­mének és azon igénynek, melyet a tisztelt képviselő ur hangsúlyozott, ez által elég van téve. Azt pedig, hogy formaszerü offert-tárgyalás köttessék ki: nem gondolom elfogadhatónak, mert az ily szöveg nem­csak a „többhöz", de a formához, az offertszerüség formájához is köti a dolgot, ez által minden egyéb eljárás kizáratnék. Ettől tehát kérek praescindálni. Horváth Gyula : Engedelmet kérek, mi­után ez elvet magát elismerte és magáévá tette a pénziigyminister ur : nem értem, hogy miért nem fogadhatja el ugyanakkor Csengery Antal képviselő urnák hozzátételét, mely ugyanazon eszmét csak jobban praecisirozza. Én pártolom Csengery t. kép­viselő ur hozzátételét, és ezzel együtt elfogadom a módosítást. Kerkapoly Károly pénziigymi­nister : Én ismételve vagyok kénytelen fölszó­lalni. A tisztelt képviselő ur mellőzte, amit én ér­velésül használtam, t. i. azt, hogy Csengery hozzátoldása formákhoz is köti a dolgot. Az offertnek megvan­nak a maga formái, és az nem az egyedüli forma, amely mellett többekkel lehet tárgyalni. Az eszmét elfogadtam; de a formára nézve méltóztassanak sza­bad kezet engedni; kijelentem, hogyha még a for­mákhoz is mint conditio sine qua nonhoz, méltóz­tatnak ragaszkodni : a létesítésért én felelősséget nem vállalok. Csengery Antal : Miután a t. pénzügy­minister ur lényegben ugyanazt érti, amit én, s nyilatkozata, azt hiszem, a törvény magyarázatára nézve jövőre döntő fog lenni: annálfogva én nyi­latkozatában megnyugszom, s módositványomat visz­szavonom, miután ő csakugyan az offert-tárgyalás egy nemét érti, s csak a formához nem ragaszko­dik. (Helyeslés.) Elnök: A tisztelt ház tehát el&gadja a 65. §-t és pedig a 4-ik bekezdésnek a pénzügyminister által indítványozott azon módosításával, hogy ezen szavak után: „ha a kormány", ezek tétessenek: „pénzintézetek közvetítésével.' Pulszky Ágost előadó: A 66., 67., 68., 69. §§-ra a központi bizottságnak észrevétele nincs. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogad­juk !) Tehát ezek elfogadtattak.

Next

/
Thumbnails
Contents