Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-133
133. országos ülés május 14. 1873. D87 határozottan kivánom a Madarász József tisztelt képviselő ur által beadott módosításnak fölvételét. (Élénk helyeslés hal felől.) Csernátony Lajos: Tisztelt ház! Én azt hiszem, hogy a tisztelt pénzügyminister ur tévesen értelmezte azon fölszólalásokat, talán félbeszakításokat is, melyeket a ház ezen részérói tapasztalt. Nem az érvelés hatásától félt ezen oldal, hanem az igenis roszul esett, hogy egy ilyen és egyátalán nagyon sok kérdésnek fölmerülésénél, amely kérdések a ház tekintélyét illetik, a nemzet érzelmeit érintik: a minister részéről sohasem találkozunk támogatással, (ügy van! hal felől.) hanem találkozunk mindig valami kitéréssel, elodázási kísérlettel és megfontolásra való ajánlatokkal. Ugyan mikor fognak már egyszer támogatni bennünket, kezdeményezni valamit, ami a nemes érzelmeket kelti. (Tetszés hal felől.) Ez volt értelme azon mozgásnak és zajnak, mely a ház ezen részéről jött és nem a minister ur érvelésétől való félelem. (Élénk helyeslés hal felől.) Továbbá ínég azt vagyok bátor megjegyezni, hogy az, amit a pénzügyminister ur mondott, még roszabbá tette a dolgot; mert szavainak értelme utoljára is oda ment ki, hogy gondolják meg az urak, hogy épen az ebben a házban ülő képviselők közül valók azok, kik leginkább hivatvák azon társulat ügyeinek vezetésére. Ha tehát csakugyan e házban ülnek azok, kik leginkább hivatvák azon — szerintem is — a hazára nézve üdvössé válható intézet vezetésére : az incompatibilitás kimondása nem gátolja, hogy ezen tagok azon intézet vezetését el ne vállalják; ennek következménye csak az, hogy megszűnjenek e ház tagjai lenni. (Élénk helyeslés bal felől.) Ugyanazon időben kettő nem lehet. És, tisztelt ház, én azt hiszem, hogy Madarász képviselő ur indítványát annálinkább el kell fogadnunk, mert épen e perczben kell a háznak a maga tekintélye érdekében, ugy a Lajthán tul, mint a Lajthán innen uralkodó áramlattal szemben egy nagy példát adni. (Tetszés a hal oldalon.) Nekünk most kell kimondanunk, hogy ezen házat nem szabad gyanúsítani. Ezen ház jellemének oly tisztának kell lennie, mint Caesar nejének, amelyhez gyanú ne férhessen. Ennélfogva, minden további indokolástól elállva, teljes szivemből pártolom Madarász képviselő ur indítványát. (Élénk helyeslés hal felől.) Máttyus Arisztid: A pénzügyminister urnák a ház tagjaihoz intézett azon kérelmét, hogy megfontolva nyilatkozzanak e tárgyban, köszönettel veszem és iparkodni fogok megfontolva nyilatkozni. Én ugy látom, tisztelt ház, — legalább az eddig tett nyilatkozatok után — hogy Madarász tisztelt képviselőtársunk indítványának alap-intentiója nem vétetik kellőleg figyelembe. Az ineompatibilitás kérdésének megoldásáról beszélnek ugyanis, holott, fölfogásom szerint, ezen indítvány az incompatibilitás kérdésével semminemű lényeges összeköttetésben nincs. Nem a képviselői állás méltóságának megóvása tekintetéből, nem a ház méltóságának megóvása végett tartom én szükségesnek Madarász képviselő ur indítványának elfogadását; hanem az escomptebank érdekében, amelyért az ország áldozatokat hoz, tartom én kívánatosnak, hogy képviselő ne lehessen azon banknak igazgatótanácsosa^ melynek ellenőrzésére a kormány van hivatva. (Helyeslés hal felől.) Mert a dolog ugy áll, hogy a kormány a törvény által hozzáutasitott ellenőrzési jogot nem gyakorolhatja szemben azon igazgatótanácsosokkal, kik reá a házban befolyást gyakorolhatnak, kiknek jóakaratától, pártbeli támogatásától a kormány létele függ. Nem az incompatibilitás kérdése ez, tisztelt ház, hanem tisztán kérdés afölött, vajon czélszerü-e, hogy oly egyének üljenek az escomptebank igazgató-tanácsában, akik a kormányra befolyást gyakorolni hivatva vannak azon állásnál fogva, melyet nekik véletlenül a képviselőség adott. Elismerem, hogy ülnek e házban tagok, kik hivatvák az escomptebank igazgató tanácsában helyeí foglalni; sőt elismerem, hogy köztünk ülnek olyanok, akik leginkább hivatvák erre, és ott talán nélkülözhetlenül szükségesek is. A kérdés azonban egyszerűen megoldható. Ott is igen jó szolgálatokat tesznek az országnak, ám lépjenek át oda; de ez esetben mondjanak le a képviselői állásról, mely akadályozza őket abban, hogy egész idejöket teljesen azon intézetnek szentelhessék. Ezen fölfogást tartom én a tárgyból folyónak. Ezt tartom megfelelőnek a minister ur intésével, és, azt hiszem, hogy ezen indokok elégségesek arra, hogy a tisztelt ház az indítványt elfogadja. (Élénk helyeslés bal felől.) Deák Ferencz: Tisztelt ház! Ez a kérdés rendkívül fontos. Azért is fontos, mert első lépés lesz egy, talán idővel átalánossá válható független, és kimondom igazán, józanabb politikára. Igaz, hogy összeköttetésben van némileg az incompatibilitás kérdésével; de nem első eset, hogy egy specificus törvény alkotásánál egy bizonyos állásra kimondottuk az incompatibilitást: például a bírói hivatalra nézve. (Helyeslés.) Nem látom át, miért ne mondhatnók ki ugyanezt a tárgyalás alatt levő bankra nézve is. (Élénk helyeslés.) Koránsem azért, mintha azt hinném, hogy aki valamely társulat igazgató-tanácsában ül, nem lehet független ember; mintha azoknak, akik oda kerülnek és ott hivatalt vállalnak, hazaíiuságán kételkedném. A világért sem! Annyi azonban mégis igaz, hogy a szóban lévő bank is sokféle viszonyban lesz az államhoz; érdekei sokszor — lehet látszólag, lehet valósággal — nem lesznek teljesen ugyanazonosak az állam érdekeivel. (Igazi Igaz!) Én pedig az életben ke49*
