Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-133
133. országos ülés májas 14. 1873. 385 kormány részéről elég nem tétetik: akkor mindazon felelősség, melyet a mulasztás hátránya maga után von, egyedül és kizárólag a kormányt fogja illetni. Szapáry Gyula gróf belügymiIllster: Tisztelt ház! A hozzám kérdést intézett tisztelt képviselő ur interpellatiojára bátor vagyok felelni, hogy az 1870: XLII. törvényczikk rendeletének megfelelőleg a kormány igenis intézkedett ezen törvényjavaslat elkészítéséről, és mihelyt a tisztelt ház azon helyzetben lesz, hogy ezen törvényjavaslatot tárgyalás alá veheti, a kormány nem fog késni, ezen törvényjavaslatot a háznak beterjeszteni. Hogy azon törvényjavaslat mit tartalmaz, és milyenek azon részletei, ahhoz szólni, ugy hiszem, akkor lesz helyén, mikor ezen törvényjavaslat be fog nyújtatni, s ez alkalommal csak arra kérem a tisztelt házat, méltóztassék a tisztelt képviselő ur által hozzám intézett kérdésre adott válaszomat tudomásul venni: hogy a törvényjavaslat készen van, s mibelyest a tisztelt ház tárgyalhatja, a kormány elő fogja azt terjeszteni. (Helyeslés.) lázár Ádám : Tudomásul veszem a minister ur válaszát. Elnök: A képviselőház tehát az interpellatiora adott választ tudomásul veszi. A központi bizottság fog jelentést tenni. Molnár Antal előadó : Van szerencsém a központi bizottság nevében a bizottság jelentését benyújtani a közmunka- és közlekedési minister által az 1872-ik évi hitelmaradványokra vonatkozólag, úgyszintén az 1869-ik évi Vl-ik törvényczikknek. és az azáltal beczikkelyezett engedély-okmány némely határozmányainak módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a tisztelt házat, méltóztassék a jelentések kinyomatását elrendelni, és annak tárgyalását, ha lehet, minél előbb napirendre tűzni. Elnök : A két rendbeli központi bizottsági jelentés ki fog nyomatni, szétosztatni, és talán a telepitvényekről szóló törvényjavaslat még függőben lévő szakaszainak tárgyalása után napirendre tűzetni. Következik a napirend, vagyis a magyar leszámítoló- és kereskedelmi bankról szóló töavényjavaslat, illetőleg az alapszabályok tárgyalásának folyPulszky Ágost előadó: A 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24..25. 26. 27. 28. §-ok ellen a központi bizottságnak észrevétele nincs. Madarász József: Tisztelt ház! Én nekem a 26. §-ra nézve van észrevételem. A 26. §. elhatározá, kik azok, akik igazgató-tanácsosok nem lehetnek. Azon módositvány, amelyet én e szakaszhoz tétetni kívánok, egyúttal beismerem, a képviselői összeférhetlenség kérdésével együtt jár, KÉPV. a. KAK-Ó 18£. TJ. KÖMHP. mert én azt óhajtom indítványom folytán ide tétetni, hogy a törvényhozás tagjai ne lehessenek,, mint ilyenek, igazgató-tanácsosok; s ha megválasztatnak, akkor mondjanak le képviselői állásukról, vagy ha képviselői állásukat akarják megtartani: akkor ne kívánkozzanak igazgató-tanácsosságra. Megmondom azon érvemet is, miért óhajtom ezt beletétetni; először azért, mert már van eset, hogy a bíróságoknál is kimondotta a képviselőház, hogy azok ne lehessenek tagjai a képviselőháznak. Másodszor, ha beismerem is, hogy vannak társulatok,, amelyek igazgató-tanácsosainak működése összeférhet a képviselői állással, noha én egyetlent sem kívánok; azonban az oly társulatoknál, amelyek kiválólag a kormány által jótéteményekben részesittetnek, ott én azt hiszem, hogy az összes képviselőháznak, pártkülönbség nélkül, érdeke az, hogy aki igazgató-tanácsos, képviselő ne lehessen. (Helyeslés.) És ha, tisztelt ház, a 65. és 75. §-kat figyelembe veszi, amely §-okban benne foglaltatik az, hogy a kormány biztosa által mindig fölvilágosítást szerezhet magának afelől: vajon nem haladta-e tul a pénztári utalványok és jegyek kibocsátása által a fedezetet a társulat. Ezen biztos mellé adandó íiiindig 2 igazgató-tanácsos. Ebből magából is kitetszik, hogy igazgató-tanácsosi hivatalt képviselő nem foglalhat el, mert azon befolyás, melyet egy ottani igazgató-tanácsos itt e házban, és azon kívül gyakorolhat: már maga is képes, ha nem megszüntetni, legalább szeliditeni azon szédelgést, melyet különben a társulat eszközölhetne. Másodszor én azt hiszem, hogy midőn az ország részéről tetemes áldozatot kívánunk ezen leszámitoló-bank létesítésére adatni, tisztán kell állani e ház valamennyi tagjának, hogy ne mondathassák az, miként oda künn, — én legalább hallottam, -— hogy ezen leszámitoló-bank azért alapittatik, hogy bizonyos képviselőknek, mint a bank elnökének vagy igazgató-tanácsosainak, bizonyos díjazás vagy élet hosszig való ellátás adathassák. Mivel tehát óhajtom, hogy ezek ne mondathassanak a magyar képviselőház tagjairól: ajánlom következő indítványomat: A 26. §-hoz, mely meghatározza, kik nem lehetnek az igazgató-tanács tagjai, harmadik bekezdésül még a következő tételt indítványozom: „a magyar törvényhozás tagjai". (Helyeslés a bal és szélsőbal felől.) Pulszky Ágost előadó : Tisztelt ház! Csak arra vagyok bátor a tisztelt házat ezen inditványnyal kapcsolatban figyelmeztetni, hogy ha ezen elvnek kimondása szándékoltatnék, ennek nem itt az alapszabályokban lenne helye, (Közbeszólások hal felől: De igen isi) hanem minden esetre magában a törvényben; mert az alapszabályok itt csupán csak megvizsgáltatnak. A tisztelt ház tegnap 49
