Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-132
132. országos ülés május 13. 1873. 361 pellatióí intézni, (Halljukl) Mint a mai lapokban olvassuk, az osztr. ministerium kérdést intézett v magyar kormányhoz : vajon hajlandó-e hozzájárulni az osztr. nemzeti bank actajának annyiban való módosításához, hogy a 200 millió forinton tnl való kibocsátás ne érezfedezet által, hanem pusztán váltók által legyen fedezve. A magyar kormány, mint ugyanazon forrásból tudjuk, e végett tegnapi napon értekezletet hivott össze, melynek véleményét meghallgatván, föntartotta magának, hogy határozatot fog hozni. Kérdem ennélfogva a tisztelt pénzügyminister urat, mily határozatot hozott e tárgyban és mit felelt az osztrák mmisteriumnak? (Halljuk] Halljuk!) Kerkapoly Károly pénztigymi-. llisterí A dolog közérdekű voltánál és nem közönséges fontosságánál fogva kötelességemnek tartom a közönség tájékozása végett a kivánt választ azonnal megadni. (Halljuk^ A vám- és kereskedelmi szerződés 20. §-a azt mondja, hogy, ha oly részvénytársaságok a birodalom azon felére is ki kívánják terjeszteni működésüket, illetőleg erre fölhatalmazást akarnak bírni, a melyben székhelyök nincs : akkor alapszabályaikat kötelesek a másik fél kormányának is jóváhagyás végett bemutatni, hogy megnyerhessék, illetőleg megtarthassák azon szabadságot, azon jogosultságot. Arról, mi történjék akkor, ha egy a másik fél területén is már tényleg működő intézet nem ujabb alapszabályokat akar teremteni, hanem már meglevő alapszabályait kívánja módosítani, e törvényben intézkedés nincs. De a dolog természete látszik mondani, hogy ha bemutatandók az eredeti alapszabályok, a melyek alapján valamely társulat a működést igénybe venni szándékozik és ha a gyakorlat azt mondja, hogy ha az illető fél kormányának az alapszabályok egyik vagy másik határozmánya ellen kifogása van, annak megváltoztatását kívánja és annak a kívánatnak teljesítésétől függeszti föl, meg akarja-e engedni vagy sem az illető társulatnak azt, hogy saját területére is kiterjeszthesse működését: — mondom a dolog természete látszik mutatni, hogy ez később is így kell, hogy történjék, mert különben illusoriussá lenne az első bemutatás. Ezen §. értelmében igen természetes, hogyha az az osztrák nemzeti bank, a mely működését a mi területünkre tettleg kiterjeszti, alapszabályait változtatni kívánja, ez nem történhetik anélkül, hogy ezen terület kormánya is megkérdeztessék aziránt, ha vajon az alapszabályok ezen változtatását nem tartja-e olyannak, amely őt arra fogná indítani, hogy azt a társulatot másként tekintse, mint tekintené különben is ezen változtatás nélkül, s annak irányában más állást foglaljon el e miatt, mint a minőt elfoglal irányában különben is egyéb okokból. KÍPV. H. KAPLÓ. 18^- VI. KÖTET. így állván a dolog, a kapott megkeresésre a. vett kérdésre a magyar kormány nem vélt máskép felelhetni, mint ugy: hogy ha a tulsófél kormánya az ott kitört nagymérvű calamitást azzal véli orvosolhatni, hogy az alapszabályok ezen változtatásához beleegyezését adja és a maga részéről az alapszabályok ezen határozatát megváltoztatja, ez által a magyar kormány magát indíttatva nem érzi arra, hogy azon intézet irányában más álláspontot foglaljon el és más magatartást fejtsen ki, mint a minőt elfoglal különben és a milyent elfoglalna e nélkül is. Ez a kormány válaszának lényege. (Helyeslés a jobb oldalon.) Irányi Dániel: A kérdés ugy nemzetgazdászati, mint közjogi szempontbői igen fontos. És miután a lapok csakis ma reggel közölték az ezen érintkezések és értekezésekre vonatkozó részleteket, azt gondolom a tisztelt ház beleegyezésével találkozom, midőn azt kérem, hogy nem ma, hanem holnap vagy holnapután méltóztassék megengedni nemcsak nekem, hogy a tisztelt minister ur ezen válaszára észrevételeket tegyek, hanem, hogy ez átalános tárgyalás tárgyává tétessék. (Ellenmondás jobb felől.) Kerkapoly Károly pénzügyminister: Azt gondolom, hogy tárgyalásaink szokásos és szabályozott rendjét ezen incidensből megváltoztatni hiba lenne, mint mindég hiba a rendes szabályozott ügymenettől eltérni. Annak, ha valamely tárgyat napirendre kivan, akár a képviselő ur, akár a ház más tagja hozni és ha annak a tárgynak napirendet kivan a ház adni: megvan a házszabályokban körülirt rendje és módja. A tisztelt képviselő urnák teljesen jogában áll azzal élni, határozati javaslatot készíteni, arra napirendet kívánni stb. stb. de az interpellatio természete, azt gondolom nem az, amit a képviselő ur kivan. Ezen alkalmat még megragadom arra, hogy előbb tett nyilatkozatomat némileg helyre igazítsam. Én tudniillik az alapszabályok kérdésben levő határozmányának esetleges megváltoztatásáról szólottam, mig helyesebben ideiglenes megváltoztatásáról, respective azon § hatályának fölfüggesztéséről kellett vala szólanom. Helfy Ignácz: A házszabályokra hivatkozom. A házszabályok 120-ik §-a így szól: Az interpellátiokra az illető minister vagy mindjárt, vagy máskor felel. Válaszát valamint a hozzá intézettjkérdést a. ház tudomásul veszi, vagy külön leendő tárgyalására, időt tűz ki. Tehát nem áll az, amit a tisztelt pénzügyminister ur mondani méltóztatott, hogy Irányi tisztelt barátom tartozik más alkalommal határozati javaslatot benyújtani; de igenis teljes jogában áll a tisztelt háznak a jelen házszabályok szerint a föl4G
