Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-115
US. országos filós márczins 20. 1873. ISI amelyet az illető jogának megsértése miatt kényszerült volt indítani. Ennélfogva megnyugvást ilynemű intézkedésben nem találhatnék, és azt a fönálló büntetőjogi elvekkel öszhangzásban nem is látnám : amiért is egyszerűen ezen szakasz törlésére szavazok és kérem méltóztassék módositvánvomat elfogadni. Kerkapoly Károly péitzügyministcr: Engedelmet kérek, ha még egyszer fölszólalok. E kérdésben elvi vita forog főn. Nincs ugyan megírva, mint előbb említem, sehol, hogy: ami criminális eljárás alá tartozik, az bélyegmentes ; de a praxis csakugyan ez. Oly természetű ügyek ezek, amelyekről kérdés : vajon helyesen láttaínak-e el criminális utón. Mennyire kérdés ez, mutatja az, hogy országunk egész déli részében Horvát-Szlavonországban, a magyar Határőrvidéken, Erdélyben criminális eljárás alá tartoznak; mig az ország többi részében nem. Ez a különbözet, Ha azon praxist tovább viszszük: hogy a mi criminális eljárás alá tartozik, az bélyegmentes, és pedig mivel az alá tartozik és nincs ok az az alul való kivételére, bélyegkötelezettség alá akarjuk vetni : bizonyos ellenmondásos helyzetbe jönnénk. Nem lehetne-e ezt az ellenmondást kikerülni, és nem lehetne-e valami expedienst kitalálni, hogy egyik tekintetnek is, másiknak is elég legyen téve ? Talán -érdemes volna ezen pontot még egyszer bővebben megvitatni, és e §-t még egyszer visszautasítani a pénzügyi bizottsághoz. (Helyeslés.) Elülök* A pénzügyminister ur azt hozta javaslatba, hogy ezen § és az illető módositványok ujabb megfontolás és véleményadás végett küldessenek vissza a központi bizottsághoz. (Helyeslés.) Ha méltóztatnak elfogadni : (Elfogadjuk!) akkor visszaküldetik a központi bizottsághoz. Vajda, János: Azon esetben, hogy ha e szakaszt a központi bizottsághoz méltóztatnak viszszautasitni, beadni szándékolt módositványomat viszszaveszem; de föntartom magamnak, hogyha e § tárgyalás alá kerül: azt benyújthassam. Elnök * Talán legegyszerűbb volna azon módositványt is, melyet Vajda János tisztelt képviselő ur beadni szándékozik, szintén áttenni a központi bizottsághoz. (Atalános helyeslés.) Kvassay László : Tisztelt ház! A IV. osztály nevében van szerencsém e törvényjavaslat részleteire vonatkozólag egy külön véleményt előterjeszteni, és azt a tisztelt ház engedelméből csak pár szóval indokolni. Midőn a tisztelt ház, eltérve az eddigi szokástól, a rendes kiadásokban fölmerülő hiányt a rendes jövedelemmel, illetőleg az adó fölemelésével fedezni elhatározta: kétségtelenül azon szándékból indult ki, hogy ezen adófölemeíés főkép olyanokat érjen, akik ezt leginkább elviselhetik. Hamar a megszavazott adókat tekintetbe veszszük, lehetetlen be nem vallani, hogy azon kényszerhelyzet, mely bennünket az adófölemelésre késztetett, oly honpolgárokat is ér, akik az eddigi adófizetést is csak nehezen teljesíthetik. Ily körülmények közt kötelességünk figyelmünket oda irányozni, hogy ha már ez adófölemelés nélkülözhetetlen, az necsak a honpolgárok egyik osztályára, hanem lehetőleg valamennyire egyaránt nehezedjék. Nem lehet tagadni, hogy állami viszonyaink folytán azon honpolgárokra háramlik a legnagyobb haszon és nyereség, kik a tőkéket leginkább hivatvák forgatni; s ilyenek kétségtelenül a kereskedők, gyárosok, iparosok és részvénytársulatok. Nézetem szerint tehát nem volna sem helyes, sem méltányos, hogy ép ezek a nagyobb megadóztatástól megkíméltessenek ; és azt hiszem, hogy ezen honpolgárok hazafias érzülete az osztályom által reájok róni javasolt nagyobb megadóztatást rósz néven venni nem fogják, kivált ha tekintetbe veszik, hogy ama kényszerhelyzet, mely bennünket ezen súlyos határozathozatalra késztetett, onnan támadt, hogy a hitelünk és forgalmunknak útjában álló akadályokat főleg ezen kereskedők, gyárosok és iparosok érdekében, elhárítani iparkodtunk. Ezen okoknál fogva, és mert az eddig megszavazott adók által a rendes hiány fedezve nem lesz : van szerencsém a IV. osztály nevében és annak megbízásából a következő uj §-t hozni javaslatba, és a tisztelt háznak elfogadás végett ajánlani. „A kereskedők, gyárosok, iparosok és részvénytársulatok főkönyvein, folyó számláin, (conto cürrent) egyleti könyvein, (saldo conto) a bélyegilleték az eddigi 25 krajczár helyett ivenkint 50 krban, az egyéb kereskedelmi és üzleti följegyzéseknél pedig, melyekre az eddigi szabályok szerint 5 kr. bélyegilleték van kivetve, folyó évi május első napjától kezdve 10 krban állapittatik meg.' Molnár Antal: Ilészemről nem volnék hajlandó azon külön véleménynek elfogadására szavazni, melyet a IV-ik osztály megbízásából Kvassay barátom benyújtott; nem vagyok hajlandó elfogadni azt már alaki szempontból sem, amennyiben sehogy sem illik be a jelen törvényjavaslat keretébe. Ugyanis a jelen törvényjavaslat minden osztályra kiterjedő atalános, és mondhatnám, önkéntes megterheltetéseket hoz javaslatba, mig a külön vélemény csak egy osztályt akar sulytani, és ott is nem annyira a jogszolgáltatás irányában támasztandó fokozott igényeknél, hanem épen a forgalom eszközeinél, épen üzleti közegeiben. Azon meggyőződésben vagyok, hogy hazánk fejlődő kereskedelmét és iparát ily zsibbasztó akadályokkal terhelni oly hiba volna, mely nemcsak nemzetgazdaságilag, de a kizárólagos pénzügyi szemponttal sem volna igazolható.
