Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-113

113. országos ülés inárczius 18. 1873. 1 óó rendelkezést továbbra is föntartsuk. Igen, de a központi bizottság tisztelt előadója nem egyedül azt mondta, hogy eddig is igy volt; hanem azt is mondta, hogy mindjárt az erre következő szakasz ugyis •enyhítést hoz javaslatba. Már pedig, hogy ha az ember a szükség mértékét szem előtt akarja tartani, az enyhítésnek egyik vagy másik módját elfogadhatja ugyan ; de nem fogadhatja el minden lehető módját; mert igy az ellenkező szélsőségekbe esik és tulaj donkép emelés helyett csökkenést eszközöl. Ez pedig nem lehet itt czélunk. Igenis, ha eddig kelletén tul, illetéktelenül nyomtuk egyik vagy másik osztályt: kell ezen segíteni ; de méltóztassék ezzel megelégedni és nem követelni azt, hogy ugyanazon adózókon még más módon is könnyitsünk. Magam is átláttam, hogy a családtagok eddigi adója, különösen ahol nagy ezek száma, terhes, és azért az enyhítést méltányosnak találom. Nem lehet tehát azt mondani, hogy csak azért akarjuk ezen adót föntartani; mert eddig is ugy volt. Azonban, ha bizonyos inconvenientiák megszüntetése végett egyik vagy másik módon enyhíteni akarunk: nem következik, hogy a czimek egész során át tegyünk könnyítést; az egyiken igen, a másikon nem. Elnök: Nem lévén szólásra többé senki följegyezve, a tanácskozás befejeztetik. Szavazás -előtt azonban még egyszer föl fog olvastatni a módositvány. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa Kapp Gusztáv módositvány át.) Elnök: Akik a 2-ik szakaszt a központi bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) A többség elfogadja. A benyújtott módositvány ennélfogva elesik. Széll Kálmán előadó: Ha a tisztelt ház szíveskedik visszatérni a jövedelmi adó 3-ik szakaszánál beadott módositványra, most lenne ideje annak sorsa fölött dönteni. Én az abban kifejtett okoknál fogva ezen módositvány elfogadásának szükségét nem látom, és épen azért azon nézetben vagyok, hogy leghelyesebb lesz, ha a tisztelt ház méltóztatik ezen szakaszt megtartani ugy, amint megszavaztatott, és föntartatván a jövedelmi adóra nézve az ottani 3. §-t, változatlanul megtartja a központi bizottság által szerkesztett szöveget, és a módositványt mellőzi. Elnök: Tisztelt ház! Méltóztattak a mai napirendre kitűzni egyszersmind a jövedelmi adóról szóló törvényjavaslatnak akkor függőben maradt szakaszát, midőn a személy kereseti adónak második szakasza^, tárgyaltatik; most a tisztelt ház ez iránt is határozott; ennélfogva itt az ideje visszamenni a jövedelmi adónak függőben maradt szakaszára. Fölteszem tehát erre vonatkozólag is a kérdést; előbb azonban Vidliczkay képviselő ur módositványa föloívastatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa Vidliczkay József módosiiványát.) Kerkapoly Károly pénzügyminister : Csak azt akarom megjegyezni, hogy azon ír.ódositványnak, melyet Vidliczkay képviselő ur előterjesztett, megfelel a központi bizottság szövege azon módon, midőn más szavakkal elmondja azt, amit ő is akar ; holott az ő javaslatának csak az lenne a következménye, hogy eílenmondást idéznének elő a két törvény között. Hivatkozzunk tehát inkább arra, amit a másik törvényjavaslatban mondtunk és akkor összhangzás lesz mind a három törvényjavaslatban. Elnök : Fölhívom azon képviselő urakat, kik a jövedelmi adóra vonatkozó függőben tartott 3-ik szakaszt a központi bizottság szövegezése szerint fogadják el, tehát elejtik a Vidliczkay József képviselő által beadott módositványt: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Tehát elfogadtatott és eszerint azon törvényjavaslat ugy átalánosságban, mint részleteiben el lévén fogadva, a holnapi ülésen harmadszor fog fölolvastatni. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 3-ik §-t.) Széll Kálmán előadó : Tisztelt ház! a központi bizottságnak e szakasz azon részére van egy módosítása, mely a második pontozat alá tartozókat sorolja elő. Ezen bekezdés ugyanis azt mondja: „a második pontozat alá tartoznak a földes házbirtokosok, gyárosok, kereskedők, és azok, aküVa harmad-osztályú jövedelmi adóval vannak megróva." A bizottság nem tartja méltányosnak, hogy az elsőosztályu jövedelmi adó alá tartozók közül csak a gyárosok és kereskedők vétessenek ide be, és csak ezek essenek e 4%-os megrovás alá; holott az elsőosztályu jövedelmi adó alá tartozóknak a többi osztályai kihagyatnának. Azért a bizottság azon nézetből indult ki, hogy az adózók azon részét is, kik az első osztályba tartoznak és 40 forintnál több adót fizetnek, 4%-kal megróni igazságos és méltányos eljárás; tekintve azt, hogy a többi osztályok adófölemeléssel fognak terheltetni, épen azért azon bekezdésbe bevette, hogy ide tartoznak „azok is, akik a jövedelmi adó első-osztáíyu kulcsa alá tartoznak és 40 írtnál több adót fizetnek", valamint bevette a §-ba azon kifejezést is, hogy „ide tartoznak mindazon ház- és földbirtokosok, legyenek azok akár erkölcsi, akár jogi személyek." Ajánlom ezen módositványt a tisztelt ház figyelmébe. Horvátit Lajos : A fölolvasott 3. §. szerint a házas zsellérek, kertbirtokosok , napszámosok, cselédek és hivatalszolgák, gyárakban, kereskedelmi- és iparvállalatoknál alkalmazott segédek, segédmunkások, továbbá ezen osztályzatbeli adókö-