Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-113

132 113. országos ülés márczius 18. 1873. elesik ; mert itt ezen pontban praecisirozva lesznek az esetek elég tisztán, elég részletesen, s azért, ha a tisztelt ház elfogadni méltóztatik ezen szakaszt az ajánlott szövegezésben: akkor — ;Vidliczkay képviselő ur indítványának mellőzésével, — a jöve­, delmi adóról szóló törvényjavaslat tárgyalásánál füg­gőben hagyott szakaszt is a központi bizottság szö­9 végezése szerint kérném elfogadtatni. (Helyeslés.) Kapp Gusztáv : Tisztelt ház! Bátor va­gyok ezen szakaszhoz módositást előterjeszteni, me­lyet a tisztelt ház kegyes figyelmébe ajánlok. A minap a jövedelmi adóról szóló törvényjavaslatban azon módosítás tétetett, hogy ezután a személyes kereseti adó a jövedelmi adóba többé be ne szá­míttassák. A jelen törvényjavaslat 2-ik §-a már . most magyarázza, mi módon eszközöltessék ezen eljárás. A második bekezdés ugyanis következőképen szól. A személyes kereseti adó a jövedelmi adóba be nem számíttatván, azok, kik a jövedelmi adót az I. vagy n. osztály szerint fizetik, saját személyökre nézve a személyes kereseti adó alól fölmentetnek, kivévén, ha egyszersmind a jelen törvény 3-ik §­ának II. osztályzata alá eső házat vagy földet is bír­nak. Itt e helyen bátor vélnék indítványozni, hogy még néhány szó tétessék hozzá; mert egyelőre kijelentem, hogy én részemről ezen szakasz szöve­gezését, amint azt a központi bizottság beterjesz­tette, átalában elfogadom, csak épen néhány szó­nak hozzáadását akarom indítványozni. Mert én a törvénynek azon intézkedését, hogy személyes kereseti adó alól ne legyen fölmentve az, akinek átalában bármennyire csekély háza vagy földje van, megvallom, nem tartom igazságosnak, sőt igazság­talan terheltetésnek tartom azon legszegényebb ipa­rosra nézve, kinek, ha netalán egy holdnyi földje vagy házacskája van, melyet ő saját családjával használ, már ezután kétszeresen terheltessék a jöve­delmi adóval s azonkívül a személyes kereseti adóval. Bátor volnék tehát indítvány ózni, hogy ezen szavak után: „a kik házat és földet bírnak", té­tessék még hozzá: „és ezen ház vagy föld után legalább 10 forintot, ott pedig, ahol házbéradó létezik, 30 forintot ház- vagy földadó fejében fi­zetnek. " Tisztelt ház! indítványom nem könnyítést czé­loz, hanem egyedül azt, hogy a legszegényebb ipa­ros osztály ezen személyes kereseti adó által leg­alább túlságosan ne terheltessék. Ami a számté­teleket illeti, azt hiszem, hogy ezek magok igazol­ják magokat; a 10 forintnyi számtétel nem szorul igazolásra; a 30 forintnyi tételt illetőleg meg kell jegyeznem, hogy oly házra, mely nem foglal ma­gában többet, mintegy, 100 vagy 200 forintra be­tsült lakást, házbéradő fejében 30 forint esik. Bátor vagyok ezen módositást a [tisztelt háznak elfogadá­sul ajánlani. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa) : A 2. §. a pénzügyi bizottság szövegezésének meg­tartása mellett a második bekezdés 7-ik sorában ezen szavak után: „házat vagy földet is bírnak", tétessék: „és ezen ház vagy föld után legalább 10 forintot, ott pedig, ahol házbéradó létezik, 30 fo­rintot ház- vagy földadó fejében fizetnek." Széll Kálmán előadó : Én, tisztelt ház, ezen módositást a magam részéről el nem fo­gadhatnám; nem fogadhatnám pedig azért, mert ez nem csak a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat 2-ik §-ával szemben kivan mérséklést és adóleengedést, hanem az eddig ténjdeg fönálló gyakorlattal szem­ben is. A személyes-kereseti adó alól saját sze­mélyökre azok, kik a jövedelmi adó első és máso­dik osztályzata alá tartoznak, tehát a tisztviselők, ugy a köz-, mint magán-tisztviselők, iparosok, orvosok és egyéb ily keresetből élő adózók, fölmentet­nek ezen szakasz értelmében is, valamint fölmen­tettek eddig is; mert az által, hogy a beszámítás megengedtetett, kevesebb jövedelmi adót fizettek. Tehát az eddig fönálló szabály intentioja az volt, hogy aki ezen jövedelmi osztályzat alá tartozik, de keresete ezenkívül ház- vagy földbirtok által istápoltatik, ezen kedvezményben ne részesüljön. És épen azért eddig az volt a gyakorlat, hogy azok, kik ház- és földbirtokkal birtak, tekintet nélkül arra, mekkora volt azon ház vagy földbirtok, és igy mekkora adót fizettek: kénytelenek voltak a személykereseti adót az illető osztályzat szerint fizetni. És mert eddig is ez volt a gyakorlat: én a leengedést most, midőn a jövedelem fokozásáról van szó, midőn át vagyunk hatva azon törekvéstől, hogy minél magasabbra emeljük jövedelmeinket, nem fogadhatnám el; nem fogadhatnám el főleg tekin­tettel arra, hogy ezen törvényjavaslat következő szakasza, t. i. a 3-ik §., a család tagjaira nézve igen nevezetes kedvezményt, leszállítást amúgy is tartalmaz, mely lényegesen leszállítja azon jövedelmi adót, melyet ezen törvényjavaslat különben anélkül behozna. (Helyeslés.) Dekany Gusztáv : Azt tartom, hogy abból, mert valamely igazságtalanság eddig fönállott, nem következhetik az, hogy azt továbbra is fön kell tartani. Én az által, ha Kapp Gusztáv képvi­selő módositványa el nem fogadtatnék, leginkább a csekély földbirtokkal vagy lakházzal biró kisebb iparost látnám sújtva; ez pedig ép azon osztály, mely körülményeink közt a támogatást leginkább igényli. Kerkapoly Károly pénzügymi­llister: Az előttem szólott tisztelt képviselő ur­nák abban tökéletesen igaza vau, hogy az, mert eddig is igy volt, még magában véve nem argu­mentum arra nézve, hogy az eddig is helytelen

Next

/
Thumbnails
Contents