Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-113
113. országos ülés márczius 18. 1873. 131 De ennél is tovább mentem, ma már mindazon adóhivatalok kimutatása munkában van, amelyeknél a hátralék 42 százaléknál nagyobb; s azon fölül az utasítás is meg van adva, hogy minden egyes adóhivatallal tisztában legyünk, és ha az meglesz: akkor az adóhivatalok keretén belől eső egyes községekkel kell tisztába j önünk, és ezen egyes községek közöl azokra fog legtöbb gond fordíttatni, melyeknek adóhátraléka átlagosan 42 százaléknál nagyobb; és igy végre ezek nyomán jövünk az egyesek adó hátralékának kimutatására. Tehát ugy, amint a határozati javaslat szövegezve van, véleményem szerint, nem volna elfogadható; miért? mert nem lehet kivinni ; oly határozati javaslatot pedig, a melyet teljesíteni nem- lehet, azt hiszem, a tisztelt ház hozni nem kivan. Senki sem akadályozza sem a tisztelt képviselő urat, sem mást, akinek hasonló óhajtása van, hogy egy praeci sir ózott törvényjavaslatot, ha szükségét látja, beadjon, amelyben meg legyen mondva, hogy vajon először csak a direct adóhátralékokat érti-e, vagy minden egyéb adóhátralékokat is; s másodszor, vajon azon hátralékok kimutatását is kivánja-e, melyek nem egy, hanem csak több adóhivatalnál rúgnak 500 forintra, vagy csak az egy adóhivatalnál 500 forinttal hátralékban levők kimutatásaira kiván-e szorítkozni, mi egyedül volna kivihető; mert különben mire a tömérdek adóhivatalok közti combinatio megtörténik: addig a status-quo megváltozik. (Helyeslés.) Elnök: Ha nem kivan többé senki szólani a tárgyhoz, méltóztassanak fölötte szavazni. Fölkérem azokat, akik a Fabricius tisztelt képviselő ur által beadott, és imént fölolvasott határozati javaslatot elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Következik a részletes tárgyalás. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a törvényjavaslat csimét). Széll Kálmán előadó: A központi bizottság magáévá tette azon czimet, mely a pénzügyi bizottság szövegében foglaltatik és azt a tisztelt háznak elfogadásra ajánlja. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogadjuk!) Tehát a czim a központi bizottság szövegezése szerint elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az 1-ső §-t). Széll Kálmán etó&dó: A törvényjavaslat 1. §-át a központi bizottság elfogadta azon szövegezés szerint, melyben azt a pénzügyi bizottság formulázta; mert egyetért a pénzügyi bizottsággal abban, hogy ezen törvény épen ugy, mint a többi adótörvény, ideiglenes legyen, és hogy annak hatálya csak az 1873- és 1874-ki évekre terjedjen ki. Sőt, hogy a törvény ideiglenessége még inkább kifejezést nyerjen magában a törvényben, azon kifejezést is beszúrta a törvénjjavaslat első §-ába: hogy ezen törvényjavaslat érvénye két évig meghosszabbittatik, a mennyiben a törvényhozás máskép nem intézkednék. Ajánlom ezen szövegezés elfogadását a tisztelt háznak. Elnök : Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság szövegezését ? (Elfogadjuk!) Ennélfogva az első szakasz a központi bizottság szövegezése szerint fogadtatik el. m Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 2-ik szakaszt). Széll Kálmán előaiíós Tisztelt házi Miután a jövedelmi adóról szóló törvényjava lat egyik szakaszában ki van mondva az, hogy a személyes kereseti adó a jövedelmi adóba be nem számíttatik, ennek folytán azon okból, hogy ezen intézkedése a törvénynek megterheltetést ne involváljon, mi nem is czéloztatott, ki kellett ezen szakaszban fejteni azt, hogy mily esetekben van a személyes kereseti adó alóli fölmentésnek helye. Azok t. i., akik az első és második osztályozás szerint fizetik jövedelmi adójokát, ezen beszámításnak meg nem engedése folytán fölmentetnek a saját személyükre vonatkozó személyes kereseti adó fizetésétől. Miután azonban a törvény az eddig föuállott gyakorlat szerint azokat, akik egyúttal házbirtokosok, földbirtokosok vagy tőkepénzesek, nem mentette lol a személyes kereseti adó fizetésétől: a bizottságok — ugy a pénzügyi bizottság, mint a központi bizottság — az 1. §. második bekezdésének végében fölsorolták azon eseteket, amelyekben ezen fölmentésnek helye nincsen. A központi bizottság hozzátette azt, hogy az első osztályú jövedelemadó alá tartozók is, ha jövedelmi adó fejében 40 forintnál többet fizetnek, a személyes kereseti adó alól nem mentetnek föl. Midőn a jövedelmi adóról szóló törvényjavaslatot a tisztelt, ház tárgyalta, Vidliczkay képviselő ur egy javaslatot adott be, amelyben kimondatott volna a jövedelmi adóról szóló törvényjavaslat 3-ik szakaszánál, hogy a személyes kereseti adó alól fölmentetnek mindazok, akik a fönálló szabályok értelmében eddig is föl voltak mentve. Akkor azt voltam bátor, tisztelt ház, javaslatba hozni, hogy Vidliczkay képviselő ur módosüványa a személyes kereseti adóról szóló törvényjavaslat ezen szakaszánál vétessék tárgyalás alá; mert azon föltevésből indultam ki. hogy mindakettő szorosan összefügg, s hogy a szövegezést mindkettőnél ugy kell összeegyeztetni, hogy egyik a másikat, ugy szólván,, kiegészítse. Ha a tisztelt ház ezen szakaszt elfogadja és igy ki lesz mondva, hogy mely esetekben van a fölmentésnek helye: akkor, azt hiszem, hogy azon módosításnak, amelyet Vidliczkay képviselő nr a jövedelmi adóról szóló törvénynél beadott, szüksége 17 ••'•
