Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.

Ülésnapok - 1872-97

42 97. országos ülés február 24. 1873. ezen határozatához ragaszkodnék : méltóztassék a pénzügyi bizottságot a zárszámadások átvizsgálásának munkájától fölmenteni. A pénzügyi bizottság e munkát csak azon esetben merné elvállalni, ha a tisztelt ház ezen akkor keletkezett határozatától eltekintve kijelenti, hogy nem köti határozott időhöz azt, hogy mikor terjeszsze be munkálkodásának eredményét a zárszámadások átvizsgálásával foglalkozó bizottság. A kérdés tehát most az: ha a tisztelt ház a pénzügyi bizottságot akarná, vagy óhajtaná megbízni ezen zárszámadások átvizsgálásával, méltóztassék fölmenteni a bizottságot azon határozattól, mely szerint akkor kijelentette, hogy oly időbeu terjeszsze be munkálatát, hogy az arról szóló jelentés még ezen ülésszak alatt tárgyalható legyen. Miután ezenkívül a pénzügyi bizottság több igen fontos és sok részletes tárgyalást igénylő törvényjavaslatnak átvizsgálásával van elfoglalva, azon esetre, ha a tisztelt ház a pénzügyi bizottságot kívánná megbízni a zárszámadások átvizsgálásával, azon czélból, hogy a bizottság nagyobb munkaerővel rendelkezhessék: kéri a bizottság a tisztelt házat, méltóztassék a bizottságot néhány taggal, a bizottság nézete szerint, például hat taggal megszaporítani. Arról, miként történjék a zárszámadások megvisgálása, jelenleg nem lehetett föladata a bizottságnak ezen előzetes jelentésében véleményt adni; azon kérdés eldöntése, miként osztassák föl azon munka, mily technikai menetet vegyen az. mily elvekre fektettessék: gondolom, azon bizottság föladata lesz, mely bizonyára tudni fogja, hogy a törvény értelmében miként kell eljárni; tudni fogja, hogy miként fogja föl hivatását, és miként teljesítse kötelességét azon nagy felelősséggel szemben, mely reá rovatott. Erre tehát a bizottság nem terjeszkedett ki, erre vonatkozólag módozatokat, elveket nem állapított meg; mert azt hiszi, hogy leghelyesebb erre vonatkozólag ezen bizottságnak, mely hivatva lesz a vizsgálatot teljesíteni, tökéletesen szabad kezet adni. Méltóztassék tehát a tisztelt ház a fölött határozni, a pénzügyi bizottsághoz kivánja-e utasítani a zárszámadásokat átvizsgálás végett, vagy pedig nem? Az első alternatíva mellett szólani, vagy erre a tisztelt ház véleményét fölhívni, nekem nem lehet hivatásom és én nem is teszem. Határozzon a tisztelt ház bölcs belátása szerint. Csak azon esetben, ha a ház a pénzügyi bizottságot kívánná megtisztelni : kérném a tisztelt házat, méltóztassék őt az emiitett és előbb bővebben részletezett határozattól fölmenteni, mely szerint a bizottság munkálkodásának ideje megköttetnék, és méltóztassék egyszersmind kimondani, hogy ezen munkának teljesítésére azon czélból, hogy a zárszámadások átvizsgálásánál a választandó tagok is közreműködjenek, a bizottság még hat taggal megszaporíttatik. Ajánlom a bizottság jelentését a tisztelt háznak. (Helyeslés. Elfogadjuk l) Helfy Ignácz: Tisztelt ház! Mindenekelőtt kijelentem, hogy a jelentést lényegére nézve elfogadom; elfogadom mindkét pontját, mert a mi az időt illeti, én mindjárt elején meg voltam győződve, hogy az lehetetlenség, hogy ily rövid idő alatt bármely bizottság ily nagy munkálatot véghez vihessen. Elfogadom a második pontot is, ámbár óhajtottam volna, hogy ez ügy egy önálló bizottságra bízatott volna; de fontolóra vévén a dolgot, beláttam magam is, hogy mégis czélszerü, ha közreműködnek benne oly tagok, kik már a múlt évi költségvetéseket is összeállították. Ép csak a jelentésre, azaz magára az előadásra nézve van egy kis észrevételem. Méltóztatnak emlékezni, hogy az indítvány, melynek alapján a ház ezen határozatot hozta, nem csak arra szorítkozott, hogy a beterjesztett zárszámadások átvizsgálására küldjön ki a ház egy bizottságot ; hanem ott egy másik — szerintem talán fontosabb — czél van kitűzve, t. i. az, hogy azon bizottság tegyen jelentést a háznak arra nézve, hogy jövőre mily módon kell eljárni a kormánynak az államszerződések megkötésénél. Erről pedig az egész jelentésben én egy szót sem látok. A tisztelt előadó ur méltóztatott beszélni mindenütt a zárszámadások átvizsgálásáról; de azt, hogy jövőre nézve mi történjék, nem látom fölemlítve ; pedig szükségesnek találom, mert csak ugy lesz gyümölcsöző a munkálat, ha a múlt tapasztalataiból tanultat hasznositni fogjuk a jövő működésében. Úgyszintén hiányzik benne egy másik pont, mely azon viszonyra vonatkozik, mely a főszámszék és a kormány közt létezik, és mely — mint tudjuk — mai napig tisztázva nincsen. Én tehát, ha a tisztelt előadó ur szives lesz engem megnyugtatni oly értelemben, hogy a bizottság nemcsak tisztán számtani munkálatot fog végezni, hanem ezen általam most érintett pontokra nézve is fog véleményt adni: szívesen belenyugszom, hogy a munkálat reá bizassék. Széll Kálmán előadó: Tisztelt [ház! Helfy Ignácz tisztelt képviselő ur szerint a pénzügyi bizottság jelentésében két dolog hiányzik. Az egyik — ha jól fogtam föl — az, hogy a január végén keletkezett határozat egyik pontjaként ki volt mondva az, hogy a zárszámadások megvizsgálásával foglalkozó bizottság egyúttal tegyen jelentést arra vonatkozólag is, hogy jövőre miként lennének a nem törvényhozási elintézést igénylő államszerződések a ház tudomására juttatandók, és a | ház elé térj esztendők. Erre vonatkozólag e jelentés