Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.
Ülésnapok - 1872-101
101. ország ülés február 28. 1S73. 165 Kautz Gyula előadó : A dologi kiadásokra nézve a következőket vagyok bátor előterjeszteni : A dologi kiadások czimén előirányzott 33.424 forintra nézve a bizottság azon megjegyzést teszi, hogy a 6. szánra tétel alatt előirányzott 6324 forintnyi házbér-összeg, nemkülönben több más hason czimü (azaz házbérekre előirányzott) tételek, a minister jelentése szerint, időközben az illető háztulajdonosokkal létrejött egyezségek folytán módosítást szenvednek s névszerint az itt érintett 6324 forintnyi összeg helyett e helyen csak 1224 forint lesz fölveendő, 4750 forint pedig, mely az érintett egyezség szerint az 1873-ki évben még a házbirtokosoknak fizetendő lesz ; de jövőben többé elő nem forduland, — a rendkívüli kiadások osztályába viendő által. A többi tételek ellenben, ugy, amint előirányozva vannak, leimének megszavazandók. Wächter Frigyes : (olvassa:) Házbérek 6324 forint. Kautz Gyula előadó Í Lesz 1224 forint. (Elfogadjuk !) Elnök : A ház elfogadja. Wächter Frigyes jegyző : Hivatali, irodai és útiköltségek 19.500 forint. Kautz Gyula előadó : Nincs észrevétel. (Elfogadjuk- !) Elnök : A ház elfogadja. Wächter Frigyes jegyző t (olvassa :) Különféle kiadások és házi szükségletek 600 forint. Kautz Gyula előadó : Nincs észrevétel. Elnök : Megszavazza a ház ? (Igen l) Wächter Frigyes jegyző : Átalány : a közoktatási értekezlet részére szükséges napidijak, útiköltségek, tiszteletdijak és kezelési költségekre, továbbá iskolakönyvek kidolgozására 6000 forint. Kautz Gyula előadó : Nincs észrevétel. Elnök : A ház megszavazza. Wächter Frigyes jegyző (olvassa;) Távirati sürgönyök költségei 1000 forint. Kautz Gyula előadó : Nincs észrevétel. Elnök: Eszerint a dologi kiadások czimén 28.324 forint szavaztatik meg. Wächter Frigyes jegyzői (olvassa:) Fedezet. Járulék a ministeri számvevőség költségeihez a magyarországi közalapítványok részéről 34.000 frt, az erdélyi közalapítványok részéről 2085 forint. Kautz Gyula előadó : Bátor vagyok tisztelettel megérinteni, hogy a fedezet czimén előirányzott összegre nézve megjegyzi a bizottság, hogy a járadékok czimén fölvett összegen kivül, a föntebb •érintett ujabb egyezség folytán, házbér-jövedelem czimén egy második rovat veendő föl; jelesen 816 forintnyi összegben. Elnök : A tisztelt ház tehát a fedezet czimén megszavazza a 36.185 forintot. Wächter Frigyes jegyző : Második czún : Tanulmányi ügyek igazgatósága. Szükséglet. Tankerületi főigazgatóságok. Kautz Gyula előadó í Erre vonatkozólag a pénzügyi bizottság részéről bátor vagyok a következőket előterjeszteni : A tankerületi főigazgatóságok czimén előirányzott tételeknél a bizottság a kért 31.850 forint helyett csak 28.200 forintot ajánl megszavazásra, miután, a minister előterjesztése szerint, a határőrvidéki tanfelügyelő és tanügyi előadó a népnevelési tanfölügyelők rovatába lesz áthelyezve: igy a megfelelő 3650 forintnyi összegnek e helyütt való kihagyása válik szükségessé. Vécsey Tamás : Tisztelt ház ! Alig van egy-egy intézmény, amelyre nagyobb föladat várakozik, mint a főigazgatóságok intézményére. Kívánom azonban, hogy föladataik, a melyek rajok várakoznak, jobban legyenek megoldva, mint ahogy eddig megoldották föladatokat, Kénytelen vagyok, a tisztelt háztól engedelmet kérni arra, hogy ezen rovatnál fölszólaljak, és a minister urnák figyelmét egy körülményre különösen fölhívjam. (Halljukl) A legbotrányosabb visszaéléseknek : az úgynevezett bizonyítványokkal való üzérkedéseknek szomorú najyaiban vagyunk. A növendékek, kik jól vezetett, rendes iskolákban megbuknak, tehetetlenségük vagy pedig minden várakozást fölümuló hanyagságuk következtében : minden hosszabb tanulás nélkül átmennek más tanintézetekbe és ott magukat magán tanulóknak színlelvén, magán tanulóknak hazudván, kieszközlik magán tanulókképpen való megvizsgáltatásukat, és ezzel kieszközlik, hogy egyik tanintézet rálicitál a másik tanintézetre; kiteszik az országot azon veszélynek, hogy a tanulók a jól vezetett tanintézetet odahagyják és átköltöznek oda, a hol föl lehetne irni firma gyanánt, hogy „asilum asinorum". (Igaz!) Ily kérdésben a minister úrhoz panasz is intéztetett, és az eljárás formaszerűsége szerint a minister megvizsgálás végett az ügyet leküldte egyik főigazgatójához. Azon főigazgató megfoghatatlanul az ügyből részint felekezeti, részint személyes kérdést csinált, és nyomoztatta az ügyet és nyomozta akként, hogy egy jó hírnevű főigazgatóhoz méltatlan prokátori sophismával a visszaélés legyezgetésére a csaló és ámitó tanuló pártfogására adta nevét és tekintélyét. Ugyanis azt gondolta, hogy ha azon visszaélés kellő világlatba helyeztetik: akkor épen az ő vezetése alatt álló intézetek lesznek compromittálva; meg nem gondolva, hogy nem az ő vezetése alatt álló intézetek compromitálásáról van szó, hanem az ily bizonyítványokkal üzérkedő
