Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.

Ülésnapok - 1872-100

1 ° ° 100. országos ülé* jelenleg; azonban csakis a közoktatásügyi költség­vetés lévén tárgyalás alatt, a közoktatási törvény hiányaira kívánok kiterjeszkedni. Megismerem, hogy e tö r . v énynek vannak jó oldalai is, és csatlakozom Irányi képviselőtársam azon nézetéhez, hogy ha a közoktatási törvény, mely négy év előtt hozatott meg, ez időtartam alatt végrehajtatott volna, sok üdvös következménye leendne már; azonban ez vissza nem tarthat engem attól, hogy — habár a háznak igen jeles tagjai és szónokai félnek a közoktatási törvény átvizsgá­lásától: — én azok sorába ne kívánjam magamat számíttatni, kik a törvény hiányait minden esetre átvizsgálni, annak előnyeit megtartani, hiányait azonban olyan intézkedésekkel kívánják pótolni, amik által maga azon törvény végrehajtása lehe­tővé tétessék. Ami megjegyzéseim vannak, azokat röviden elő fogom sorolni. Az első vonatkozik arra, ami a közoktatásügyi jelentésben is benfoglaltatik, t. i. a tanítók hiányára. Üdvözlöm e részben a közok­tatási minister ezen kijelentését, hogy kiképzett nők alkalmazása által is fog e hiányon segíteni; amint azonban a minister urat e téren üdvözlöm, reménylem, hogy, mint közoktatási minister s egyúttal mint vallásügyi minister — mig e két tárcza nem lesz elkülönítve — követni fogja Amerika pél­dáját, és a hitszónokok kiképzésénél is tekintettel lesz a nőnemre. Mert én, miként a vallásszabadság, a polgári házasság behozatalát, miként a papi nétlenség. leendő megszüntetését, a vallás és okta­tás szabatos elrendezése első föltételéül tekintem, akként a nőknek nemcsak a közoktatás, hanem a hitszónoklat terén való alkalmazását is találtam Amerikában, ahol nem tagadhatjuk, hogy az elemi oktatások a fejlettség legmagasabb fokán állanak, a nők egyenjogositása . ezek által is leginkább meg van közelítve. Én a tisztelt közoktatási minister jó indula­tában bízva, óhajtom, hogy necsak szóval, de tett­leg is történjenek oly lépések, melyek által a ta­nítók hiánya pótoltassák. íme ez önmaga kötelessé­günkké teszi nekünk a közoktatási törvény azon hiányának pótlását, mely a felekezeti tanodákra vonatkozik: nyíltan kimondom, helyeslem, mert a tanszabadság azt követeli, hogy lehessenek feleke­zeti és magán iskolák ép ugy, mint intézkedjék az állam is az oktatásról. Hanem a tanítók fizetését törvény által akként kell szabályozni, hogy az ne legyen gúnyja a taní­tóknak, miként ez most jelenleg van. Ezenkívül azonban azt hiszem, hogy a tanítók állásának javí­tására nem elég maga a tanítók fizetésének föl­emelése, nem elég maga a nyugdíj. Én már több­ször átaiában figyelmeztettem a. minister urakat, hogy itt van, a .katonai védkötelezettségi törvény. február 27. 1873. Ám jó, ha lehet, be kell őket oktattatni is rövid idő alatt ; de ha az 1868. véderő-törvény 26-ik §-a szerint a kötelezettségi kivétel alkalmazható még a közigazgatási tisztviselőkre is: akkor nem fogják önök tagadhatni, hogy első sorban kivétel­képen kellene állaniok mindazoknak, kik magukat az elemi tanodák tanítóivá kívánják kiképezni. Én azt hiszem, hogy nem elég itten elvileg szólani. Miként más törvények . módosíttathatnak és módosíttattak: kell, hogy minélelőhb módosíttassák ez is. De reménylem, hogy a közoktatásügyi mi­nister ur ki fogja terjeszteni figyelmét még má­sokra is, nevezetesen önmagukra a tanulókra is. Nekem eleven emlékezetemben maradt a Nagyszent­miklós gazdasági társulat 1872. aug. 20-án tar­tott választmányi ülésének azon óhajtása, amelyben kéri, hogy a polgároknak azon gyermekei, akik 16 éves koruktól 19-ig lennének menendők a gazda­sági iskolába, 19 éves korukban azonban ismét a védkötelezettségnél fogva 3 évre katonáknak el­vitetnek : azon kedvezményben részesülhessenek, amelyben az egy évi önkéntesek. Én azt hiszem, hogy mindezeket figyelembe kell venni Magyaror­szág közoktatásügyi ministerének, ha azt akarja egy részt, hogy a tanerők ne hiányozzanak, más részt pedig, hogy a szegény emberek kellőképen oktattas­sák gyermekeiket. Másik kérdés az iskolák hiánya. E tekintet­ben azon észrevételt hallottam tétetni, hogy itt-ott vannak községek, melyekben tanodák léteznek ; de nem elegendő számmal, és hogy mindaddig, mig azok nem pótoltatnak: nem lehet tanodát fölállítani oly községekben, a hol semmi iskola nincs. Bocsá­natot kérek, de én azt tartom, hogy mindkettőt egyaránt ki lehet vinni, és pedis; fölállítani iskolá­kat azon községekben, amelyekben ilyenek már vannak, de az összes növendékeket nem fogadják be; mig másrészről okvetlenül szükségesnek és he­lyesnek tartom hogy ott, hol iskolák nincsenek és hol ezt önmaguk nem állithatnak a községek: az állam legyen hivatva ezek állítására. Jól tudom, azt mondják, hogy ez nem lehet azért, mert tanerők hiányában vagyunk; de én mégis azt mondom, hogy ha a. tanítói fizetések valamennyire javíttat­nak, ha ezek azon kedvezményben részesülnek, hogy a védkötelezettség alól kivétetnek : ne higy­jék, hogy azon tanodákba is ne akadjanak tan­erők. A harmadik az oktatási tandijak eltörlése. Igen sokan ellenzik az oktatási tandíjnak eltörlé­sét, azt mondván, hogy hisz ez adó azoktól, a kik gyermekeiket járatják az iskolába, jogosan szedetik be, és ha ezen oktatási tandíj eltöröltetnék, más módon fognák ismét ezen államadót fizetni. Enge­delmet kérek, nagy különbség van eközt­, itt kivált az elemi tanodákról van szó. Kik azok, kik gyér-

Next

/
Thumbnails
Contents