Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.

Ülésnapok - 1872-100

152 100. országos ülés február 27. 1873. zet hálája fogja őt követni. Elfogadom a költség­vetést a részletes tárgyalás alapjául. (Helyeslés) Csiky Sándor: Tisztelt ház! (Jobb felöl: Elálll Hdljukl) Minthogy az állami költségvetés­nek étalános tárgyalása alkalmával a tisztelt ház előtt föltárni szerencsés voltam azon nézeteket, amelyeket valamennyi minister által beterjesztett költségvetésre vonatkozólag elmondani akartam : e tekintetben elhatároztam magamat, hogy amint az egyes minister urak által beterjesztett költségveté­sek vita alá fognak vétetni, én azon alkalommal az átalánosságra vonatkozólag semmi észrevételt nem fogok tenni, és igy a vitába nem is elegyedem. Ekkoráig, tisztelt ház, ezen szándékom és határo­zásom mellett a tisztelt ház köztudomására meg is maradtam; és most is e mellett állok. Mindamellett lehetetlen a tisztelt házat föl nem kérnem, en­gedje meg nekem, hogy a tegnapi napon itten hal­lott és a szónokoknak egyik veterán bajnoka által (Halljuk!) elmondott beszédre vonatkozólag némely észrevételeket tenni bátor lehessek. Azon közfigyelmet ébresztett beszédben, tisz­telt ház, voltak oly tételek, amelyekkel tökéletesen egyetértek; de voltak olyanok is, amelyekkel nem érthetek egyet. Egyetértek jelesen abban, midőn mindjárt beszédének megkezdésénél fölkiáltott, hogy vajon mi. lesz a magyar törvényhozásból? (Jobb fe­lől : Igaz l) Mi lesz a parlamenti tárgyalásokból ? az esetben, ha egyes kérdésekben 5—6 naj>i viták folytattatnak e házban? (Jobb felől helyeslés.) Én magam is abban a nézetben vagyok, tisz­telt ház, hogy én sem tudom, mi lesz (Derültség, fíafljtilcl) Magyarország törvényhozásából, s nem tudom, hogy a parlamenti traetatusoknak tekintélye vajon ily utón föntartható-e és annak folytathatása eszközölhető lesz-e, vagy sem? És épen azért, mi­vel olyan kételybe merültem : magam is gondolkoz­tam felőle, hogy mi ennek az oka, és hogy lehetne ezt gyökeresen orvosolni? (HalljuJcl) és én megval­lom, tisztelt ház, hogy kulcsára reá akadtam, (Hall­jiikX) melyet a tisztelt ház előtt bátor vagyok el­mondani. (Halljukl) Annak, tisztelt ház, hogy e kér­dés fölött a vitatkozások oly hosszasan folynak, mint ahogy a tapasztalat tanit bennünket: én okául azt láttam, hogy mindazon törvényjavaslatok közt, amelyek 1867. óta a mai napig a törvényhozás, s igy a képviselőház elé terjesztettek a kormány egyes tagjai által : egyetlenegy sem volt olyan, mely a valódi alkotmányosság, a valódi szabadelvüség, a nép óhajának, szokásainak, régi alkotmányunkat biz­tosító törvényeinek megfelelt volna; sőt inkább a reactio, a hátramenésnek a nemzetnek nem jóléte előmozditá­sára, hanem romlására vezettek. Ez az oka, tisztelt ház, hogy különösen ezeken a padokon kötelességüknek ismerjük a, tisztelt minister urnák és a hatalomnak nyíltan szemébe mondani azt, hogy mivel nem tud a nemzeti érdekek előmozdítása tekintetében egyet­érteni, ezen oldalon ülő ellenzékiek kötelességében állott és áll azon törvényeknek vagy megsemmisi­tésére, vagy pedig, ha már csakugyan megalkottat­nának káros és ártalmas voltuk kifejtésére minden tehetségüket irányozni, hogy azok a törvények halva szülessenek. Ez az oka annak, tisztelt ház, hogy a viták igen hosszura nyúlnak, hogy egy kérdés fölött 5—6 napig folytattatnak a tárgyalások. A másik oka az, hogy ihol (Nagy derültség.) a közösügyes állapotban benne vagyunk; a minister urakat én még vádolni sem merem azért, hogy az alkotmányos szabadságot a valóságos népfelség biz­tosítására és megszilárdítására intézett törvényjavas­latokat ne terjeszsze elő, mert hiszen itt van a közösügy, az a közösügy, amely miatt nincsen ma­gyar önálló független kormány, az a közösügy, mely­ben az idegen nemzetek ministerei és idegen érde­kek támogatói szabják meg az irányt, mit szabad tenni, mit lehet és mit nem lehet. Mi pedig, tisztelt ház, különösen ezen az ol­dalon, arra fordítottuk mindig tehetségeinket, s én legalább halálom órájáig oda fogom fordítani: hogy a haza önálló és független legyen, ehhez képest idegen szeszélyek ne idézhessék elő soha a mi jólétünket, sem pedig nyomorunkat. - Ez a második oka annak, hogy a tárgyalások nem folynak gyorsan; a harmadik oka pedig, hogy törvényeket nem bírunk alkotni, melyekkel az ülés­szak befejezésekor hazamenvén, küldőink elébe áll­ván, azt mondhatnók: netek, hozunk törvényt, olyant, aminőt magatok is óhajtotok, és ami a nép óhajá­val, ősi szokásaival, szabadság-érzetével öszhang­zásban van; tehát, tisztelt ház, annak okát, ami iránt Somssich tisztelt képviselőtársam tegnap itt a házban panaszt emelt: azokban találtam, amiket már nagyjában elősorolni bátorkodtam. Mi ennek természetes következése? az, hogy segíteni kell rajta, segíteni ugy, hogy ami most roszul van, ami előhaladásunk, jólétünk előmozdí­tására, alkotmányosságunk, függetlenségünk kivivá­sára megkívántatik : azt vegyük foganatba és töröl­jük el a közösügyeket, (Derültség.) hogy önálló, független kormányunk legyen. Azt, amit az 1 848-iki alkotmáiryt biztosító törvényekből az 1866 —1867. óta működő törvényhozások kiküszöböltek, állítsuk visz­sza, s kezdjük onnan, hol az 1848 — 1849-iki törvény­hozás elhagyta és nem lesznek hosszú tanácskozások. (Aíalános derültség.) Próbáljon a tisztelt kormány oly törvényjavaslatokat terjeszteni elénk, melyek a mi hitünk szerint is biztosítani fogják azt, mi a szabadelvűségnek és önállóságnak valóságos fölté­tele, és higyje el a kormány, hogy nem lesz hosz­szu a tanácskozás; röviden beleegyezünk, beleegye­zik pártja is, mert meg vagyok győződve, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents