Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.
Ülésnapok - 1872-100
100. országos ülés február 27. 1S73. 147 ség, se a szerb nép nem értesíttetett. Ez az alkotn.ányos Magyarországban nagyobb titok maradt, nűnt az egy abselutisticus államban történhetnék. Azonban a királyi biztosnak uj tettei megmutatták nekünk ezen irányt, A királyi biztos egy mnlt évi december 20-kán kelt megbízás alapján megrendelte, hogy a bácsi eparchia administratora Újvidéken egy uj egyház-községet nevezzen ki; letette az újvidéki szerb gjmnasinm patronatusát és két tanárát, letéve már az előbb egy népiskolai tanárt Újvidéken, mellőzve az egyház-iskolái, felsőbb hatóságot. "Vajon tz-e azon Uavény, kérdeztük mind magunktól, melynek megtartását az uj ministerelnök ur megígérte? Az újvidéki protopresbyter, mint kinevezett községi elnök, nem akarta az elnökséget elfogadni; alig fogadta el körülbelül húsz kinevezett tag a községbeni részvételt, és erre elnökül olyan ember neveztetett ki. a ki Bach-idejéből nyugdíjas hivatalnok. A község tagjaiul kineveztettek a királyi törvényszék szerb nemzetségü ülnökei akiket, főképen ilyen körülmények között nem kellett volna kinevezni; továbbá tagjaivá neveztettek a királyi ügyész, némely magisíratusi tisztek, stb. Én azt kívánnám: hogy az illető niinister ur nekem akár az ország, akár egyházunk törvényét mulassa elő, mely szerint akár királyi biztosnak, akár egyházmegyei aüminislratornak szabad volna az egyházközségnek képviselői testületét oetroyálni! Kern nevezhető-e ez az egyház administratiójába való befolyásnak? Keni tekinthető-e ez az államhatalom fölügyeleti jogáthágásnak, tehát a törvénynek, és a IX. törvényezikk által biztosított egyházi autonómia világos megsértésének? Ami pedig a gymnasiumok és annak patronatusát illeti, itt is világos a törvénynek megsértése. Az 1818-ban megerősített statútum V-ik pontja így szól: „Eiusdem patronatus volumus et eramus ofiieii esío: omnibus viribus suis quo ocius voluntatem, mentem et intentionem fundaíorum adimplere de introductione studiorum talismodi scholae convenientium atque stemati nationis et religionis nostrae conformium praecipuam euram praebere, necessarios professores et directorem procurare denominareque etc. A 3-ik pontja pedig: „Sequaister volo, et peculiariter desidero, ut neque eommunis scholarum directio, netjue alterius religionis superioritas spirituális aut saecularis vei minimum influxum in directione hujus instituti, sive in eonstituendí s decentibus aut litteralibus objectis, sive in oeconomica ejusdem manipulatíone habeat, verum ut idem unice absque omni modificatione, immutatione a superfatis dominis (patronis) dependeat, ad eos tantummodo pertineat, atque per eosdem omnino dirigatur." Mely jog és törvény szerint függesztette föl tehát a királyi biztos a gynmasium patronatusát, amely törvényesen volt megválasztva és fölállítva ? Mely jog és törvény szerint bocsáthatta el ugyanezen gynmasium két tanárát? Ha így történik : akkor igazolva van a szerbek azon közvéleménye, hogy ez által a szerb újvidéki gymnasium tönkretevése ezéloztati'k. Két év előtt elvétetett ezen gymnasiumtól az állami segély, mely 1862-ben ő felsége által jóváhagyatott, Múlt év végével pedig egy rendelet bocsáttatott ki, mely szerint Újvidéken egy magyar gymnasium állíttatik föl, mindamellett hogy az előbbi közoktatási ministernek abbeli javaslata: bogy Újvidéken egy állami gynmasium állíttassák föl. épen Deák azon megjegyzése folytan esettel, mivel Újvidéken már egy gynmasium létezik. Hogy tehát a magyar gynmasium minél sikeresebben haladhasson, kellett a szerb gymnasiumot, igazgatóságának és tanárainak szétkergetésével, magának a segélynek megtagadásával tönkretenni, mely segély a már megerősített rendelet szerint évenként a nemzeti alapból annak nyújtandó, most pedig valakitől megtiltatott, így tehát a szerbeknek még saját költségükön sem engedtetik a műveltség terén előhaladni. Ezek tehát, tisztelt ház! a királyi biztos tettei és eljárásai september havától mostanáig. Ezekből kitűnik: hegy a királyi biztos áthágta hatáskörét és föladatét, mely a sept. 4-én kelt legfelsőbb leiratban neki kijelöltetett; másodszor, hogy átalábaa áthágta a törvényes államhatalom fölügyeleti jogának hatáskörét végre, hogy oly ügyekbe avatkozott, melyek az egyház-autonóm ügyekkel épen semmi öszszeköttetésben sem állanak. És ez, tisztelt ház, annyival roszabb, mert maga az előbbi ministérelnök ur Lónyay is azt mondotta, a többek között, mikor Nikolics Sándor tisztelt képviselő ur interpellatiojára felelt, (Halljaki): „A kormány tartózkodni kívánt minden octroyrozástól, és épen azért respectálta mindazt, ami a múltból fönállott, és törvényes változást nem szenvedett. — Már ha a tisztelt képviselő ur kérdést intézett hozzám : engedje meg, hogy én viszont azt kérdezzem: mit mondott volna a képviselő ur, és bizonyára jogosan, ha a kormánynak eszébe jutott volna, egy vagy más részben octroyrozni? bizonyosan hallottunk volna szép beszédeket octroyrozásról, ordonanceokról, önkényes rendeletekről, amelyekkel a kormány az egyházi hatáskörbe avatkozott," Ezek voltak az előbbi minister ur szavai, és mit mondana maga az előbbi minister ur, ha látná, hogy az ő általa kiküldött királyi biztos beavatkozott a mi ügyeinkbe, hogy nexocsak föloszlatta az egyházi közegeket, hanem bogy más uj egyházi közegeket is kinevezett, s bogy magát a statútumok szerint fönálló gymnasiumot, vagy a tanárokat fölfüggesztette stb. Tisztelt ház! a királyi biztos már 6 hónap óta. működik, és milyen eredménynyel? Ő és a kormány 11*
