Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.

Ülésnapok - 1872-99

99. országos ülés február 26. 1873, 115 De van még egy tárgy, melyre tekintettel kell lenni a közép-iskoláknál, és ez a vizsgálat. Itt va­lósággal ijesztő veszély fenyeget bennünket. Azt lát­juk, hogy azon hanyag és könnyelmű vizsgálati rend­szer mellett, mely fönáll, a felsőbb osztályok és az egyetem elárasztatnak oly ifjakkal, kik nem birnak föladatuk tudatával, és akik átalában képtelenek azon előnyöket élvezői, amelyeket a felsőbb oktatás szabadsága nyújt; de nemcsak hogy képtelenek azon előnyöket élvezni, de egyszersmind maguk-viselete ál­tal illusoriussá teszik azt a többiekre nézve is, akik azzal élni képesek és akarnak. A tanszabadság mellett, mely proclamálva van, egyetlen mód van arra, hogy az egyetemi tanitás megfeleljen czéljának, és ez abban áll, hogy szigorú legyen a vizsgálat, mielőtt az ifjú az egyetemre jön, és szigorú legyen magán az egyetemen is. E tekin­tetben, megvallom, talán ismét némileg haeresist mon­dok ki, hanem azért meggyőződésem az, hogy azon tan, mely szerint a reáliskola és a gymnasium csu­pán az egyetem, illetőleg a polytechnicum előké­szítő-iskolái és önmagukban befejezett egészet nem képeznek: nálunk veszélyes, és pedig azért, mert a tanárok, ha valaki a gymnasiumban, vagy a reáliskolában bizonyos osztályt elért, restelik őt visz­szavetni, mivel azt hiszik, hogy azáltal egész jövő­jét megrontják; azt hiszik, hogy midőn a mérnöki vagy ügyvédi pályából kirekesztik, ezzel lehetlenné teszik számára a tisztességes megélhetést. Ez, néze­tem szerint, nagyon téves fölfogás. Megengedem, hogy szép eszme a szakoktatásnak és az átalános oktatásnak azon szigorú szétválasz­tása ; de nálunk, hol az erők oly csekélyek, hol ugy az átalános. mint a szakoktatás tekintetében alig bí­runk kellő erővel rendelkezni: ezen szétválasztás csak a meglévő csekély erők szétfbrgácsolására vezet. Az egyetem bajain nagyobb mérvben kétségte­lenül csak az egyetemi törvény meghozatala által lehet segíteni. Azonban ne higyjük. hogy azon §-ok, melyeket akkor megállapítani fogunk, magukban már minden viszásságnak gyökerét el fogják vágni. Ak­kor is kell, hogy következetes politikát kövessünk, és hogy foganatot szerezzünk azon intézkedéseknek, melyek a törvénybe letéve lesznek, s melyeket már sokban jelenleg is követhetünk. E tekintetben minden esetre egy nagy baj létezik, melyre figyelnünk kell; az egyetemi látogatás ziláltsága, csekély volta, kü­lönösen a jogi facultásnál, melyen végre most is, nem mondom helyesen, hanem tényleges viszonyaink közt a többi fölött túlsúly van. Tudom, hogy az okok, melyek a tanulók figyelésének ily csekély mérvét itt előidézni szokták, nem egészen az egyetemben gyökeredznek; gyökeredznek kétségkívül összes jogi állapotunk ziláltságában; gyökeredznek abban, hogy sehol sem áll a tudomány és gyakorlat ellenté­tesebben, mint nálunk épen a jogi téren. Épen azért nagyon el van terjedve a fiatalság közt azon fölfo­gás, hogy minek hallgassa a theoriát, minek tanul­jon, hiszen a practicus életben ugy sem fogja hasz­nát venni, hiszen ügyvédhez jár, és annak irodájá­ban a szükséges képességet megszerzi. Ezen föl­fogás pedig a bajt nemcsak előidézi, de azt örö­kösiti. Ennek megszüntetésére kell törekednünk, nem­csak az igazságszolgáltatás, a codifícatio rendezésé­nek terén; hanem kell törekednünk magán az egyetemen is, még pedig különösen a vizsgák ügyének rendezésével. Azon vizsgarendszer, mely nálunk eddig fönáll, s melyben a gyakorlati és elméleti czélok egyesitvék, a lehető íegroszabb eredményeket szüli. A gyakorlati férfiak, kik azokban résztvesznek, haj­landók az elméleti követeléseket minél lejebbszál­litani; az elméletiek a gyakorlati követelésekre nin­csenek semmi tekintettel, minek eredménye az, hogy mindegyik más irányban engedve, a vizsgák színvo­nala lassanként csökken, leszáll, é's azok végre, ugy szólván, üres, puszta formalitássá, nem valóságos próbakövévé válnak az értelemnek, a képességnek, mely épen oly szakok irányában kell, hogy biztosittas­sék, melyekben a vizsgák bizonyos állami kivált­ságokat és előnyöket biztosítanak. Ezen rósz rend­szer következménye azután az, hogy épen azon szak­testületek, melyektől hazánk fölvirágoztatását várjuk főképen, melyek az intelligentia zömét képviselik, megbizhatlanok lesznek; ennek következménye az, hogy magában a büntető-perrendtartásban az ügy­védeknek nem adhatjuk meg azon hitelt, melyet azoknak minden civilisált viszonyok közt adni kell; hogy az incriminált vádlott kellő védelméről nem gondoskodhatunk, mert nincs arról biztosítékunk, hogy az ügyvéd a bűnössel, a bim védése végett összejátszik. Kétségtelen azonban, hogy egyedül a vizsgák rendezésével, egyedül az egyetemi törvény meghozatalával, az egyetemi bajokon segítve nem lesz; mert az egyetem, mint minden intézmény, si­kere főleg azon személyektől függ, akik azokban működnek, nem pedig azon törvényektől, melyek ezen személyek működésének, ugy szólván, keretét képezik. Itt is kétségtelen, hogy egyetemünk sok kí­vánni valót hagy hátra; kétségtelen az, hogy a ke­gyelet, melylyel átalában nem annyira a tanári rend, mint a hosszasan működött tanárok iránt viselte­tünk, mely kegyelet igenis szükséges arra, hogy azoknál, ugy szólván, jövőjök biztosítása iránt meg­állapodást nyújtsunk, hogy, mondom : ezen kegyelet némely esetben bizony hátrányosnak mutatkozik; hogy azon körülmény, miszerint itt úgyis mindent testü­letektől, mindent tanácsosoktól szoktunk várni, azon elemeknek, melyek ezen testületekben, ezen taná­csokban a régibb kor hagyományait képviselik, a régibb hagyományok folytatóinak ad túlsúlyt, né­melykor megakasztólag hat közoktatási ügyünk elő­15* *

Next

/
Thumbnails
Contents