Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.

Ülésnapok - 1872-81

81. országos ülés február 4. 1873. 49 metélten utasittatik ez irányban működni; hogy nem tartotta meg a kormány a képviselőháznak utasításait, mutatja végre a jelen 18-ik pont alatti utasítás. Ugyanis mindenki előtt tudva van, tisztelt ház, hogy a közhitel viszonyaira az értékpapirok elárusitá­sára nagy fontossággal van azok szelvényeinek amor­tisatiója. Hogy a magyar törvényhozás ezt már 1868-ban belátta, bizonyítja az 1868. LIV. tör­vényczikk 29. szakaszának azon intézkedése, mely azt mondja, hogy a közforgalomban az értékpapi­rok megsemmisítésének módjáról külön törvény fog intézkedni. Ennek már öt éve múlt. Tegnap Csávolszky képviselő ur helyesen ki­emelte, hogy a törvény iránti tiszteletlenség, ha az a legfelsőbb körökben mutatkozik, nemcsak az ország, hanem a kormányzat érdekében is káros. Ha a kormány nem tartja szem előtt a törvényeket: akkor mit várjunk a kormányzottaktól? Ezért an­nak egyszerű elhatározása, a mint azt a pénzügyi bizottság javaslatba hozza: nézetem szerint, nem ele­gendő ; hanem, ha nem is a napot tűzzük ki, leg­alább meg kell mondani, hogy a miníster ez ülés­szak alatt terjeszsze be, nehogy évekig nyúljon el, mert addig, míg az átalános polgári és kereske­delmi törvények meg nem hozatnak, ezen fontos törvényes rendelkezést elodázni nem lehet. Részem­ről, midőn ezen szakaszt elfogadandónak tartom, szükségesnek tartom a második sorban az előszó után a következő szavakat beleszuratni „ lehetőleg ezen ülésszak alatt." Azt hiszem, hogy ezen egy­szerű módosítás elfogadásának mi sem áll útjában, tekintettel arra, mert csak azt kívánom, hogy ne egé­szen határozatlan időre hagyassék a dolog, mig ta­lán a pénzügyi bizottságnak megint egyszer eszébe jut, a pénzügyministeriumot megsürgetni. Ajánlom e módosítás elfogadását. Mihályi Péter jegyző (újra olvassa Lázár Ádám módositványát.) Széli Kálmán előadó: Az ellen, hogy e szavak ,lehetőleg ez ülésszak alatt" igtattassanak még be a határozati javaslatba, nincs kifogásom. Egyébiránt ugy vagyok értesülve, hogy intézkedé­sek történtek a ministerium részéről, hogy a javas­lat mielőbb beadassék. Elnök: Elfogadja a ház a módositványt? (Elfogadjuk!) Tehát a határozati javaslat 11-ik pontja a módositványnyal elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Ghyczy Kálmán : Nem akarom elle­nezni a részletes tárgyalás megkezdését, miután az idő engedi, hogy tovább haladjunk; hanem szükséges­nek tartom határoztassék meg a sorrend, mely szerint az illető füzetek részletesen tárgyaltatni fognak a házban. E sorrend megállapítása már azért is szük­séges, hogy az illető képviselő urak a szerint tud­KBPV. H. NAPLÓ 18=. IV. KÖTET. ják, hogy a költségvetés, mely tárgyához készülje­nek el előre. Ha a tisztelt ház határozni méltóz­tatnék e tárgyban, én legczékzerübbnek tartanám, ha azon sorrendet követnők, melyben a pénzügyi bizottság a költségvetésre vonatkozó jelentését szá­mozva beadta. (Helyeslés.) Széll Kálmán előadó: A pénzügyi bizottság már ezen czélból számozta igy jelentését; különben ezen sorrend a legtermészetesebb is, mert e szerint következik a költségvetés fejezeteinek so­rozata is. Ha tehát a tisztelt ház azt elfogadja, a. legtermészetesebb sorrendet fogja megalapítani. Kerkapoly Károly pénzügymi­nister : Nekem nincs észrevételem, ha a tisztelt ház ezt határozat erejére emeli; de azt tartom, hogy miután a fedezet kérdése egész nagyságában csak akkor áll előttünk, a mikor a részletes tár­gyalás folytán minden positio megáílapittatott, talán czélszerü volna a pénzügyministerium költségve­tését legutoljára hagyni. (Helyeslés.) Elnök: Tehát az egyes ministeriuniok költ­ségvetése azon sorrend szerint fog részletes tár­; gyalás alá kerülni, a melyben azt a pénzügyi bi­zottság jelentései mutatják; csakhogy a pénzügymi­nisterium költségvetése,, miután a költségvetésben a fedezet kérdése is előfordul, a legutolsó marad. Széll Kálmán előadó: Az 1-ső fü­zetben foglalt fejezetek elseje a királyi udvartartás költsége, amit az 1870. törvényczikk határozott összegben állapit meg. Most ezen összegtől eltérő­leg a ministerium 1 millióval többet kivan megsza­vaztatni, s hogy ez megtörténhessék, törvényjavas­latot terjesztett elő, melynek czélja a 1870-ben ke­letkezett törvény megváltoztatása. A pénzügyi bi­zottság ezen czimét a költségvetésnek az említett törvényjavaslattal együtt vette tárgyalás alá és je­lentésében kiterjeszkedett a törvényjavaslatra ma­gára is. Miután a házszabályok szerint törvényjavaslat csak akkor kerülhet a ház tárgyalása alá, ha az az osztályok és a központi bizottság tárgyalásán ke­resztülment, azt vagyok bátor ajánlani a tisztelt háznak, mint ezt már a pénzügyi bizottság jelenté­sében is megtette, hogy a költségvetés ezen 1-ső fejezete maradna függőben addig, amíg ezen tör­vényjavaslat az osztályok és központi bizottságok tanácskozásain átmenve, e házban tárgyaltatni fog. Ennek tárgyalása, illetőleg szentesítése után lesz azon összeg a költségvetésbe fölveendő. (Helyeslés.) Elnök: Tehát az 1-ső fejezet, mely a ki­rály udvartartási költségvetéseiről szól, függőben marad addig, mig a törvényjavaslat az osztályok és a központi bizottság tanácskozásain keresetűimen ve, itt a házban tárgy altatni fog. Széll Kálmán előadó (olvassa): 7

Next

/
Thumbnails
Contents