Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.

Ülésnapok - 1872-81

32 81. országos ülfe február 4. 1873. noka a hazának; de az van mondva, hogy ebben az egy esetben, ha megválasztatott, akkor azután vagy a képviselői állást foglalja el, vagy pedig azon hivatalnak feleljen meg, amelyben él. így tehát, tisztelt ház, Csengery képviselőtársam ezen okoskodását, megvallom, hogy olyannak, amelynek értéket tulajdonítani lehetne, nem tartom, nem látom. Egyébként igen örvendetes jelenségnek lenni tapasztalom azt, mikép most a túloldali képviselők köréből többen, de különösen Csengery képviselőtársam (Halljuk!) az 1848. törvényeknek teljes érvényben és épségben fentartását kívánják, azon 1848. törvényezikkeknek, melyeknek több jelentékeny pontjai az 1867. XII. XV. és XVI. és több törvényczikkek hozatala által megdöntötték, épen azon képviselőtársaim, kik nem találták szükségesnek azt, hogy a 48. törvények, melyek tisztán és egyedül a personal unió alapjára voltak fektetve, az 1867. XII. törvényczikk hozatalának gátul szolgáljanak, azon törvények hozatalára, mely a real-uniot canozinálta és hozta létre a magyar hazában. Ily eljárást én, tisztelt ház, következetesnek nem tekinthetek és nem tarthatok, annál kevésbhé; mert hiszen vannak törvények, mint az 1723. I. II. III. és az 1790. X. törvényczikk, melyek a magyar hazát függetlenné, semmi más uralmának és idegen hatalomnak alárendeltetni nem engedik, és mégis mind ezen törvények, mind az 1848. törvények megsemmisítését czélzó 1867. Xll-dik törvényczikk hozatott. Azon képviselőtársaim tehát, kik most az 1848. törvényeknek védelmére, küzdhomokra lépnek, és többen mások is a túloldalról nem látták szükségesnek annak idejében az ellen felszólalni ; hanem igenis maga Csengery Antal képviselőtársam és többen a túloldali képviselők közül a hazánk függetlenségét leromboló 1867. XII. törvényczikket meghozatni segítették. így tehát, tisztelt ház, azon indokokat, melyek az incompatibilitási törvényjavaslatnak egy 15-ös bizottság által történendő elkészítése ellenében felhozattak: annyival kevésbbé tartom elfogadhatóknak és döntőknek, mennyivel bizonyosabb az, miként a miniáteriumra bízását az incompatibilitási törvényjavaslatnak nem látom következetesnek akkor, midőn már a ministerium a múlt ülésszak alatt e tekintetben beterjesztett egy olyan törvényjavaslatot, amely az incompatibilitási törvénynek létrehozatalát hordozta ugyan czimén, azonban az incompatibilitásnak teljes, tökéletes megsemmisítését hordozta méhében. Hogyan várhatja tehát a tisztelt ház, hogy azon ministerium, mely a múlt ülésszak alatt a ministeriumhoz hasonló irányban és elvek alapján halad, egy másik oly incompatibilitási törvényjavaslatot adjon most a ház elé, mely az incompatibilitás kérdésének tüzetes és kielégítő eldöntését tartalmazza. Én tehát ezen oknál fogva sem nyugodhatom meg abban, hogy ezen incompatibilitási törvényjavaslat előterjesztése és elkészítése ne a szabadon választandó 15-ös bizottság, hanem maga a ministerium bizassék meg. Továbbá, tisztelt ház, volt még tegnap egy módositvány előterjesztve Irányi Dániel tisztelt képviselőtársam által, melyben az van javasolva, hogy a tárgyalás alatt levő pontba az is foglaltassák belé, hogy a hivatali állomások pályázat utján töltessenek be, és a kik egyszer már megválasztattak: azok hivatalaiktól csak azon esetben fosztathassanak meg

? ha a fölállított fegyelmi bíróság hivatalaikban elkövetett hiba vagy vétkes mulasztás miatt elitéltetnek. Ez, tisztelt ház, nincs ellentétben a pénzügyi bizottságnak jelen tárgyalás alatti pontjával, én tehát amellett, hogy Tisza Kálmán és Pólya József tisztelt képviselőtársaim öszhangzó módositványát elfogadom, egyszersmind az Irányi Dániel tisztelt képviselőtársam által beterjesztett módositványnak ugyanezen pontnál történendő fölvételére szavazok. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Máriássy Béla: Tisztelt ház! Nem volt szándékom e tárgyban fölszólalni; de miután szavaim tegnap több félről félremagyaráztattak, kötelességemnek tartom nyilatkozni. Magyarország közigazgatását egy kitűnő államférfi ázsiainak mondta, Zsedényi tisztelt képviselő ur, ki e tekintetben tekintély, mert 12 évig szolgált az államcancellár alatt s igy tapasztalatai lehetnek e téren, folytonosan ostromolja, az ellenzék rosznak állítja a közigazgatást. Én, tisztelt ház, nem tartom olyan rosznak, mint amilyennek le van festve. Kétségkívül sok hiányai vannak, de minden esetre jobb ugy a dicasterialis kormánynál, mint a provisoriunmál. Miután azonban nem tökéletes, én a reformokat szükségesnek látom. Akarom azonban, hogy a reformok ne félszegek legyenek, hanem teljesek. Nekünk különben is szokásunk, mindig foltozgatni és épen azért nem kényelmes ruhánk, mert mindig igazítunk rajta. A közigazgatás csak akkor fog föladatának megfelelni, ha minden hivatalnok teljesitendi kötelességét. Már pedig az, hogy valaki kötelességét teljesítse, csak azon esetben lehetséges, ha más foglalkozása nincs. Én elhiszem, hogy az olyan tehetséges férfi, mint Szilágyi Dezső képviselőtársam, eleget tehet kötelességének a ministeriumban, ugyanazon időben codificálhat, és végre e házban képviselői kötelességét is teljesítheti. Hanem egy dolgot nem hihetek, s ez az, hogy ugyanakkor, midőn egy mínisteri tanácsosnak Budán vagy Pesten referálni kell: egyidejűleg a képviselőházban is jelen lehessen. Ez phisikai