Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.
Ülésnapok - 1872-94
352 94. országos ülés február 20. 1873. forinttal irányoztatnak elő, ezekre nézve oly fölvilágosítást adott a minister, hogy ezen összeg az 1870-ik év óta az egymást fölváltó ministerek aláírása mellett a régi vasutépitészeti igazgatóságoktól ideiglenesen, többnyire 1873-ig szerződött közegek kinevezési okmányai által szerződésileg biztosítva van. A bizottság e részben kijelenti, hogy a mi a ministerium által egyes egyének irányában vállalt szerződésbeli kötelezettségeket illeti, e kötelezettségeknek beváltását az előirányzott összegnek megszavazása által elkerülhetlenül szükségesnek tartja ; megjegyzendőnek véli azonban, hogy a ministerram ezen kötelezettségeket elvállalta, a nélkül, hogy azokat a törvényhozásnak forma szerint bejelentette volna, mit a bizottság szabatos eljárásnak nem mondhat, mindamellett, hogy ezen költségek, a mint fönebb megjegyeztetett, a különböző vasutvonalak terhére írattak s azon időben, melyből ezen szerződések nagy része származik, a törvényhozás az által, hogy a vasútépítési költségeket átalánykép szavazta meg, tágas átruházási jogot engedett. Á bizottság egyébiránt kijelenti, .hogy hatáskörén kivül fekvőnek találja a fölött ítéletet hozni, hogy ezen összeg, mely 1873-ban az országot terhelni fogj előbbi évek költségvetéseihez mellékelt jelentésekben meg nem említtetett. Ezen összeget tehát ezen észrevételek mellett megajánlandónak véli a pénzügyi bizottság. Vécsey Tamás S Tisztelt ház ! Nagyon alaposan jegyzi meg a pénzügyi bizottság mintegy hibáztatólag, hogy nem volt kellőleg megemlítve annak idején a költségek megszavazásánál ezen következmény, mely a megszavazásokból íme most fizetési meghagyásként előttünk áll. Helyes, hogy ezt a pénzügyi bizottság hibáztatólag említi meg ; de épen oly szükséges kijelenteni itt a házban és a minister urat fölszólítani: tartsa magát hozzá, hogy ennek jö, vőre nem szabad előfordulnia. Annálfogva legyen szíves a minister ur, ha volnának még ilyen esetek, azokat ez alkalommal fölhozni, hogy a ház ezek tudomására jőjön, hogy tudjuk — ha megszavazunk valamit — mit és mennyit szavazunk meg. Csak ezen észrevételt kívántam e ponthoz tenni. Elnök: Megszavazza a tisztelt ház a végkielégítések rovata alatt a 69.537 forintot? (Megszavazzuk \) Tehát a végkielégítések rovata alatt a 69.537 forint megszavazta tik. Mihályi Péter jegyzi (olvas :) Magyar királyi államvasutak igazgatóságának előirányzata 1-ső rovat. Vasútépítések 24,343.741 forint. Építészeti központi igazgatás 283.398 forint. Pulszky Ferencz előadó : A 9-ik c-zim alatt fölhozott államvasutak igazgatóságának A) osztályára nézve, melyre a vasútépítés bizva van, az első tétel, vagyis az építészeti központi igazgatás költsége 283.398 forinttal azok után, mik a vasutépitészeti főfölügyelőségnél az uj szervezetre nézvejegyeztettek meg, megszavazásra ajánltatik. A bizottság véleménye azonban oda járul, hogy ámbár ezen igazgatásnak addig, mig az államvasút építkezéseit folytatja, fön kell állania : annak mai berendezése annál kevésbbé fogadható el bevégzett szervezetnek, minthogy a létszám fokonként leszállítandó, a mint az építkezések szűnni fognak. Szükséges tehát, hogy ezen testület létszámaj beosztása s előirányzata évenkint a költségvetésben nyilván tartassák, hogy a törvényhozás figyelemmel kisérhesse : vajon a szervezetnek költségei azon arányban szállanak-e le, a melyben az építkezések fogynak. A föntemlitett összeg e szerint a következő rovatok szerint meg volna szavazandó : 1. Fizetések, működési pótlékok, lakpénzek 111.288 frt.. 2. Szolgák illetményei . . 2370 , 3. Szolgák ruha-illetménye 240 „ 4. Napidijak . • . . . 12.000 , 5. Utazási költségek. . . 1000 „ 6. Jutalmazások és segélyezések 500 „ 7. Végkielégitések . . . 80.000 „ Az üzletigazgatósággal közös dologi kiadások hányada . 50.000 s Összes" 283.398 frt. A bizottság a végkielégítésekre nézve e helyütt is ragaszkodik azon véleményéhez, melyet a fő fölügyelőségnél fölhozott végkielégítéseknél bővebben kifejtett. Tisza Lajos közlekedési minister! Tisztelt ház! Először is (Halljuk!) nem akarván sokszori felszólalással fárasztani a tisztelt ház figyelmét: röviden bátor leszek a Vécsey Tamás képviselő ur által felhozottakra annyit válaszolni, hogy a pénzügyi bizottságnak bemutattatott az ujabban átdolgozott fizetési táblázati schema; az tehát általában tudomására van a pénzügyi bizottságnak és ennek jelentése folytán a tisztelt háznak, hogy ezen végkielégítés hogyan szándékoltatik a ministerium által eszközöltetni, sőt a pénzügyi bizottság jelentésében erre nézve már véleményt is mond; igenis látja, hogy ez által megtakarítások eszközöltetnek; látja az ügyekezetet arra, hogy e czinien jövőre mentől kevesebb költsége legyen az államnak; de ezt még bevégzett ténynek nem tartja, és utasitandóuak véli a ministeriumot, hogy ez irányban tanulmányokat tegyen. A pénzügyi bizottságnak itt előadott véleményére nézve csak azt az egyet vagyok bátor megjegyezni, hogy nem tartanám czélszerünek, sőt üzleti szempontból kivihetőnek sem, hogy az üzleti igazgatás központja az üzletigazgatási külközegek rovatától elválaeztassék, és erre nézve bátor vagyok
