Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.
Ülésnapok - 1872-89
89. országos ülés február 14. 1873. 235 tagjai közül; másodszor, hogy neki visszaható erő tulajdoníttatik. Én azt hiszem, az 1872-iki költségvetés megállapítására nem ezen képviselőtestület van hivatva, (Helyeslés szélső bal felöl) és én azt, hogy a képviselőtestület az élőbbemnek jogaiba akar lépni, törvénytelenségnek tartom. (Helyeslés a szélső bal felöl.) De kegyeletlenségnek is tartom a kormány részéről azt, hogy oly időben hoz be a házba egy a trónt és fejedelmet közelről érdeklő törvényjavaslatot, midőn afölött lehetetlen, hogy vita ne fejlődjék. Még a legdespotikusabb államban is érdekében áll a fejedelemnek, hogy udvartartása költségei ugy legyenek megállapítva, hogy az állani, a nép ne nagyon terheltessék. Mennyivel inkább áll még ez alkotmányos,örökös fejedelemre nézve, kinek nagyon érdekében áll ugy a maga, mint utódjai érdekében, hogy a nép elviselhesse terheit, mert a fejedelmi udvartartás túlzott terhei ingerültséget és kegyeletlenséget idéznek elő. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) A tisztelt minister urak kegyeletnek tartották azt, hogy miután a lajtántuli részek egy milliót megszavaztak, az itt is megszavaztassék. Az 1867. évi XH-ik törvényczikk nem nyilvánította közöseknek az udvartartás költségeit, e tekintetben tehát paritásnak sem kell lenni. A kegyeletnek mérve nem az, mennyit ad egyik vagy másik. Ha egyik testvér többet ad, nem következik, hogy a másik testvér kegyeletlenséggel vádoltathassák az atya irányában, ha tehetsége hasonló áldozatot meg nem bir. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Midőn mi 3,650.000 frtot fizetünk az udvartartás költségeire, adóképességünk elismert arányát véve tekintetbe, hogy a lajthántuli részek olyan kegyeletet mutassanak ki, mint amilyet mi kimutatunk : akkor 3,600.000 írt helyett 8,500.000-et kellene, hogy fizessenek; azon arányban, hogy ha mi megfizetnők a 4,600.000 frtot, akkor a lajthántuli résznek fizetni kellene 10,500.000 frtot. Hol itten az arány ? Mindenkor nagyobb kegyeletet tanúsítunk tehát, ha mi 3,600.000 frtot fizetünk, mintha a lajthántuliak 4,600.000 frtot fizetnek. (Zaj a szélső bal felől. Felkiáltások: Csendet kérünk, nem hallani a szólót!) Elnök: Kérem a tisztelt képviselő urakat, ne méltóztassanak oly hangosan társalogni. Bobory Károly: Én kegyeletlenségnek tekintem azt, azon zúgást is, amelyet némelyek a tárgynak megvitatásánál tanúsítanak, (Helyeslés a szélső bal oldalon) s annálfogva nem folytatom beszédemet, hanem kívánom az 1870. évi V. törvényczikk értelmében, mely 10 évre határozta meg az udvartartás költségeit a jelen évre, és a jövőre megállapittatni, hogy a benyújtott törvényjavaslat vettessék el. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Tisza Kálmán: Tisztelt biz\ (Halljuk!) Minden esetre sok irányban fontos kérdés az, (Halljuk!) midőn a fejedelem udvartartási költségeinek fölemeléséről van szó, és épen azért, mert fontos kérdés, engedje meg a tisztelt ház, hogy csodálkozásomat fejezzem ki azon, hogy sem a tisztelt ministerelnök ur, sem a pénzügyminister ur nincs jelen, (Igaz! Igaz!) hogy azon indokokat, melyek a kormányt ezen törvényjavaslat beterjesztésére késztették, elmondják. (Igaz! bal felől.) Ebben nem szolgál mentségül, nézetem szerint, semmi távollét, habár hivatalos elfoglaltatás miatt legyen is. (Nehrebeczky közbeszól: Szlávy Bécsben van!) Tudom, ' hogy Bécsbe ment a minister ur, ha nem is méltóztatik közbeszólani. Nem szolgál mentségül, mert ha a ministerium előbb értekezett volna, — mint ez, parlamentaljs országokban szokás — a napirend iránt a ház elnökével, vagy ha előbb értekezett ugyan, és meg is állapodott, de a közbejött események távollétét kívánták: bizonyosan senki e házban nem ellenezte volna, hogy ezen kérdés akkor tűzessék ki napirendre, mikor a ministerelnök ur jelen lehet. (Átalános helyeslés.) Én, tisztelt ház, a magam részéről röviden el fogom mondani e tárgyra vonatkozó egyéni nézetemet; de előre is kijelentem, hogy ha beszédem végeredményében el is térek attól, amit az előttem szólott képviselőtársaim kinyilatkoztattak, föladatomnak egyátalában nem tekintem, és nem tekinthetem, hogy ezen törvényjavaslatot, és annak irányában a kormány eljárását védelmezzem. (Helyeslés bal felől.) Nem tekinthetem, nemcsak helyzetemnél fogva, de nem tekinthetem azért sem, mert egyszerűen és leplezetlenül kimondom, hogy az eljárást nemcsak a jelen nem léteit, de magát az eljárást annyiban, amennyiben ezen törvény a mostani viszonyok között terjesztetett a ház elé, helytelennek és tapintatlannak kell tartanom. (Helyeslés bal felől.) Midőn 1870-ben a legmagasabb udvartartás költségei 10 évre megálíapittattak: két indok hangoztatott e házban; két indokból fogadtam el azt én is. Ez indokok egyike volt, hogy, nézetem szerint, nem is helyes, hogy a fejedelem háztartásának költségei évről-évre vita tárgyát képezzék; nem helyes azért sem, mert ez nem egyeztethető meg a monarchiában a fejedelem iránt érezni tartozó kegyelettel; nem helyes azért sem, hogy a túlságosan szolgálatkész udvaronczságnak ne nyíljék évenként alkalma a civillistának emelésére; (Helyeslés bal felől) de nem helyes azért sem, még pedig sehol a világon, de mindenek fölött nálunk, mert ezen civilista tételeinek, ezen civillista mennyiségének megvagy meg nem szavazásából igen könnyen loyalitási kérdés csináltatik; igen könnyen beáll az az eset, hogy azok, akik talán nem hajlandók megsza30*
