Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.

Ülésnapok - 1872-88

88. országos ülés február 12. 1873. 217 vasutakhoz vezető utak készen lesznek. (Helyeslés hal felől.) Sőt figyelmébe ajánlom a ministerhunnak azt is, hogy a vasutaknak kő- és kavicsszállitásra leendő használatát különös tanulmányozás tárgyává tegye; (Halljuk!) mert azt meg kell vallani, hogy e tekintetben még semmi sem történt, pedig a vas­mák sokkal olcsóbban szállíthatják a követ és ka­vicsot, mintha tengelyen szállíttatnék. Méltóztassék tehát a tisztelt közlekedési minister ur, a kinek épen hivatása arra ügyelni, hogy jó utak építtesse­nek, e tekintetben figyelmét kiterjeszteni és az il­lető vasutakat kötelezni arra, hogy a kő- és ka­vicsszállitásra közreműködjenek; hiszen ez is egy módja volna annak, hogy kevesebb kamatbiztositásra legyen az illető társulatnak szüksége. (Helyeslés bal felöl.) Tisztelt ház! Ezek után csak átalánosságban vagyok még bátor a tisztelt ház figyelmét fölkérni, hogy különösen a nagyobbszerü vízi munkálatokra, minő a Duna és Tisza szabályozása, méltóztassék különös gondot fordítani a tekintetből, hogy azok ugy ne készíttessenek, mint ahogy eddig itt minden ment, t. i. előre kidolgozott tervek nélkül. Mert ha egyes darabok tervek nélkül, melyek az egész vo­nalra vonatkoznak, fognak a tisztelt ház által épí­tésre elfogadtatni drága pénzért, mikor azután a második építésre kerül a dolog : akkor fogja észre venni a tisztelt ház, hogy az egész építés roszul és helytelenül történt, és nagy részben a pénz oda ve­szett. Tisztelt ház! Én az előterjesztett költségvetést átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfo­gadom; azon határozati javaslatot pedig, melyet teg­nap Helfy Ignácz tisztelt képviselőtársam beter­jesztett, hasonlóképen magamévá teszem, (Helyeslés bal felől.) és kijelentem, hogy én sokkal inkább kí­vántam volna, hogy ne a vasúti bizottság legyen ezen határozati javaslat által megbízva azon vizs­gálat keresztülvitelével, mert az iránt sem vagyok tisztában még, vájjon ezen vasúti bizottság tagjai között nincsenek-e olyanok, kik már befolytak a ke­leti vasút ügyeire; mivel azonban azt hiszem, hogy ugy könnyebben el fogja a tisztelt ház fogadni: hoz­zájárulok ; bár meg kell jegyeznem, hogy nagy hibának tartom, hogy ezen vasúti bizottság al­kotásánál ugy méltóztatott a tisztelt ház eljárni, hogy annak összes tagjai közt egyetlen baloldali van, mi mutatja, miképen kívánja a tisztelt jobbol­dal teljes befolyását a vasutakra biztosítani; (Ugy van! bal felől.) s minő méltatlanság az, hogy még is akad jobboldali képviselő, ki e téren a baloldal­nak szemrehányást tesz. (Helyeslés bal felől.) Tisza Kálmán: Tisztelt ház! Magára a költségvetésre nézve kijelenthetem, hogy nekem egyáta­lában nem volt és nincs szándékom a fölött átalá­aos áttekintést tartani, s egyátaíában magába az KÍPV. H. NAPLÓ 18,™. IV. ?ÖTBT. ugynevezhető átalános vitába bele bocsátkozni. Nincs pedig azért, mert bár helyén levőnek tartom az áta­lános vitát oly annyira, hogy ha megtámadtatnék^ védeném is jogosultságát: ez alkalommal őszintén megvallom, óhajtottam, hogy mentől elébb a budget részleteibe mehessünk, hogy egyes határozott dolgok fölött vitatkozzunk, minek közvetlen eredménye is lehessen. Mondom, ez oknálfogva most sem fogom átalánosságban nézeteimet a budgetre nézve elmon­dani : csak röviden azt jelentem ki e tekintetben, hogy mind a budgetet a részletes tárgyalás alapjául, mind pedig Helfy képviselőtársam határozati javas­latát a keleti vasútra vonatkozólag, ugyanazon ok­ból, a melyet Péchy képviselőtársam az imént elmon­dott, elfogadom s nagyon is óhajtom, hogy az vissza ne utasíttassák. Mint méltóztatnak emlékezni, a tegnapi napon részint bizonyos insinuatiónak, részint egyenes sze­mélyes megtámadásának voltam kitéve, mit annak tu­lajdonitok, hogy azon t. képviselő ur, ki ezt tette, bizonyosan nehezen nélkülözvén már fölszólalásomat r óhajtotta, hogy szót emeljek. (Derültség.) Ily helyzetben levén, ha nem tudnám és nem érezném azt, hogy egyes képviselőnek nincs hozzá joga, nem hogy elutasítanám magamtól, de kíván­nám a magam számára, hogy a háznak egy tisztán ellenpártiakbói álló bizottsága derítse ki a naplók­ból Paczolay képviselő ur állításainak alaptalanságát, ha tetszik, épen az 6 saját elnöklete alatt. {Élénk derültség.) Mivel azonban ehhez jogom nincs: kény­telen vagyok a kiderítést magam teljesíteni. ígérem a t. háznak, hogy okoskodásokba, megtámadásokba bocsátkozni nem fogok: hanem fogok felelni az okos­kodásokra, a megtámadásokra adatokkal, a képvi­selőház naplóival, jegyzőkönyveivel, irományai vak (Halljuk!) Mielőtt ezt tenném, (Halljuk!) csak azon kér­désre nézve kivánoni a tényállást előadni, a mely az egész vitának alapjául szolgál, jelesen a kocsik vagyis a forgalmi eszközök szaporításának kérdésére nézve, mint a melynek alkalmából megtámadásait a t. képviselő ur intézni méltóztatott. Itt is egyszerűen hivatkozom a ház naplóiban, irataiban olvasható engedélyokmányokra, amelyek a helyzet mibenlétét tisztán földeritik, s a t. képvi­selő úrtól, mint a vasúti bizottságnak, ha jól tu­dom, nem is uj tagjától, igen csodálom azt, hogy a forgalmi eszközökre fordított összeg kicsinységének, mert hisz azért nem elegendők a forgalmi eszkö­zök, mert csekély összeg fordíttatott beszerzésükre; — okát az egyes társulatok könnyelműségében, meg­bizhatlanságában keresi, mondván — ámbár most nincs alkalom e fölött szavazni, —- hogy ily köny­nyelmü, megbizhatatlan társulat számára az ország nem adhat, nem szavazhat meg több forgalmi esz­közt. 28

Next

/
Thumbnails
Contents