Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.
Ülésnapok - 1872-79
79. országos ülés február 1. 1873. 385 ki. (Fölkiáltások jobb felől: Minden vármegyére kiterjesztetik.) Steiger Gyula előadó: Volt szerencsém fölolvasni, hogy Temes-, Arad-, Bács-, Hevesvármegyékre, s a többiekre is. Elnök: A második része a kérvényi bizottság véleményes jelentésének oda megy ki, hogy a pénzügyi bizottság utasíttatnék, hogy az imént jelzett kérvények fölötti véleményes jelentését, még a belügyininister költségvetésének tárgyalása előtt terjeszsze a ház elé. Elfogadja a tisztelt ház a kérvényi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a kérvényi bizottság véleménye elfogadtatik. Steiger Gyula előadó (olvassa az 5-ik szám alatt Felső-Fejérmegyének 1873. évi költségeinek 29.477 forint 14 krajcsárban meghagyása iránti Jcérvényét.) Tisztelt ház! Ezen kérvény majdnem azonos az előbbi kérvényekkel. A dolog ugyanis ebben áll: Az 1871: V. törvényczikkben megszabott dotatióból Felső-Fejérmegyére 29.477 forint 14 krajczár esett, ők ennek folytán az egyik évben megkapták ezen dotatiót. Midőn az ez évi költségvetést előterjesztették és abban eltérve már a ministerileg jóváhagyott rendelettől, uj fizetési emelkedést tettek ; de ennek daczára a tavalyi összeget át nem lépték. A minister ezen emelkedést, a költségvetésből, mint olyat, mely a megyei jóváhagyott szervezeten túlterjeszkedik és különben is szükségtelen és fölösleges, kitörülte. Ennek ellenében a megye panaszkodik s azt mondja, hogy neki ugyan ezen intézkedésből a közigazgatásra nézve semmi sérelme nincs, s neki arra a törült összegre egyátalában nincs nagy szüksége, de önkormányzati jogát látja megsértve az által, hogy ezen 29.000 forintnyi dotatióból 3700 forint törültetett. A kérvényi bizottság azon nézetben volt, hogy miután az erdélyi megyékre kiszabott dotatio nem az egyes megyéknek külön, hanem átalában az egész országra vettetett ki, és az ország pénzügyi helyzete egyátaláii nem olyan, hogy a megyék minden szükségen tul és a közigazgatás hátránya nélkül elodázható vagy szükségtelen költségeket csak azért, mert rajok bizonyos dotatio esnék, költségvetésűkbe fölvegyenek: ezen emelkedést nem olyannak tartotta, hogy ezen szükségletet még akkor is megszavazza, ha a közigazgatás menetére nem szükséges. Ennélfogva a bizottság a következő elintézést javasolja: (Olvassa.) Miután az 1372: V. törvényczikk az erdélyi megyék számára kiszolgáltatandó közigazgatási költségek nem minden megyére egyenként, hanem együttesen lettek megállapítva, és abból korántsem következik, hogy az egyes megyékre eső összegek akkor is kiszolgáltassanak, ha az egész összegre nincs szükség; miután a folyamodó közönség önKÉPY. H. NAPLÓ 182. Hl. KÖTET. maga sem állítja, hogy a belügyminister által törlőit 3700 forintnyi összeg a közigazgatás ellátására szükséges; sőt beismeri, hogy ezen törlés által a közigazgatás menete semmi hátrányt nem szenved: a kérvényi bizottság véleménye oda terjed, hogy a jelen kérvénynek hely nem adathatik. Elnök : Elfogadja a tisztelt ház a kérvényi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Steiger Gyula előadó (olvassa a kérvényi bizottság véleményét a 6., 7., 8. sorszámú kérvényekre, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa továbbá a 9-ik sorszám alatt Daidova községnek az adópénztárból betörés folytán hiányzó 323 forint 11 krajczár adó lerovása tárgyában beadott kérvényére.) A dolog ugy áll, tisztelt ház, hogy a községi elöljáróság beszedte az államadót az egyes adózóktól, s midőn ez már a községi pénztárból az állam pénztár részére külön volt elhelyezve, september 27-én 1863-ban betörtek a község házába s ezen adópénztárt elvitték. így tehát most azon helyzetnek vannak kitéve az illető adózók, hogy másodszor kellene megfizetniök. Kérik tehát, hogy ezen adó végleg leirassék. A kérvényi bizottság, daczára, hogy ezen indokokat méltányosnak' találta, mindazonáltal a közigazgatás menetébe részéről beleavatkozni nem kívánván : elintézés végett a pénzügyministeriumhoz véleményezi a kérvényt áttétetni. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a kérvényi bizottság ezen véleményét? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Steiger Gyula előadó (olvassa a 10. sorszámú kérvényre tett véleményt, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa tovább a 11-ik sorszám alatt a lőcsei kir. törvényszék kezelő-hivatalnokainak fizetésök javifása, esetleg drágasági pótlék kirendelése tárgyában kelt kérvényére a bizottság véleményét, mely szerint az az igazságügyministeriumhoz utasítandó.) Huszár Imre: Ezen kérvényre vonatkozólag megjegyzem, hogy a drágasági pótlék, melyért az illetők esedeznek, szintén a budgetet érinti, s azért azt, szerintem, nem lehet a ministernek elintézés végett kiadni, hanem legfölcbb véleményezés végett, (Helyeslés bal felül.) Steiger Gyula előadó: Tisztelt házt Van szerencsém megemlíteni, miszerint a kérvényi bizottság azon okból véleményezte ezen elintézést, mert a fizetés-fölemelés ha helyt foglal is, csak az igazságügyminister részéről egy átalános tervezet körében, nem pedig egyes törvényszékekre nézve külön kedvezmény gyanánt léphet életbe. Tehát ez egyedül az igazságügyminister tárczájáboz tartozik, és máshonnan elintézést nem nyerhet; a mi pedig a drágasági pótlékot illeti, erre nézve van tudomása 49
