Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-79

79. országos ülés február 1. 1873. 381 ház elé terjeszteni, s ez által ezen bajon akként segíteni, hogy a végrehajtók hatásköréből a kézbe­sítések elvonatván, azok ezentúl ugy, mint annak előtte, általában és mindenhol bírósági hites szol­gák, s illetőleg a községi elöljárók utján községi közegek által díjmentesen eszközöltessenek, annál inkább, mivel szükség esetén a hites szolgák állandó fizetései vagy dijai, a bélyegadónak a tisztelt pénz­ügyminister ur által már különben is javaslatba hozott fölemelésében megfelelő fedezetet találhatná­nak, igy ezen módozat által a perlekedő felek a már jelenleg is magas bélyegadó mellett nagyon terhes, a czélba vett fölemelés esetében pedig szinte elviselhetlen, boszantó és a törvénykezés jelen ke­retébe egyátalán beilleszthetlen díj-fizetésektől meg­kíméltessenek ? Pauler Tivadar igazságügymi­•lister: Tisztelt ház! Az interpelláló urnák kér­dése — a mennyire azt fölfogtam — arra irá­nyul: van-e tudomásom arról, hogy a végrehajtói intézménynek azon ága, a mely a kézbesítésekre vonatkozik, több rendbeli panaszokra szolgáltat alkal­mat, és a felek nagy terhéltetésével jár, és másod­szor szándékozom-e ennek megszüntetése végett még ezen idény alatt törvényjavaslatot nyújtani be a házhoz. Amint a tisztelt ház előtt tudva van, a vég­rehajtói intézményről szóló törvény, alig egy éve, hogy szentesittetett, és még nincs egy éve, hogy ezen intézmény fönáll. Egész őszinteséggel meg­vallom, hogy én a törvények rögtönös megváltoz­tatását sem a törvények iránti tisztelettel, (Nyugta­lanság a baloldalon. Halljuk!) séma törvényhozás te­kintélyével rendszerint összeegyeztethetőnek nem tartom. Én, ugy hiszem, hogy minden intézménynek fény- és árnyoldalait leginkább az élet mutatja ki, -és hogy az életben szerzendő tapasztalatok igen rö­vid időköz alatt nem lehetnek oly kimerítők, hogy biztos, és határozott ítéletet lehessen hozni. Ez né­metem átalában. A törvényt, mielőtt megbozatik, jól meg kell fontolni; ha azonban meg van hozva, módosításához csakis akkor kell fogni, mikor annak hiányát a ta­pasztalat minden kétségen kívül helyezte. A végre­hajtói intézmény azon részét, mely a kézbesítésekre vonatkozik : több oldalról ostromolják, és e tárgy­ban több oldalról panaszok érkeznek az igazság­ügyministeriumhoz. Ezen panaszok engem arra in­dítanak, hogy kimondott elvem daczára, ezen eset­ben az arra hivatott szerveket, tudniillik a tör­vényszékek elnökeit fői fogom szólítani, hogy a végrehajtói intézmény érintett ágai iránt tapaszta­lataikról hozzám jelentéseket tegyenek. És ha ezen tapasztalatok nyomán csakugyan azon meggyőződést fogom magamnak szerezni, hogy ezen intézmény a felekre nézve terhes, az igazságszolgáltatásnak pe­dig kevéssé válik előnyére: nem fogok késni annak megváltoztatása iránt törvényjavaslatot terjeszteni a tisztelt ház elé; csakhogy azon reménynyel nem merem magamat kecsegtetni, hogy a pénzügyminis­ter ur beleegyezzék abba, hogy azon jövedelmek, melyeket a bélyegilleték emeléséből a deficit lejebb­szállitására nyerni remél, a törvénj'széki szolgák fizetésére fordíttassanak, s ezáltal czélba vett ren­deltetésüktől elvonassanak. Különben ez nem az én körömhöz tartozik. Kármán lajoS : Miután a minister ur tájékozást kíván magának szerezni e tárgyban: a válaszban egyelőre megnyugszom. Elnök: A tisztelt ház tudomásul veszi a minister ur válaszát. Pauler Tivadar igazságügyim­llister: A minap Remete Géza képviselő ur in­terpellatiot intézett hozzám a letenyei járásbíróság ügyében. Azt kérdezte a képviselő ur: van-e tudo­másom a letenyei járásbíróság helyzetének tarthat­lanságáról, és ha van, szándékozom-e, és mikor, e tárgyban intézkedni? Mind a nagy-kanizsai törvény­szék elnökének, mind a királyi ügyészségnek jelen­téséből meggyőződtem arról, hogy a letenyei járás­bíróságnál a személyszaporitás mellőzhetlenné vált. Miután azonban a jelen költségvetés keretén belől a már is történt szaporítások után, ez iránt rög­tön intézkednem nem lehetett máskép, mint ideig­lenesen : intézkedtem oly módon, hogy utasítottam az elnököt, több alkalmas díjnok fölvételére és al­kalmazására az irodai dolgok befejezése végett, és utasítottam az elnököt arra, hogy a mennyiben ma­gára a bírói személyzetre nézve akadály, talán be­tegség forogna fön, az 1871. XXXI. t. czikk 3-ik szakasza értelmében intézkedjék. Jövőre nézve pedig a letenyei járásbíróság személyzetét szaporitandónak tartom, és pedig egy aljárásbiróval és egy aljegyzővel, és mihelyt a ház a költségvetést megszavazta, és ahhoz a legfelsőbb szentesítés is hozzájárult: azoknak rendszeresítése és betöltése iránt nyomban fogok intézkedni. (He­lyeslés.) Remete Géza Í Miután interpellatióm által én is egyedül a személyszaporitást kívántam czélbavétetni, az igazságügyminister ur válasza által tökéletesen meg vagyok nyugtatva, (Helyeslés.) és­kérem a tisztelt házat, méltóztassék a költségvetés tárgyalása alkalmával az ottani szükségletet meg­szavazni. Elnök: A ház a választ tudomásul veszi. Pauler Tivadar igazságügymi­nister S Tisztelt ház! Tegnap Péchy Jenő képvi­selő ur interpellatiot intézett hozaám a mátészalkai járásbiró állásának betöltése iránt , azt kérdezvén, hogy miután a járásbiró már hosszabb idő — két

Next

/
Thumbnails
Contents